Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-2458 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2021, Tallinn Tsiviilasi M.-L. M. hagi J. P.i v

§ 661lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on M.-L. M. 16.02.2021 hagi J. P.i vastu korteriomandi asukohaga xxxx osas pärandvara ühisuse lõpetamiseks.
2. Pooled esitasid 23.11.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt lõpetavad pooled korteriomandi ühisomandi selliselt, et korter jääb hageja ainuomandisse. Hageja kohustub kostjale tasuma omandi kaotuse eest hüvitist 40 500 eurot. Kostja annab tahteavalduse kinnistusraamatu kannete kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega hageja kantakse korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja kostja taotles vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 5.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest viidatud õiguslikest tagajärgedest. 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 7. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi saavutamisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (

§ 150lg 4).

8. Kostja esitas 30.08.2021 Harju Maakohtule käesolevas tsiviilasjas vastuhagi ja tasus sellelt riigilõivu. Kuna pooled jõudsid pärandvara jagamises kokkuleppele ja paluvad käesoleva asja menetluse lõpetada, on langenud ära alus kostja vastuhagi menetlusse võtmiseks. Kohus keeldub kostja vastuhagi menetlusse võtmisest. Kohus tagastab

§ 150

lg 1 p 2 alusel ja vastavalt kostja taotlusele vastuhagilt tasutud riigilõivu, s.o 300 eurot, mis tuleb kanda kostja arvelduskontole (

§ 150lg 4).

9. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 3