Obsah (6)

§ 432§ 428§ 430§ 431§ 173§ 168

2-21-12701 K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 09. november 2021 Tsiviilasja number 2-21-12701 Tsiviilasi K.-J. U. hagiavaldus K

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
4. augustil 2021 saabus Viru Maakohtusse K.-J. U. hagiavaldus K. U. vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis miinimumsummas alates 12.08.
5. KOSTJA VASTUS
7. augustil 2021 esitatud vastuses kostja tunnistas hagi. Kostja on nõus tasuma lapsele elatist 200 eurot kuus, sest on teinud lapsele ka kogumiskonto. Kostja teatas, et soovib sõlmida kompromissi. POOLTE KOMPROMISS
9. novembril 2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja K. U. maksab hageja K.-J. U. ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot kuus alates novembrist 2021.a. Elatise maksab kostja iga jooksva kuu eest hiljemalt kuu 15-ndaks kuupäevaks. Hageja loobub elatise nõudest vahemikus 12.08.2021-31.10.2021 põhjusel, et kostja on selle vahemiku eest elatist maksnud 200 eurot kuus.
10. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus selgitanud pooltele, et kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3