← Eesti

1-21-7528/8

Obsah (5)§ 199§ 65§ 266§ 68§ 76

1-21-7528 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7528 (21740000133) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 199

lg 2 p 5,7,9, § 266 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Daniil Tokarev Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 50207163738, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, ei õpi ega tööta. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 30.09.2019 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud ja 26 päeva alates 18.08.2019.

Viru Maakohtu 30.09.2020 määrusega vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. D. Tokarevile määrati katseaeg kuni 14.07.

  1. Ärakandmata karistusaeg on 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine 2-ks kuuks, vahistamise alguseks on 23.08.2021, vahistamine on pikendatud kuni 15.11.
  2. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 16.11.2021 1 1-21-7528 RESOLUTSIOON Tunnistada Daniil Tokarev süüdi

§ 199

lg 2 p 5,7,9 järgi (episoodid enne 14.07.2021) ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Suurendada

§ 65

lg 2, § 76 lg 7 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.09.2019 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (8 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ning mõista Daniil Tokarevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tunnistada Daniil Tokarev süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi (episood pärast 14.07.2021) ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Daniil Tokarevile liitkaristuseks suurendades temale mõistetavat karistust 3 kuud vangistust eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 10 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks enne ja pärast 14.07.2021 toimepandud kuritegude eest 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja kandmise algust alates 23.08.2021.

Jätta Daniil Tokarevile kohaldatud tõkend, vahistamine, muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Kannatanu hagid rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Daniil Tokarevilt välja kannatanu AS O E (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot (hagiavaldus summas 17,12 eurot, hagiavaldus summas 90,56 eurot, hagiavaldus summas 54,20 eurot). Nimetatud summa tuleb kanda AS O E arveldusarvele nr XXX. Asitõend: DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Daniil Tokarevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsja v.adv. Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 900 (üheksasada) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja v.adv. Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 315,60 eurot ning kaitsja v.adv. Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 88,38 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on Daniil Tokarevil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1776 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700047709 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Daniil Tokarev, 2 1-21-7528 kriminaalasja number - 1-21-7528, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Daniil Tokarevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 21.03.2019, 02.08.2019 ja 30.09.2019 kohtuotsustega süstemaatiliste varguste eest kriminaalkorras karistatud, 26.03.2021 kella 18.00 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos A I , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O E AS-ile kuuluva XXX asuva kaupluse G T müügisaalist ühe paki kartulikrõpse Lay´s Mega Pack
(215g)maksumusega 2,14 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. A I võttis ühe kohvri õlut Holsten Lager (4,5%, 0,33l) maksumusega 14,98 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Sellisel viisil tekitasid Daniil Tokarev ja A I AS-ile O E varalist kahju kogusummas 17,12 eurot. Samuti Daniil Tokarev 27.03.2021 kella 16.05 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos A I ja K K , pani toime varguse O E AS-ile kuuluvast XXX asuvast kauplusest G T . Nimelt Daniil Tokarev koos K K võtsid müügisaali külmkapist 2 pakki grillribi kogumaksumusega 13,96 eurot ning 4 pakki ürtidega fileepraadi kogumaksumusega 29,12 eurot ning asetasid lihatooted ostukorvi. Seejärel liikusid Daniil Tokarev, A I ja K K alkholiosakonda, kus K K võttis müügiriiulilt 3 pudelit džinni Sinebrychoff kogumaksumusega 11,64 eurot ja ühe pudeli alkohoolset jooki Mohhito maksumusega 3,88 eurot. A I võttis müügialuselt 2 kohvrit õlut A. Le. Coq maksumusega kogumaksumusega 31,96 eurot ning andis seejärel ühe kohvri Daniil Tokarevi kätte. Kell 16.05 lahkusid Daniil Tokarev, A I ja K K müügisaalist võetud toiduainete ja jookidega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata. Sellisel viisil tekitasid Daniil Tokarev, A I ja K K AS-ile O E varalist kahju kogusummas 90,56 eurot. Samuti Daniil Tokarev 27.03.2021 kella 20.02 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos A I , D O ja K K , pani toime varguse O E AS-ile kuuluvast XXX asuvast kauplusest G T . Nimelt kella 20.01 paiku võttis A I müügisaalis asuvalt kaubaaluselt ühe kohvri õlut A. Le. Coq maksumusega 15,98 eurot. D O võttis samuti ühe kohvri õlut A. Le. Coq maksumusega 15,98 eurot ning Daniil Tokarev võttis kaks kohvrit õlut A. Le. Coq kogumaksumusega 31,96 eurot. Kell 20.02 liikusid Daniil Tokarev, A I ja D O müügisaalist võetud õllekohvritega kassade poole, et väljuda kaupluse müügisaalist kassas alkoholitoodete eest tasumata. A I väljus esimesena kaupluse müügisaalist, jättes kaasas alkoholitoote eest tasumata. Müüja püüdis vara väljaviimist kauplusest takistada ning rebis A I järel liikunud Daniil Tokarevilt ühe kohvri käest, misjärel Daniil Tokarev jooksis teise kohvriga kaupluse müügisaalist välja, jättes kassas kauba eest tasumata. Samal ajal väljus kauplusest koos Daniil Tokarevi ja I I K K , kes hoidis käes ostukorvi maksumusega 5 eurot ühes toiduainetega kogumaksumusega 17,24 eurot, mille eest ta ei olnud kassas tasunud. D O väljus kauplusest 3 1-21-7528 ilma õllekohvrita. Sellisel viisil tekitasid Daniil Tokarev, A I ja K K AS-ile O E varalist kahju kogusummas 54,20 eurot. Sel moel pani Daniil Tokarev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Daniil Tokarevi süüdistatakse selles, et ta 12.08.2021.a kella 20.35 paiku XXX asuvas ühiselamus koos D K , A Z ja N Z sisenes D O loata viimase elukohta, s.o eluruumina kasutatavasse tuppa nr XX. A Z lõi esmalt lukustatud välisukse jalaga lahti, kuna D O ei avanud ust ning seejärel sisenesid kõik neljakesi avanenud ukse kaudu D O tuppa. Sel moel pani Daniil Tokarev toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Daniil Tokarevi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 09.11.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör tunnistada Daniil Tokarev süüdi

§ 199

lg 2 p 5,7,9, § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Prokurör taotleb Daniil Tokarevile karistuseks

§ 199

lg 2 p 5,7,9 järgi (episood enne 14.07.2021) 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 76

lg 8, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.09.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7748 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Daniil Tokarevile liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi (episood pärast 14.07.2021) palub prokuratuur süüdistatavale mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Daniil Tokarevile liitkaristuseks suurendades temale mõistetavat karistust 3 kuud vangistust eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 10 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks enne ja pärast 14.07.2021 toimepandud kuritegude eest 2 aastat, 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja kandmise algust alates 23.08.2021.

Jätta Daniil Tokarevile kohaldatud tõkend vahistamine muutmata. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 alusel mõistetakse Daniil Tokarevilt kannatanu AS O E (regkood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 161,88 eurot. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o 6 DVD-R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Daniil Tokarevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 876 eurot ning kaitsja v.adv. Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 900 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja v.adv. Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 315,60 eurot ning kaitsja v.adv. Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 88,38 eurot, riigi kanda. Daniil Tokarev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1776 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Daniil Tokarev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 4 1-21-7528 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi rahuldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus jätab osa menetluskuludest, s.o kaitsja v.adv. Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 315,60 eurot ning kaitsja v.adv. Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 88,38 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.