← Eesti

1-21-712/2

Kriminaalasi nr 1-21-712 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-712 (20278000968) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi

§ 202lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Txxxx Pxxxxx kahtlustuses Kar

S § 418 lg 1 järgi.

§ 202

lg 2 p 1 alusel kohustada Txxxx Pxxxxx tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja

§ 202

lg 2 p 2 alusel maksma riigituludesse 300 (kolmsada) eurot.

§ 202

lg 3 alusel tuleb Txxxx Pxxxxxxxrahalised kohustused summas 550 (viissada viiskümmend) eurot tasuda 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 (AS SEB Pank), EE062200221059223099 (AS Swedbank), EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank), märkides viitenumbriks 99921900000096. Kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel

§ 202lg 6 järgi kriminaalmenetluse. Konfiskeerida Kar

S § 83 lg 4 alusel kriminaalasjas asitõendiks olev 12-kaliibriline kaheraudne Belgia siledaraudne püss numbriga 5822, mis asub PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvade ja laskemoona laos. Konfiskeeritud asitõend tuleb kohtumääruse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Asitõendiks olev DVD-plaat vormikaamera salvestistega, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole

§ 385p 10 alusel vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Txxxx Pxxxxxxx esitatud 06.11.

  1. a kahtlustus KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema käitles ebaseaduslikult tulirelva, s.o hoidis eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 15.06.2020 ebaseaduslikult enda valduses oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistu elumaja teisel korrusel ehituslaudade vahel 12-kaliibrilist kaheraudset Belgia sileraudset püssi numbriga 5822, mis on vaid parempoolsest relvarauast laskekõlblik. Eelpool nimetatud püssi käitlemiseks Txxxx Pxxxxxx soetamis-, relva- ja tegevusluba puudub. Oma tegevusega rikkus Txxxx Pxxxx relvaseaduse § 32 lg 2 sätteid, mille järgi soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni; relvaseaduse § 34 lg 2 sätet, mille kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva; relvaseaduse § 45 lg 1 sätet, s.o. relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. TxxxxxPxxxx on kahtlustatavana üle kuulatud 06.11.
  2. a, isik tunnistab oma süüd. Tema kaitsja esitas 27.01.
  3. a taotluse kriminaalasja lõpetamiseks oportuniteediga. 28.01.
  4. a esitas prokurör kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse. Txxxx Pxxxx on toime pannud teise astme kuriteo, tema isiku süü ei ole suur. Isikut ei ole varem kriminaalkorras karistatud, kehtivad väärteokaristused puuduvad. Kriminaalmenetluse lõpetamise taotlusega tuli pöörduda kohtu poole, kuna seisukoht on vaja võtta asitõendi osas, milleks on 12kaliibriline kaheraudne Belgia siledaraudne püss number 5822, mis asub PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvade ja laskemoona laos. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulud tulirelva ekspertiis 420 eurot, kaitsjatasu summas 222 eurot. Txxxx Pxxxx on nõus vabatahtlikult tasuma 250 eurot riigituludesse ja osaliselt kriminaalmenetluse kulusid, millises osas teeb prokurör ettepaneku määrata ekspertiisitasuna 150 eurot, kaitsjatasuna 150 eurot, kokku 550 eurot. Summas 342 eurot jätta menetluskulu riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamine

§ 202lg 1 alusel on põhjendatud ja prokuröri taotlus tuleb rahuldada.

2

§ 202

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Txxxx Pxxxxxxx on esitatud kahtlustus KarS § 418 lg 1 järgi, mis on KarS § 4 lg 3 kohaselt teise astme kuritegu. Käesoleval juhul ei ole Txxxx Pxxxxu süü kuriteo toimepanemisel suur ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Kahtlustatavana ülekuulamisel 06.11.2020. a tunnistas Txxxx Pxxxx kuriteo toimepanemist. Relv oli jäänud tema majja mälestusena sugulaselt ja keegi ei olnud seda relva kunagi kasutanud. Tagantjärele mõeldes saab ta aru, et käitus valesti. Kohus arvestab ka kaitsja väljatooduga, et kahtlustatava näol on tegemist 81-aastase inimesega, kel siiani õiguskorrast kinnipidamisega probleeme esinenud ei ole. Käesolevalt on tegemist ühekordse eksimusega pika elu jooksul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Txxxx Pxxxxx osas on karistuse eesmärke võimalik saavutada ka kriminaalmenetluse lõpetamisega

§ 202lg 1 alusel.

Kahtlustatav on nõus tasuma raha riigituludesse ja hüvitama osaliselt kriminaalmenetluse kulud. Txxxx Pxxxxxx tuleb tasuda kriminaalmenetluse kuludena 300 eurot ja tasuda riigituludesse 250 eurot, kokku 550 eurot. Kuna kahtlustatav on väikese sissetulekuga pensionär, määrab kohus kohustuste täitmise tähtajaks 6 kuud. Kohus selgitab, et kui Txxxx Pxxxx ei täida määratud kohustusi tähtaegselt, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel

§ 202lg 6 alusel kriminaalmenetluse.

Asitõendiks olev tulirelv, s.o 12-kaliibriline kaheraudne Belgia siledaraudne püss numbriga 5822, mis asub PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvade ja laskemoona laos, KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida.

§ 126lg 3 p 4 alusel konfiskeeritud asitõend kohtumääruse jõustumisel hävitada.

Asitõendiks olev DVD-plaat vormikaamera salvestistega (t lk 35), jätta kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.