← Eesti

1-21-5237/17

Obsah (7)§ 209§ 213§ 349§ 65§ 64§ 63§ 68

1-21-5237 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. septembril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-5237 (kohtueelses menetluses

§ 209

lg 2 p 1, 4,

§ 213

lg 2 p 1, 4 ja

§ 349

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jürgen Hüva Süüdistatav JAROSLAV KNÕŠ, isikukood: 38805030404, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: xxxharidus; töökoht: xxx; viibib xxx Vanglas; kehtivaid kriminaalkaristusi 6, viimati: Harju Maakohtu 26.09.2019 otsusega

§ 209

lg 2 p 1 ja 4 järgi 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 07.02.2019 otsusega mõistetud karistusega, lugedes mõistetud karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 06.07.2017 Harju Maakohtu 18.11.2019 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.01.

  1. Isik vabanes 04.12.2019, ärakandmata karistus 2 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust. kehtivaid väärteokaristusi 2; tõkend: kinni peetud alates 12.04.2021 ja vahistatud alates 14.04.2021 Kaitsja vandeadvokaat Liis Suik (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1-21-5237
  2. Tunnistada JAROSLAV KNÕŠ

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi (16.05.2017 episood Lasnamäe Centrum xxx xxx AS esinduses) ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. Tunnistada JAROSLAV KNÕŠ

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi (11.05.2017 episood xxx xxx AS internetikeskkonnas taotletud B AS laen) ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (

§ 209

lg 2 p 1 järgi mõistetud 1 aasta vangistust) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 ( üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 4.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus, s.t käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 1 ( üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust kaetuks Harju Maakohtu 26.09.2019 otsusega nr 1-19-7519 mõistetud karistusega 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 65

lg-te 1 ja 2 kohaselt arvata mõistetud liitkaristusest maha Harju Maakohtu 26.09.2019 otsusega nr 1-19-7519 mõistetud karistusest 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ärakantud osa (2 aastat 4 kuud ja 28 päeva) ning lõplikuks karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 2 (kaks) päeva vangistust. 6. Tunnistada JAROSLAV KNÕŠ

§ 209

lg 2 p 1, 4 ja

§ 349

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja mõista talle

§ 63lg 1 kohaselt karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

7. Tunnistada JAROSLAV KNÕŠ

§ 213

lg 2 p 1, 4 ja

§ 349

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 8.

§ 64

lg 1 alusel mõista Jaroslav Knõš´ile liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 9.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva otsuse punktides 1 ja 2 mõistetud ja Harju Maakohtu 26.09.2019 otsusega nr 1-19-7519 liidetud karistuse ärakandamata osaga ( 2 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust) mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 10.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jaroslav Knõš´i eelvangistuses viibimise aeg ja karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamine 12.04.2021.a.

  1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jaroslav Knõš´ilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsjale makstud tasu summas 826,80 eurot, • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1702,80 eurot.
  2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Jaroslv Knõš´il tasuda menetluskulud kokku summas 1702,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 141,90 eurot.
  3. Jaroslav Knõši suhtes kohaldatud tõkend- vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Rahuldada kannatanu P OÜ 11.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 6 892,47 (kuus tuhat kaheksasada 2

(22)1-21-5237 üheksakümmend kaks eurot ja nelikümmend seitse senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu P OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Tasumisel märkida selgitus „kriminaalasi nr 20231702560“.
  1. Rahuldada kannatanu I AS 23.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 1400 (üks tuhat nelisada) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu I AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Tasumisel märkida viitenumber
  3. Rahuldada kannatanu I AS 23.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 1290 (üks tuhat kakssada üheksakümmend) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu I AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  4. Rahuldada kannatanu I AS 23.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu I AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  5. Rahuldada kannatanu I AS 23.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 942 (üheksasada nelikümmend kaks) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu I AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  6. Rahuldada kannatanu I AS 23.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu I AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  7. Rahuldada kannatanu I AS 23.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 2300 (kaks tuhat kolmsada) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu I AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  8. Rahuldada kannatanu B OÜ 21.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu B OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX (LHV).
  9. Rahuldada kannatanu B OÜ 26.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 700 (seitsesada) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu B OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX (LHV).
  10. Rahuldada kannatanu B OÜ 21.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 1156 (üks tuhat ükssada viiskümmend kuus) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu B OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX (LHV).
  11. Rahuldada kannatanu I AS 27.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 10 874,24 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend neli eurot ja kakskümmend neli senti) eurot. Väljamõistetud 3
(22)1-21-5237 summa tuleb kanda kannatanu XXXXXXXXXXXXXXXXXX (SEB) järgmiselt: • • • • • • • • I AS arveldusarvele tekitatud kahju summas 2 236,10 eurot tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxxx; tekitatud kahju summas 1 410,44 eurot tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxxx; tekitatud kahju summas 1 012,43 eurot tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxxx; tekitatud kahju summas 854,14 eurot tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx; tekitatud kahju summas 1 080,33 eurot tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx; tekitatud kahju summas 1 316,51 eurot tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx; tekitatud kahju summas 1 709,23 eurot tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx; tekitatud kahju summas 1 255,06 eurot tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  1. Rahuldada kannatanu T AB 15.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 1 118,63 (üks tuhat ükssada kaheksateist eurot ja kuuskümmend kolm senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu T AB arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX (SEB). Tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  2. Rahuldada kannatanu T AB 15.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 452,88 (nelisada viiskümmend kaks eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu T AB arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX (SEB). Tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  3. Rahuldada kannatanu T AB 15.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 2600 (kaks tuhat kuussada) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu T AB arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX (SEB). Tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  4. Rahuldada kannatanu T AB 16.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 1 508,99 (üks tuhat viissada kaheksa eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu T AB arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX (SEB). Tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  5. Rahuldada kannatanu T AB 15.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 6351,49 (kuus tuhat kolmsada viiskümmend üks eurot ja nelikümmend üheksa senti) eurot. Väljamõistetud summast 5050 (viis tuhat viiskümmend) eurot tuleb kanda kannatanu T AB arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX (SEB), tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxx. Väljamõistetud summast 1301,49 (üks tuhat kolmsada üks eurot ja nelikümmend üheksa senti) eurot kanda kannatanu T AB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank), tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx, 4
(22)1-21-5237
  1. Rahuldada kannatanu T AB 15.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 1 246,73 (üks tuhat kakssada nelikümmend kuus eurot ja seitsekümmend kolm senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu T AB arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX (SEB), tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  2. Mõista Jaroslav Knõš´ilt alates käesoleva kohtuotsuse tegemise päevast 14.09.2021 kuni kannatanule T AB kohtuotsuse punktides 25-30 märgitud tsiviilhagide kohase täitmiseni välja viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus.
  3. Rahuldada kannatanu B AS 25.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 2 793,11 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm eurot ja üksteist senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu B AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX, tasumisel märkida selgitus „XXXXXXXXXXX“ ja viitenumber xxxxxxxxx.
  4. Rahuldada kannatanu T AS 17.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 5 644,53 (viis tuhat kuussada nelikümmend neli eurot ja viiskümmend kolm senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu T AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank).
  5. Rahuldada kannatanu T AS 21.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 913,04 (üheksasada kolmteist eurot ja neli senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu T AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank).
  6. Rahuldada kannatanu E AS 22.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 513,39 (viissada kolmteist eurot ja kolmkümmend üheksa senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu E AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank).
  7. Rahuldada kannatanu E AS 22.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 740,63 (seitsesada nelikümmend eurot ja kuuskümmend kolm senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu E AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank).
  8. Rahuldada kannatanu B AS 06.07.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 24 530 (kakskümmend neli tuhat viissada kolmkümmend) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu B AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX (LHV).
  9. Rahuldada kannatanu H AS 11.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 931,30 (üheksasada kolmkümmend üks eurot ja kolmkümmend senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu H AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX (SEB), tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxxx.
  10. Rahuldada kannatanu S AS 18.06.2021 esitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 4 581,09 (neli tuhat viissada kaheksakümmend üks eurot ja üheksa senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu S AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX (LHV).
  11. Mõista Jaroslav Knõš´ilt alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse (4 196,61 eurot) kohase täitmiseni kannatanu S kasuks välja viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus.
  12. Rahuldada kannatanu A. K. tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 2065,50 (kaks tuhat kuuskümmend viis eurot ja 5
(22)1-21-5237 viiskümmend senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu A. K. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank).
  1. Rahuldada kannatanu I. T. tsiviilhagi täielikult ning mõista Jaroslav Knõš´ilt kannatanu kasuks välja 5285,47 (viis tuhat kakssada kaheksakümmend viis eurot ja nelikümmend seitse senti) eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu I. T. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank).
  2. Asitõendid: • • • • • • • • DVD plaat (06.10.2020.a P. G. kinnipidamisel ära võetud nutitelefoni Huawei vaatlus ja kontode väljavõtted), mis on lisatud kriminaalasja toimikumaterjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. DVD plaat – lisa asitõendi vaatlusprotokollile 22.12.2020 (06.11.2020.a P OÜ poolt esitatud telefonikõne salvestus), mis on lisatud kriminaalasja toimikumaterjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. DVD plaat – lisa asitõendi vaatlusprotokollile 22.12.2020 (videosalvestus, mis oli tehtud Balti Jaama turul 20.10.2020 ajavahemikul 12.59.5813.20.21), mis on lisatud kriminaalasja toimikumaterjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. DVD plaat – lisa asitõendi vaatlusprotokollile 21.12.2020 (I AS ja P OÜ poolt esitatud telefonikõnede salvestused), mis on lisatud kriminaalasja toimikumaterjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2 DVD plaadi – lisa asitõendi vaatlusprotokollile 31.05.2021 (turvakaamerate salvestus, mis oli tehtud 17.11.2020 Järve Keskuse xxx esinduses), mis on lisatud kriminaalasja toimikumaterjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. DVD plaat – lisa asitõendi vaatlusprotokollile 31.05.2021 (turvakaamerate salvestus, mis oli tehtud 17.11.2020 Järve Keskuses esinduses) , mis on lisatud kriminaalasja toimikumaterjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. CD plaat – kannatanu S AS hagi koos lisadega, mis on lisatud kriminaalasja toimikumaterjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. CD plaat – kannatanu I AS hagi koos lisadega, mis on lisatud kriminaalasja toimikumaterjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. 6
(22)1-21-5237 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Jaroslav Knõši on alus süüdistada selles, et tema hakkas alates
  3. aasta veebruarikuust vormistama teiste isikute (variisikute) nimel ja nende teadmata laenulepinguid erinevate krediidi- ja finantsasutustega ning kaupade ostmiseks järelmaksulepinguid. Seejuures Jaroslav Knõsil puudus algusest peale kavatsus täita lepingujärgseid kohustusi seonduvalt laenu tagasimaksmisega ja järelmaksu osamaksete tasumisega. Sellisel viisil toimides sai Jaroslav Knõs varalist kasu. J. Knõši on viimati karistatud Harju Maakohtu 26.09.2019 otsusega

§ 209lg 2 p 1 ja 4 järgi.

Tulenevalt asjaolust, et alljärgnevas süüdistuses on kaks kelmuse episoodi toime pandud 11.05. ja 16.05.2017 (episoodid 28 ja 38), siis on oluline välja tuua, et J. Knõši karistati Harju Maakohtu 01.04.2015 otsusega

§ 209lg 2 p 1 järgi.

Laenude taotlemisel ja järelmaksuga kauba ostmiseks vastavate lepingute sõlmimisel esines Jaroslav Knõs kolmandate isikutena ja edastas dokumente vormistades kolmandate isikute andmed, millega viis finants- ja krediidiasutused ja järelmaksuga kaupade ostmist võimaldavad äriühingud eksitusse lepinguid sõlmivate isikute identiteedis ja lepingu täitmistahte osas. Tegelikkuses ei olnud need isikud laenude taotlejad ega sõlminud järelmaksuga ostulepinguid ning seega ei oleks saanud laene ning järelmakse väljastavad äriühingud eeldada laenude tagasimaksmist ja järelmaksu osamaksete tasumise soovi olemasolu kolmandatel isikutel. Kuivõrd tegelikuks laenutaotlejaks ja -saajaks ja järelmaksuga ostetud kauba saajaks varjatud kujul oli Jaroslav Knõs, siis ei olnud tehingud kooskõlas laenu andvate äriühingute ja järelmaksuga kaupasid väljastavate äriühingute tegeliku tahtega, kuivõrd äriühingud tegutsesid teadmises, et lepinguid sõlmivad kolmandad isikud. Laenulepinguid sõlminud finants- ja krediidiasutuste poolt kanti laenusummad üle variisikute pangakontodele, mis tegelikult olid Jaroslav Knõsi kontrolli all ning järelmaksuga ostetud kauba sai Jaroslav Knõs enda kätte. Eelkirjeldatud tegevus võimaldas Jaroslav Knõsil vabaneda lepinguliste kohustuste täitmata jätmise korral vastutusest. Sõltuvalt sellest, kas otsustused laenude ja järelmaksuga ostetud kauba väljastamiseks tegid kannatanuteks olevate äriühingute esindajad või toimus laenude ja järelmaksuga ostetud kauba väljastamine nende äriühingute arvutisüsteemi andmetöötlusprotsessi tulemusena, realiseeris Jaroslav Knõs vastavalt kas

§ 209

sätestatud kuriteo, s.o kelmuse või

§ 213sätestatud kuriteo, s.o arvutikelmuse.

Jaroslav Knõsi süüdistatakse selles, et tema pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil korduvalt ja isikute grupis alljärgnevatel asjaoludel: Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega OÜ-le P: 1. 16.10.2020 esitas J. Knõš A. K. nimelt laenutaotluse OÜ P internetikeskkonnas (www.xxx) eesmärgiga võtta A. K. nimele laenu, kasutades A. K. Smart ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 16.10.2020 väljastas OÜ P 7

(22)1-21-5237 laenulepingu nr XXXXXXXX alusel 1 600 eurot A. K. Swedbank AS-i kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. 2. 16.10.2020 esitas J. Knõš A. K. nimelt laenutaotluse OÜ P internetikeskkonnas (www.laen.
  1. ee)eesmärgiga võtta A. K. nimele laenu, kasutades A. K. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 19.10.2020 väljastas OÜ P laenulepingu nr XXXXXXXX alusel 400 eurot A. K. Swedbank AS-i kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. 3. 29.10.2020 esitas J. Knõš N. A. nimelt laenutaotluse OÜ P internetikeskkonnas (www.laen.
  2. ee)eesmärgiga võtta N. A. nimele laenu, kasutades N. A. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 29.10.2020 väljastas OÜ P laenulepingu nr XXXXXXXX alusel 500 eurot N. A. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. 4. 22.12.2020 esitas J. Knõš I. K. nimelt laenutaotluse OÜ P internetikeskkonnas (www.laen.
  3. ee)eesmärgiga võtta I. K. nimele laenu, kasutades I. K. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 22.12.2020 väljastas OÜ P poolt laenulepingu nr XXXXXXXXXX alusel 500 eurot I. K. AS SEB Pank kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. 5. Ajavahemikul 19.01.2021.a. - 22.01.2021 esitas J. Knõš I. T. nimelt laenutaotluse OÜ P internetikeskkonnas (www.xxx) eesmärgiga võtta I. T. nimele laenu, kasutades I. T. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Krediidikonto lepingu XXXXXXXXXX alusel OÜ P väljastas 21.01.2021 1 000 eurot ja 30.01.2021 1 000 eurot I. T. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega I AS-le: 6. 30.04.2020 esitas J. Knõš N. P. nimelt laenutaotluse I AS internetikeskkonnas (xxx) eesmärgiga võtta N. P. nimele laenu, kasutades N. P. elamisloakaarti nr XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 30.04.2020 väljastas I AS laenulepingu nr xxxxxxx alusel 1 400 eurot N. P. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega B OÜ-le: 7. 06.08.2020 esitas J. Knõš V. K. nimelt laenutaotluse B OÜ internetikeskkonnas (www.B.
  4. ee)eesmärgiga võtta V. K. nimele laenu, kasutades V. K. elamisloakaarti nr XXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 06.08.2020 väljastas B OÜ laenulepingu nr xxxxxxxxxx alusel 250 eurot V. K. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. 8. 22.12.2020 esitas J. Knõš I. K. nimelt laenutaotluse B OÜ internetikeskkonnas (www.B.
  5. ee)eesmärgiga võtta I. K. nimele laenu, kasutades I. K. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 22.12.2020 väljastas B OÜ laenulepingu nr xxxxxxxxxx alusel 700 eurot I. K. AS SEB Pank kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. 9. 19.01.2021 esitas J. Knõš I. T. nimelt laenutaotluse B OÜ internetikeskkonnas (www.B.
  6. ee)eesmärgiga võtta I. T. nimele laenu, kasutades I. T. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 20.01.2021 väljastas B OÜ laenulepingu nr xxxxxxxxxx alusel 805 eurot I. T. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. 10. 25.01.2021 esitas J. Knõš I. T. nimelt laenutaotluse B OÜ internetikeskkonnas (www.B.
  7. ee)eesmärgiga võtta I. T. nimele laenu, kasutades I. T. Smart-ID-d ilma 8
(22)1-21-5237 viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 25.01.2021 väljastas B OÜ laenulepingu nr xxxxxxxxxx alusel 351 eurot I. T. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega C AS-le: 11. 02.11.2020 esitas J. Knõš N. A. nimelt laenutaotluse C AS internetikeskkonnas (www.C.
  1. ee)eesmärgiga võtta N. A. nimele laenu, kasutades N. A. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 06.11.2020 väljastas C AS väikelaenulepingu nr XXXXX alusel 2 330 eurot N. A. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega I AS-le: 12. 03.11.2020 esitas J. Knõš N. A. nimelt laenutaotluse I AS internetikeskkonnas (www.I.
  2. ee)eesmärgiga võtta N. A. nimele laenu, kasutades N. A. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 05.11.2020 väljastas I AS autolaenulepingu nr Lxxxxxxxxxx alusel 2 000 eurot N. A. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. 13. 27.12.2020 on J. Knõš läbi K Eesti AS internetikeskkonna (www.K.
  3. ee)taotlenud I ASst I. K. nimelt, kasutades viimase Smart-ID-d ja ilma tema nõusolekuta, järelmaksu võimaldamist kauba väärtusega 1 225.97 eurot ostmiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. I AS finantseeris ostu ning 27.12.2020 oli sõlmitud I. K. nimele järelmaksuleping nr xxxxxxxxxx. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 14. 03.02.2021 on J. Knõš läbi N AS internetikeskkonna (www.N.
  4. ee)taotlenud I AS-st I. T. nimelt, kasutades viimase Smart-ID-d ja ilma tema nõusolekuta, järelmaksu võimaldamist nutitelefoni Apple iPhone 12 128 GB väärtusega 969 eurot ostmiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. I AS finantseeris ostu ning 04.02.2021 oli sõlmitud I. T. nimele järelmaksuleping nr XXXXXX. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega T AB-le: 15. 23.05.2020 on J. Knõš läbi N AS internetikeskkonna (www.N.
  5. ee)taotlenud T AB-st R. K. nimelt, kasutades viimase isikutunnistust XXXXXXXX ja ilma tema nõusolekuta, järelmaksu võimaldamist nutitelefoni Apple iPhone 11 256 GB väärtusega 979 eurot ostmiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. T AB finantseeris ostu ning 25.05.2020 oli sõlmitud R. K. nimele järelmaksuleping nr xxxxxxx. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 16. 28.12.2020.a. esitas J.Knõš N. M. nimelt laenutaotluse T AB internetikeskkonnas ( xxx ) eesmärgiga võtta N.M. nimele laenu, kasutades N.M. isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 29.12.2020.a väljastati T AB poolt autolaenu laenulepingu alusel 5000 eurot N. M. AS SEB Pank kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. 17. 19.01.2021 esitas J. Knõš I. T. nimelt laenutaotluse T AB internetikeskkonnas ( xxx ) eesmärgiga võtta I. T. nimele laenu, kasutades I. T. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 19.01.2021 väljastati T AB poolt väikelaenu lepingu alusel 2600 eurot I. T. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega B AS-le: 9
(22)1-21-5237 18. 19.01.2021 esitas J. Knõs I. T. nimelt laenutaotluse B AS internetikeskkonnas (www.B.
  1. ee)eesmärgiga võtta I. T. nimele laenu, kasutades I. T. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 22.01.2021 on B AS ja I. T. vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXXXXXXXXXX, mille Jaroslav Knõš allkirjastas digitaalselt, kasutades I. T. Smart ID-d ja ilma tema teadmata ning mille alusel on krediidisaajale väljastatud krediidisumma 2500 eurot. 25.01.2021 väljastati B AS poolt 2455 eurot I. T. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega B OÜ-le: 19. 13.03.2020.a. esitas J. Knõš D. R. nimelt laenutaotluse B OÜ internetikeskkonnas (www.B.
  2. ee)eesmärgiga võtta D. R. nimele laenu, kasutades D.R. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 13.03.2020.a väljastati B OÜ poolt väikelaenu lepingu nr xxxxxxxxxx alusel 500 eurot D. R. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. 20. 27.05.2020.a. esitas J. Knõš R. K. nimelt laenutaotluse B OÜ internetikeskkonnas (www.B.
  3. ee)eesmärgiga võtta R. K. nimele laenu, kasutades R.K. isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 27.05.2020.a väljastati B OÜ poolt väikelaenu lepingu nr xxxxxxxxx alusel 2500 eurot R. K. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega Ü OÜ-le: 21. 28.12.2020.a esitas J. Knõš N. M. nimelt laenutaotluse Ü OÜ internetikeskkonnas ( xxx ) eesmärgiga võtta N.M. nimele laenu, kasutades N.M. isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. 29.12.2020.a väljastati Ü OÜ poolt laenulepingu XXXXXXXX alusel 1455 eurot N. M. AS SEB Pank kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega T AS-le: 22. 07.02.2020 Järve kaubanduskeskuse T AS esinduses Tallinnas, Pärnu mnt 238 Jaroslav Knõš palus D. R.t vormistada enda nimele järelmaksuga nutitelefon Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB väärtusega 1269 eurot. Jaroslav Knõš lubas D. R.le anda raha, et ta saaks maksta ostetud telefoni eest. Tegelikult Jaroslav Knõš ei kavatsenud maksta ostetud kauba eest. Pärast T AS ja D. R. vahelise järelmaksu müügilepingu nr xxxxxxxx sõlmimist sai Jaroslav Knõš ostetud nutitelefoni enda kätte ning jättis kauba eest tasumata. 23. 22.05.2020 Rocca al Mare kaubanduskeskuse T AS esinduses Tallinnas, Paldiski mnt 102 Jaroslav Knõš palus R. K.t vormistada enda nimele järelmaksuga nutitelefon Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB väärtusega 1 468,90 eurot. Jaroslav Knõš lubas R. K.le anda raha, et ta saaks maksta ostetud telefoni eest. Tegelikult Jaroslav Knõš ei kavatsenud maksta ostetud kauba eest. Pärast T AS ja R. K. vahelise järelmaksu müügilepingu nr xxxxxxxx sõlmimist sai Jaroslav Knõš ostetud nutitelefoni enda kätte ning jättis kauba eest tasumata. 24. 17.11.2020 palus J. Knõs Järve Keskuse K Eesti AS esinduses vormistada N. A. nimele järelmaksuga nutitelefon Apple iPhone 12 128GB, mobiiltelefoni tagakaas ja laadija Apple 18W USB-C adapter koguväärtusega 1020,97 eurot. J. Knõsiga koos viibinud N. A. ei saanud aru, et J. Knõs soovis tema nimele osta kaupa järelmaksuga ning ei olnud andnud selleks oma luba. K Eesti AS vormistas T AS järelmaksulepingu nr xxxxxxxx N. A. nimele ja pooled allkirjastasid lepingu. Järelmaksulepingu alusel sai J. Knõs kauba kätte ning jättis kauba eest tasumata. 10
(22)1-21-5237 Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega E AS-le:
  1. 07.02.2020 Järve kaubanduskeskuse E AS esinduses Tallinnas, Pärnu mnt 238 Jaroslav Knõš palus D. R.t vormistada enda nimele järelmaksuga nutitelefon Samsung Galaxy S10e 6+128GB väärtusega 529 eurot. Jaroslav Knõš lubas D. R.le anda raha, et ta saaks maksta ostetud telefoni eest. Tegelikult Jaroslav Knõš ei kavatsenud maksta ostetud kauba eest. Pärast E AS ja D. R. vahelise osamaksetega vara müügilepingu nr xxxxxxxx sõlmimist sai Jaroslav Knõš ostetud nutitelefoni enda kätte ning jättis kauba eest tasumata.
  2. 22.05.2020 Kristiine Keskuse E AS esinduses Tallinnas, Endla 45 palus Jaroslav Knõš R. K.t vormistada enda nimele järelmaksuga nutitelefon Samsung Galaxy S10 Lite 8+ 128 GB väärtusega 569 eurot. Jaroslav Knõš lubas R. K.le anda raha, et ta saaks maksta ostetud telefoni eest. Tegelikult Jaroslav Knõš ei kavatsenud maksta ostetud kauba eest. Pärast E AS ja R. K. vahelise osamaksetega vara müügilepingu nr xxxxxxxx sõlmimist sai Jaroslav Knõš ostetud nutitelefoni enda kätte ning jättis kauba eest tasumata.
  3. Hiljemalt 21.09.2020 D. P. palus P. G.t leida isik, kes saab aidata võtta laene ja osta järelmaksuga kaupa N. S. nimele. Seejärel P. G. tutvustas N. S.t Jaroslav Knõšile eesmärgiga vormistada laenud N. S. nimele ning nimetatud isikud ei kavatsenud maksta laenude ja järelmaksuga ostetud kaupa eest. Seejärel 21.09.2020 E AS Kristiine esinduses Tallinnas, Endla 45 N. S. koos D. P. ja Jaroslav Knõšiga vormistas E AS osamaksudega vara müügilepingu nr xxxxxxxx järelmaksuga nutitelefoni Apple iPhone SE 2020 64 GB IMEI kood xxxxxxxxxxxxxx väärtusega 489 eurot ostmiseks ning pooled allkirjastasid lepingu. Tegelikult N. S., D. P., Jaroslav Knõš ega P. G. ei kavatsenud maksta ostetud kauba eest. Ostetud kauba N. S. ja D. P. müüsid edasi Lombard24-s ning jätsid kauba eest tasumata. Tekitas varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega T AS-le:
  4. 16.05.2017 Lasnamäe Centrum T AS esinduses Tallinnas, Mustakivi tee 13 Jaroslav Knõš palus V. L. vormistada enda nimele järelmaksuga nutitelefon Apple iPhone 7 32GB väärtusega 718,80 eurot. Jaroslav Knõš lubas V. L.le anda raha, et ta saaks maksta ostetud telefoni eest. Tegelikult Jaroslav Knõš ei kavatsenud maksta ostetud kauba eest. Pärast T AS ja V. L. vahelise järelmaksulepingu sõlmimist sai Jaroslav Knõš ostetud nutitelefoni enda kätte ning jättis kauba eest tasumata.
  5. Ajavahemikul 05.02.2020.a kuni 08.02.2020 Mustika kaubanduskeskuse T AS esinduses Tallinnas, Karjavälja 4 Jaroslav Knõš palus D. R.t vormistada enda nimele järelmaksuga nutitelefon Apple iPhone 11 Pro Max 64GB väärtusega 1268,88 eurot ja Samsung Galaxy A40 väärtusega 198.88 eurot, kogusummas 1467,76 eurot. Jaroslav Knõš lubas D. R.le anda raha, et ta saaks maksta ostetud telefonide eest. Tegelikult Jaroslav Knõš ei kavatsenud maksta ostetud kauba eest. Pärast T AS ja D. R. vahelise tarbijakrediidilepingute nr xxxxxxxxxx ja nr xxxxxxxxxx sõlmimist sai Jaroslav Knõš ostetud nutitelefonid enda kätte ning jättis kauba eest tasumata.
  6. 22.05.2020 Rocca al Mare kaubanduskeskuse T AS esinduses Tallinnas, Paldiski mnt 102 Jaroslav Knõš palus R. K.t vormistada enda nimele järelmaksuga nutitelefon Apple iPhone 11 Pro Max 64GB väärtusega 1269 eurot. Jaroslav Knõš lubas R. K.le anda raha, et ta saaks maksta ostetud telefoni eest. Tegelikult Jaroslav Knõš ei kavatsenud maksta ostetud kauba eest. Pärast T AS ja R. K. vahelise tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxxxxx sõlmimist sai Jaroslav Knõš ostetud nutitelefoni enda kätte ning jättis kauba eest tasumata. Nende tegudega pani Jaroslav Knõs toime

§ 209lg 2 p 1 ja 4 kvalifitseeritava kuriteo s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 11

(22)1-21-5237 loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Täiendavalt süüdistatakse Jaroslav Knõši selles, et tema pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o arvutikelmuse isikute grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, alljärgnevatel asjaoludel: Tekitas varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega B AS-le:
  1. 03.03.2020 tuvastas J.Knõš portaalis www.B.ee D. R. isiku, logides sisse D.R. Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX ning tehes seda kõike ilma D.R. nõusolekuta. Järgnevalt esitas J.Knõš D.R. nimelt portaalis laenutaotluse, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 04.03.2020 väljastati laenulepingu nr XXXXXXXXXX alusel 4000 eurot D.R. Swedbank AS kontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks.
  2. 18.08.2020 registreeris J. Knõš portaalis www.B.ee A. F. kasutajaks, tuvastas A. F. isiku, logides sisse A. F. AS SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX ning tehes seda kõike ilma A. F. nõusolekuta. Järgnevalt esitas J. Knõš A. F. nimelt portaalis laenutaotluse, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 18.08.2020 väljastati laenulepingu nr XXXXXXXX alusel 2200 eurot A. F. AS SEB Pank kontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks.
  3. 16.10.2020 registreeris J. Knõš portaalis www.B.ee A. K. kasutajaks, tuvastas A. K. isiku, logides sisse A. K. Swedbank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX ning tehes seda kõike ilma A. K. nõusolekuta. Järgnevalt esitas J. Knõš A. K. nimelt portaalis laenutaotluse, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 16.10.2020 väljastati laenulepingu nr XXXXXXXX alusel 500 eurot A. K. Swedbank AS-i kontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks.
  4. 27.10.2020 registreeris J. Knõš portaalis www.B.ee N. A. kasutajaks, tuvastas N. A. isiku, logides sisse N. A. Swedbank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX ning tehes seda kõike ilma N. A. nõusolekuta. Järgnevalt esitas J. Knõš N. A. nimelt portaalis laenutaotluse, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 27.10.2020 väljastati laenulepingu nr XXXXXXXX alusel 3500 eurot N. A. Swedbank AS-i kontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks.
  5. 22.12.2020 registreeris J. Knõš portaalis www.B.ee I. K. kasutajaks, tuvastas I. K. isiku, logides sisse I. K. AS SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX ning tehes seda kõike ilma I. K. nõusolekuta. Järgnevalt esitas J. Knõš I. K. nimelt portaalis laenutaotluse, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 22.12.2020 väljastati laenulepingu nr XXXXXXXX alusel 3100 eurot I. K. AS SEB Pank kontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks.
  6. 19.01.2021 registreeris J. Knõš portaalis www.B.ee I. T. kasutajaks, tuvastas I. T. isiku, logides sisse I. T. Swedbank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX ning tehes seda kõike ilma I. T. nõusolekuta. Järgnevalt esitas J. Knõš I. T. nimelt portaalis laenutaotluse, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 19.01.2021 väljastati laenulepingu nr XXXXXXXX alusel 6000 eurot I. T. Swedbank AS-i kontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks. 12
(22)1-21-5237
  1. 05.03.2021 registreeris J.Knõš portaalis www.B.ee L. K. kasutajaks, tuvastas L. K. isiku, logides sisse L. K. AS SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX ning tehes seda kõike ilma L. K. nõusolekuta. Järgnevalt esitas J.Knõš L. K. nimelt portaalis laenutaotluse, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 05.03.2021 väljastati laenulepingu nr XXXXXXXXXX alusel 6500 eurot L. K. SEB Pank AS-i kontole. Saadud raha kasutas J.Knõš enda tarbeks. Tekitas varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega B AS-le:
  2. 11.05.2017 on J. Knõš läbi N AS internetikeskkonna ( xxx ) taotlenud B AS-st laenu, kasutades V. L. elamisloakaarti nr XXXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutitelefoni Apple iPhone 7 Plus 128GB väärtusega 979 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning B AS finantseeris ostu ja järelmaksulepingu nr xxxxxxxxxxtl alusel kaup väljastati. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. Tekitas varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega I AS-le:
  3. 29.04.2020 on J. Knõš läbi N AS internetikeskkonna ( xxx ) taotlenud I AS-st laenu, kasutades N. P. elamisloakaarti nr XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutitelefoni Apple iPhone 11 Pro 64 GB väärtusega 1169 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning I AS finantseeris ostu ja järelmaksulepingu nr XXXXXXXXXX alusel kaup väljastati. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata.
  4. 02.09.2020 on J. Knõš läbi N AS internetikeskkonna ( xxx ) taotlenud I AS-st laenu, kasutades A. F. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga tualettvesi Paco Ravanne Invictus Pour Home ja nutitelefoni Apple iPhone 11 Pro Max 256GB koguväärtusega 1436,99 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning I AS finantseeris ostu ja järelmaksulepingu nr XXXXXXXXXX alusel kaup väljastati. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata.
  5. 06.01.2021.a on J.Knõš läbi M OÜ internetikeskkonna ( xxx ) taotlenud I AS-st laenu, kasutades N.M. Smart-ID ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutitelefoni Samsung N980F Galaxy Note20 väärtusega 747,65 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning I AS finantseeris ostu ja järelmaksulepingu nr XXXXXXXXX alusel kaup väljastati. Tellitud kauba sai J.Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata.
  6. 12.01.2021.a on J.Knõš läbi O OÜ internetikeskkonna ( xxx ) taotlenud I AS-st laenu, kasutades N.M. Smart-ID ja ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutitelefoni SAMSUNG NOTE 20 väärtusega 899 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning I AS finantseeris ostu ja järelmaksulepingu nr xxxxxxxxxx alusel kaup väljastati. Tellitud kauba sai J.Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata.
  7. 17.03.2021 on J. Knõš läbi N AS internetikeskkonna ( xxx ) taotlenud I AS-st laenu, kasutades L. K. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutitelefoni Apple iPhone 12 Pro 128GB väärtusega 1155,42 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning I AS finantseeris ostu ja järelmaksulepingu nr XXXXXXXXXX alusel kaup väljastati. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 13
(22)1-21-5237 Tekitas varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega E AS-le: 44. 05.03.2020 esitas J.Knõš D. R. nimelt laenutaotluse E AS-i internetikeskkonnas (www.E.
  1. ee)eesmärgiga võtta D. R. nimele laenu, kasutades D.R. Smart-ID ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 05.03.2020 väljastati arvelduskrediidilepingu nr xxxxxxxxxx alusel 1926,50 D. R. Swedbank AS-i kontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks. 45. 13.03.2020 on J.Knõš läbi D OÜ internetikeskonna ( xxx ) taotlenud E AS-st laenu, kasutades D. R. Smart-ID ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba koguväärtusega 1268,99 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris E AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti järelmaksu leping nr xxxxxxxxxx. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 46. 13.03.2020 on J.Knõš läbi D OÜ internetikeskonna ( xxx ) taotlenud E AS-st laenu, kasutades D. R. Smart-ID ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba koguväärtusega 1241,22 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris E AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti järelmaksu leping nr xxxxxxxxxxx. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 47. 18.08.2020 esitas J. Knõš A. F. nimelt laenutaotluse E AS-i internetikeskkonnas (www.E.
  2. ee)eesmärgiga võtta A. F. nimele laenu, kasutades A. F. isikutunnistust XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning E AS ja A. F. vahel sõlmiti 18.08.2020 arvelduskrediidileping nr xxxxxxxxxx summas 2000 eurot, mis laekus A. F. AS SEB Pank pangakontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks. 48. Hiljemalt 21.09.2020 D. P. palus P. G.t leida isik, kes saab aidata võtta laene ja osta järelmaksuga kaupa N. S. nimele. Seejärel P. G. tutvustas N. S.t Jaroslav Knõšile eesmärgiga vormistada laenud N. S. nimele ning nimetatud isikud ei kavatsenud maksta laenude ja järelmaksuga ostetud kauba eest. Seejärel 30.09.2020 esitas Jaroslav Knõš interneti teel portaalis www.E.ee, kasutades N. S. isikutunnistust XXXXXXXXXX, viimase nõusolekuga, laenutaotluse eesmärgiga võtta N. S. nimele laenu, mida Jaroslav Knõš ega N. S. ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusel tegi AS E arvutisüsteem automaatselt positiivse otsuse ning selle tulemusena sõlmiti E AS ja N. S. vahel arvelduskrediidileping nr xxxxxxxxxx krediidilimiidiga 2 000 eurot ning 30.09.2020 laekus raha summas 481 eurot N. S. Swedbank AS arvelduskontole. Saadud raha kasutasid Jaroslav Knõš ja N. S. enda tarbeks. 49. 16.10.2020 esitas J. Knõš A. K. nimelt laenutaotluse E AS-i internetikeskkonnas (www.E.
  3. ee)eesmärgiga võtta A. K. nimele laenu, kasutades A. K. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 16.10.2020 väljastati arvelduskrediidilepingu nr xxxxxxxxxx alusel 2000 eurot A. K. Swedbank AS-i kontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks. 50. 17.10.2020 on J. Knõš läbi T OÜ internetikeskkonna (www.T.
  4. ee)taotlenud E AS-st laenu, kasutades A. K. SMART-ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga rehvide väärtusega 265,20 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris E AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti järelmaksu leping nr xxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 14
(22)1-21-5237 51. 18.10.2020 on J. Knõš läbi M OÜ internetikeskkonna (www.M.
  1. ee)taotlenud E AS-st laenu, kasutades A. K. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba väärtusega 356,65 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris E AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti järelmaksu leping nr xxxxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 52. Ajavahemikul 18.10. kuni 19.10.2020 on J. Knõš läbi O OÜ internetikeskkonna ( xxx ) taotlenud E AS-st laenu, kasutades A. K. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga mobiiltelefonide iPhone 11 64 GB ja Samsung Galaxy A71, silikoonümbrise ning TEFAL GC712D34 Optigrill+ koguväärtusega 975,80 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris E AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti järelmaksu leping nr xxxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 53. 27.10.2020 esitas J. Knõš N. A. nimelt laenutaotluse E AS-i internetikeskkonnas (www.E.
  2. ee)eesmärgiga võtta N. A. nimele laenu, kasutades N. A. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 27.10.2020 väljastati arvelduskrediidilepingu nr xxxxxxxxx alusel 1643,80 eurot N. A. Swedbank AS pangakontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks. 54. 22.12.2020 esitas J. Knõš I. K. nimelt laenutaotluse E AS-i internetikeskkonnas (www.E.
  3. ee)eesmärgiga võtta I. K. nimele laenu, kasutades I. K. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 27.12.2020 väljastati arvelduskrediidilepingu nr xxxxxxxxx alusel 1740,70 eurot I. K. AS SEB Pank pangakontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks. 55. 19.01.2021 esitas J. Knõš I. T. nimelt laenutaotluse E AS-i internetikeskkonnas (www.E.
  4. ee)eesmärgiga võtta I. T. nimele laenu, kasutades I. T. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 19.01.2021 väljastati arvelduskrediidilepingu nr xxxxxxxxx alusel 1643,80 eurot I. T. Swedbank AS pangakontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks. 56. 05.03.2021 esitas J.Knõš L. K. nimelt laenutaotluse E AS-i internetikeskonnas (www.E.
  5. ee)eesmärgiga võtta L. K. nimele laenu, kasutades L. K. Smart-ID ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 05.03.2021 väljastati krediidilepingu nr xxxxxxxxx alusel 1934,50 eurot L. K. AS SEB Pank pangakontole. Saadud raha kasutas J.Knõš enda tarbeks. Tekitas varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega T AS-le; 57. 16.10.2020 on J. Knõš läbi T AS-i internetikeskkonna (pood.T.
  6. ee)taotlenud laenu, kasutades A. K. elamisloakaarti nr XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga sülearvuti Apple Macbook Pro 13 512 GB väärtusega 2219 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning järelmaksu müügilepingu nr xxxxxxxxx alusel kaup väljastati. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 58. 28.01.2021 on J. Knõš läbi T AS-i internetikeskkonna (pood.T.
  7. ee)taotlenud laenu, kasutades I. T. SMART-ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutitelefoni Apple iPhone 12 Pro Max väärtusega 1399 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 15
(22)1-21-5237 järelmaksu müügilepingu nr xxxxxxxxx alusel kaup väljastati. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. Tekitas varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega OÜ-le P: 59. Ajavahemikul 24.12.2020 kuni 28.01.2021 logis Jaroslav Knõš, kasutades I. K. SmartID-d ja ilma viimase nõusolekuta, interneti teel portaalis xxx OÜ P iseteenindusse ning tegi I. K. AS SEB Pank kontole väljamaksed krediidilimiidi ulatuses 17.05.2020 sõlmitud lepingu nr XXXXXXXX raames: 24.12.2020 summas 1030 eurot; 25.12.2020 summas 500 eurot; 28.01.2021 summas 140 eurot. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks. Tekitas varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega H AS-le: 60. 22.05.2020 on J. Knõš läbi K Eesti AS internetikeskkonna (www.K.
  1. ee)taotlenud H ASist laenu, kasutades N. P. elamisloakaarti nr XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutitelefoni Apple iPhone 11 Pro Max 256GB väärtusega 1 399 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris H AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti laenuleping nr xxxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 61. 23.05.2020 on J. Knõš läbi D OÜ internetikeskkonna (www.D.
  2. ee)taotlenud H AS-ist laenu, kasutades R. K. isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutitelefoni Apple iPhone 7 128GB väärtusega 461,98 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris H AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti laenuleping nr xxxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 62. 24.05.2020 on J. Knõš läbi K Eesti AS internetikeskkonna (www.K.
  3. ee)taotlenud H ASist laenu, kasutades N. P. elamisloakaarti nr XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutitelefoni Apple iPhone 11 128GB väärtusega 829,99 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris H AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti laenuleping nr xxxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 63. 16.10.2020 on J. Knõš läbi T OÜ internetikeskkonna (www.T.
  4. ee)taotlenud H AS-ist laenu, kasutades A. M. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga rehvide 225/45R17 Hankook Winter i Pike RS2 W429-94 KL_T_ väärtusega 431,50 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris H AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti laenuleping nr xxxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 64. Ajavahemikul 29.10.2020 kuni 03.11.2020 on J. Knõš läbi O OÜ internetikeskkonna ( xxx ) taotlenud H AS-ist laenu, kasutades N. A. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga printeri Epson L805 väärtusega 318 eurot soetamiseks ja läbi M OÜ internetikeskkonna (www.M.
  5. ee)taotlenud H AS-ist laenu, kasutades N. A. Smart ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba soetamiseks väärtusega 181,80 eurot, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris H AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti laenulepingud nr xxxxxxxxxx ja nr xxxxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. Tekitas varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega T AB-le: 65. Hiljemalt 21.09.2020 D. P. palus P. G.t leida Eestis isik, kes saab aidata võtta laene ja osta järelmaksuga kaupa N. S. nimele. Seejärel P. G. tutvustas N. S.t Jaroslav Knõšile eesmärgiga vormistada laenud N. S. nimele ning nimetatud isikud ei kavatsenud maksta laenude ja järelmaksuga ostetud kauba eest. Seejärel 27.09.2020 on Jaroslav Knõš OÜ 16
(22)1-21-5237 K internetipoes (www.K.
  1. ee)M OÜ internetikeskkonna kaudu taotlenud T AB-st N. S. nimelt, kasutades viimase isikutunnistust XXXXXXXXXX ja tema nõusolekuga, järelmaksu võimaldamist kohvimasina Jura E8 Touch väärtusega 1199 eurot ostmiseks, mille eest Jaroslav Knõš ega N. S. ei kavatsenud maksta. Selle tulemusel tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse otsuse ning T AB finantseeris ostu ning sõlmis N. S. nimele järelmaksulepingu nr xxxxxxxxxx. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 66. 26.12.2020 on J. Knõš läbi K Eesti AS internetikeskkonna (www.K.
  2. ee)taotlenud T ABst laenu, kasutades I. K. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutikella Apple Watch Series 6 GPS väärtusega 432,98 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris T AB, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti laenuleping nr xxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 67. 05.01.2021.a on J.Knõš läbi H GROUP OÜ internetikeskkonna ( xxx ) taotlenud T ABst krediidikonto limiidiga 1500 eurot sõlmimist, kasutades N.M. isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta. 14.01.2021.a on J.Knõš läbi H GROUP OÜ internetikeskkonna ( xxx ) N.M. T AB krediidikontol soetanud nutitelefoni Samsung Galaxy Notre20 Ultra 5G 256GB väärtusega 1301,49 eurot, mille eest Jaroslav Knõš ei kavatsenud maksta. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 68. 12.03.2021.a on J.Knõš OÜ K internetipoes (www.K.
  3. ee)M OÜ internetikeskkonna kaudu taotlenud T AB-st L. K. nimelt, kasutades viimase Smart-ID ilma tema nõusolekuta, järelmaksu võimaldamist kohvimasina JURA S8 Piano Black väärtusega 1499 eurot ostmiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Selle tulemusel tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse otsuse, T AB finantseeris ostu ning sõlmis L. K. nimele järelmaksulepingu nr xxxxxxx. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. Tekitas varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega S AS-le: 69. 03.09.2020 on J. Knõš OÜ K internetipoes (www.K.
  4. ee)M OÜ vahendusel taotlenud S AS-st laenu, kasutades A. F. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kohvimasina Saeco Xelsis SM7581/00 väärtusega 949 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris S AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti järelmaksu leping nr xxxxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 70. 18.10.2020 on J. Knõš OÜ K internetipoes (www.K.
  5. ee)M OÜ vahendusel taotlenud S AS-st laenu, kasutades A. K. elamisloakaarti nr XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kohvimasina Jura J6 Piano White väärtusega 1679 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris S AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti järelmaksu leping nr xxxxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. 71. 27.10.2020 on J. Knõš OÜ K internetipoes (www.K.
  6. ee)M OÜ vahendusel taotlenud S AS-st laenu, kasutades N. A. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kohvimasina Jura J6 Piano White väärtusega 1699 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris S AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse laenuotsuse ning sõlmiti järelmaksu leping nr xxxxxxxxxx. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. Tekitas varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega I AS-le: 17
(22)1-21-5237
  1. 28.08.2020 logis Jaroslav Knõš interneti teel portaalis xxx, kasutades A. F. isikutunnistust XXXXXXXXX ja ilma viimase nõusolekuta, I OÜ iseteenindusse ning tegi A. F. AS SEB Pank kontole väljamakse krediidilimiidi ulatuses summas 1200 eurot 15.10.2017.a sõlmitud lepingu nr xxxxxx raames. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks.
  2. 27.10.2020 esitas J. Knõš N. A. nimelt laenutaotluse xxx internetikeskkonnas eesmärgiga võtta N. A. nimele laenu, kasutades N. A. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning 27.10.2020 väljastati lepingu nr xxxxxxx alusel 2500 eurot N. A. Swedbank AS-i kontole. Saadud raha kasutas J. Knõš enda tarbeks.
  3. 23.12.2020 esitas J. Knõš I. K. nimelt xxx internetikeskkonnas krediidikonto avamise taotluse eesmärgiga võtta I. K. nimele laenu, kasutades I. K. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning selle tulemusena väljastati I OÜ poolt lepingu nr xxxxxxx alusel raha I. K. AS SEB Pank kontole: 23.12.2020 summas 1300 eurot ja 28.01.2021 summas 80 eurot. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks.
  4. 19.01.2021 esitas J. Knõš I. T. nimelt xxx internetikeskkonnas krediidikonto avamise taotluse eesmärgiga võtta I. T. nimele laenu, kasutades I. T. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning selle tulemusena väljastati I OÜ poolt lepingu nr 4976531 alusel raha I. T. Swedbank AS kontole: 19.01.2021 summas 1 000 eurot ja 21.01.2021 summas 1300 eurot. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks.
  5. 12.03.2021 esitas J. Knõš L. K. nimelt xxx internetikeskkonnas krediidikonto avamise taotluse eesmärgiga võtta L. K. nimele laenu, kasutades L. K. Smart-ID-d ilma viimase nõusolekuta, mida ei kavatsenud tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning selle tulemusena 12.03.2021 väljastati I OÜ poolt lepingu nr xxxxxxx alusel 1300 eurot L. K. AS SEB Pank arvelduskontole. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõs enda tarbeks. Tekitati varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega E AS-le:
  6. 23.12.2020.a on J.Knõš läbi E AS internetikeskkonna (www.E.ee) taotlenud laenu, kasutades N.M. isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutitelefoni Samsung Galaxy S20 8+ 128GB väärtusega 699 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Selle tulemusel tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse otsuse ning osamaksetega vara müügilepingu nr xxxxxxx alusel kaup väljastati. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. Tekitati varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega T AS-le:
  7. 23.12.2020.a on J.Knõš läbi T AS internetikeskkonna (www.T.ee) taotlenud laenu, kasutades N.M. isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga nutitelefoni Samsung Galaxy S20 FE väärtusega 598,80 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Selle tulemusel tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse otsuse ning järelmaksulepingu alusel kaup väljastati. Tellitud kauba sai J. Knõš kätte ning jättis kauba eest tasumata. Tekitati varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega A. K.le:
  8. Ajavahemikul 16.10.2020 kuni 19.10.2020 Jaroslav Knõš, kasutades A. K. Smart-ID-d, ilma viimase teadmata ja nõusolekuta logis sisse A. K. Swedbank AS kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX ning kandis K.le kuulunud raha summas 2065,50 eurot üle D. P. AS SEB Pank kontole. 18
(22)1-21-5237 Tekitati varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega I. T.le:
  1. Ajavahemikul 19.01.2021 kuni 16.02.2021 Jaroslav Knõš, kasutades I. T. Smart-ID-d, ilma viimase teadmata ja nõusolekuta logis sisse I. T. Swedbank AS kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX ning kandis T.le kuulunud raha summas 5285,47 eurot üle I. K. AS SEB Pank kontole. Nende tegudega pani Jaroslav Knõs toime § 213 lg 2 p 1 ja 4 kvalifitseeritava kuriteo s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud kelmuse ning mis on toime pandud grupis. Täiendavalt süüdistatakse Jaroslav Knõši selles, et tema kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, alljärgnevatel asjaoludel:
  2. 29.04.2020 kella 14:18 paiku Tallinnas kasutas J. Knõš N. P.le kuuluvat elamisloakaarti nr XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta N. P. nimele sõlmitud I AS järelmaksulepingu nr XXXXXXXXXX digitaalseks allkirjastamiseks, eesmärgiga saada enda valdusesse nutitelefoni Apple iPhone 11 Pro 64 GB väärtusega 1 169 eurot.
  3. 22.05.2020 kella 09.00 paiku Tallinnas kasutas J. Knõš N. P.le kuuluvat elamisloakaarti nr XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta N. P. nimele sõlmitud H AS laenulepingu nr xxxxxxxxx digitaalseks allkirjastamiseks, eesmärgiga saada enda valdusesse nutitelefoni Apple iPhone 11 Pro Max 256GB väärtusega 1 399 eurot.
  4. 24.05.2020 kella 19:48 paiku Tallinnas kasutas J. Knõš N. P.le kuuluvat elamisloakaarti nr XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta N. P. nimele sõlmitud H AS laenulepingu nr xxxxxxxxx digitaalseks allkirjastamiseks, eesmärgiga saada enda valdusesse nutitelefoni Apple iPhone 11 128GB väärtusega 829,99 eurot.
  5. 25.05.2020 kella 09:20 paiku Tallinnas kasutas J. Knõš R. K.le kuuluvat isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta R. K. nimele sõlmitud H AS laenulepingu nr xxxxxxxxx digitaalseks allkirjastamiseks, eesmärgiga saada enda valdusesse nutitelefoni Apple iPhone 7 128GB väärtusega 461,98 eurot.
  6. 25.05.2020 kella 12:24 paiku Tallinnas kasutas J. Knõš R. K.le kuuluvat isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta R. K. nimele sõlmitud T AB järelmaksulepingu nr xxxxxxx digitaalseks allkirjastamiseks, eesmärgiga saada enda valdusesse nutitelefoni Apple iPhone 11 256 GB väärtusega 979 eurot.
  7. 06.08.2020 kella 11:33 paiku Tallinnas kasutas J. Knõš V. K.le kuuluvat elamisloakaarti nr XXXXXXX Swedbank AS konto nr XXXXXXXXXXXXXXX väljavõtte ajavahemikust 01.02.2020 kuni 05.08.2020 digitaalseks allkirjastamiseks ilma V. K. nõusolekuta.
  8. 06.08.2020.a kella 13.03 paiku Tallinnas kasutas Jaroslav Knõš V. K.’ile kuuluvat elamisloakaardi XXXXXXX ilma tema nõusolekuta V. K. nimele sõlmitud B OÜ laenulepingu nr xxxxxxx digitaalseks allkirjastamiseks, eesmärgiga saada laenu summas 250 eurot, mida ei kavatsenud maksta.
  9. 18.08.2020 kella 12:14 paiku Tallinnas kasutas J. Knõš A. F.le kuuluvat isikutunnistust XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta A. F. nimele sõlmitud AS E arvelduskrediidileping nr xxxxxxxxxx digitaalseks allkirjastamiseks, eesmärgiga saada laenu 2000 eurot. 19
(22)1-21-5237
  1. 18.10.2020 kella 10:03 paiku Tallinnas kasutas J. Knõš A. K.le kuuluvat elamisloakaarti nr XXXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta A. K. nimele sõlmitud S AS-i järelmaksu lepingu nr xxxxxxxxxx digitaalseks allkirjastamiseks, eesmärgiga saada enda valdusesse kohvimasin Jura J6 Piano White väärtusega 1 679 eurot.
  2. 23.12.2020.a kella 16.34 paiku Tallinnas kasutas Jaroslav Knõš N.M.le kuuluvat isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta N.M. nimele sõlmitud E AS osamaksetega vara müügilepingu nr xxxxxxx digitaalseks allkirjastamiseks, eesmärgiga soetada järelmaksuga nutitelefoni Samsung Galaxy S20 8+ 128GB väärtusega 699 eurot.
  3. 23.12.2020.a kella 22.29 paiku Tallinnas kasutas Jaroslav Knõš N.M.le kuuluvat isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta N.M. nimele sõlmitud T AS järelmaksulepingu digitaalseks allkirjastamiseks, eesmärgiga soetada järelmaksuga nutitelefoni Samsung Galaxy S20 FE väärtusega 598.80 eurot.
  4. 28.12.2020.a kella 10.56 paiku Tallinnas kasutas Jaroslav Knõš N.M.le kuuluvat isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta N.M. nimele sõlmitud T AB autolaenu laenulepingu digitaalseks allkirjastamiseks, eesmärgiga saada laenu summas 5000 eurot.
  5. 05.01.2021.a kella 09.29 paiku Tallinnas kasutas Jaroslav Knõš N.M.le kuuluvat isikutunnistust XXXXXXXX ilma viimase nõusolekuta N. M. nimele sõlmitud T AB krediidikontolepingu limiidiga 1500 eurot allkirjastamiseks. Nende tegudega pani Jaroslav Knõs toime

§ 349kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jürgen Hüva, süüdistatav Jarosalv Knõš ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 209

lg 2 p 1 (episood nr 28) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 213

lg 2 p 1 (episood nr 38) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Kuivõrd Jaroslav Knõš pani temale episoodides nr 28 ja 38 etteheidetavad kuriteod toime enne Harju Maakohtu 26.09.2019 otsuse kuulutamist, siis tuleb talle mõista liitkaristus vastavalt

§ 65

lg 1 sätetele

§ 64lg 1 alusel, s.o.

lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 26.09.2019 otsusega mõistetud raskema karistusega 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ls 2 kohaselt eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus arvatakse liitkaristusest maha. Harju Maakohtu 18.11.2019 määrusega vabastati J. Knõš karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.01.2022. Isik vabanes määruse jõustumisel s.o. 04.12.2019 (karistuse kandmise algus 06.07.2017). Seega oli isik ära kandnud mõistetud vangistusest 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva ning ärakandmata jäi 2 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust.

§ 209lg 2 p 1 ja 4 ja § 349 (v.a.

episood 28) järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise ning kohaldades

§ 63lg 1 sätteid palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. 20

(22)1-21-5237

§ 213lg 2 p 1 ja 4 ja § 349 (v.a.

episood 38) järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise ning kohaldades

§ 63

lg 1 sätteid palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristuste raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristus 2 aastat 10 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus punktis 2 moodustatud liitkaristusega s.o.

2 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda viimane kinnipidamise kuupäev s.o. 12.04.

  1. Jaroslav Knõši suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Kokkuleppe allkirjastamisega võtab süüdistatav J. Knõš TsMS § 440 lg 1 alusel hagid omaks ning nõustub hüvitama tsiviilhagid summas 90 881,49 eurot kannatanutele. Lisaks nõustub J. Knõš hüvitama kannatanutele T AB ja S AS põhivõlgnevustelt arvestatavad viivised VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Liis Suik tasu summas 826,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulud hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Jaroslav Knõš kuulub

§ 209

lg 2 p 1 ja 4; § 213 lg 2 p 1 ja 4; § 349 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb Jaroslav Knõšilt välja mõista kannatanute kasuks. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: DVD plaat (06.10.2020.a P. G. kinnipidamisel ära võetud nutitelefoni Huawei vaatlus ja kontode väljavõtted); DVD plaat – lisa asitõendi vaatlusprotokollile 22.12.2020 (06.11.2020.a P OÜ poolt esitatud telefonikõne salvestus); DVD plaat – lisa asitõendi vaatlusprotokollile 22.12.2020 (videosalvestus, mis oli tehtud Balti Jaama turul 20.10.2020 ajavahemikul 12.59.58-13.20.21); DVD plaat – lisa asitõendi vaatlusprotokollile 21.12.2020 (I AS ja P OÜ poolt esitatud telefonikõnede salvestused); 2 DVD plaadi – lisa asitõendi vaatlusprotokollile 31.05.2021 (turvakaamerate salvestus, mis oli tehtud 17.11.2020 Järve Keskuse K esinduses); DVD plaat – lisa asitõendi vaatlusprotokollile 31.05.2021 (turvakaamerate salvestus, mis oli tehtud 17.11.2020 Järve Keskuses esinduses); CD plaat – kannatanu S AS hagi koos lisadega; CD plaat – kannatanu I AS hagi koos lisadega, mis on 21

(22)1-21-5237 lisatud kriminaalasja toimikutesse materjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 22
(22)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.