Hageja palub jätta hagi läbi vaatamata. Hageja palub jätkata Tartu Maakohtu 14.10.2021.a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-13937 antud riigi õigusabi andmist vastavalt RÕS § 17 lg 1 esimeses lauses ja § 4 lg 3 p 5 sätestatule. V.K. esitab soovitud kaebuse otse halduskohtule. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kohus ei ole hagiavalduse menetlusse võtmist veel otsustanud. Arvestades hageja taotlust tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata
5.
lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 6. V.K. riigi õigusabi andmist tuleb jätkata vastavalt RÕS § 17 lg 1 esimesele lausele. Sama paragrahvi lõikest 4 tulenevalt võib asja menetlev kohus või kohus, kelle pädevuses oleks menetleda kaebust täitemenetlust läbi viiva kohtutäituri tegevuse peale, oma algatusel igas menetlusstaadiumis käesolevas seaduses ettenähtud korras uuesti hinnata, kas jätkuvalt esinevad käesolevas seaduses ettenähtud alused taotlejale riigi õigusabi andmiseks ning riigi õigusabi andmise aluste äralangemise korral lõpetada isikule riigi õigusabi andmine. 7.
Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hagejal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 8.
lg 5 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.