Obsah (12)

§ 184§ 424§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 73§ 63§ 74§ 78

1-21-7953 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2021, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7953 (21250100002) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§ 184

lg 1 ja

§ 424

lg 2 järgi; Ivo Koppel süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Teeli Mägi Prokurör Süüdistatav Aivo Kontram; isikukood: 38102170304; elukoht: xxxxxxx tee xxxxxx, xxxxxxx; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Tõkend, elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Avo Pärmann (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Süüdistatav Ivo Koppel; isikukood: 37904060312; elukoht: xxxxxxxxx xxxx, xxxxx; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend, elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Marko Tammann (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Lk 1 / 7 RESOLUTSIOON 1-21-7953 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aivo Kontram

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Aivo Kontram

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 09.04.2019.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 4 (neli) kuud vangistust, võrra. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 718 (seitsmesaja kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aivo Kontram kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx tee xxxxxx, xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 21 ja p 8 alusel on Aivo Kontram kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aivo Kontramilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

1. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema ning kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Aivo Kontramile kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 175 lg 3, 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Aivo Kontramilt riigituludesse menetluskuludena kokku 2193,60 eurot: ekspertiisi tegemise kulu 604 eurot, määratud kaitsja tasu 153, 60 eurot ja sundraha 1460 euro. Võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 15ndaks kuupäevaks tasumisele 182,80 eurot. Lk 2 / 7
9. 1-21-7953 Süüdi tunnistada Ivo Koppel

§ 184

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 3 (kolm) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ivo Koppel ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. detsembrist
2. Ivo Koppelile kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 3, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Ivo Koppelilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1712 eurot: ekspertiisi tegemise kulu 252 eurot, sundraha 1460 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 15ndaks kuupäevaks tasumisele 142 eurot (va viimasel kuul 150 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Aivo Kontramil on kohustuslik märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700049040, Ivo Koppelil on kohustuslik märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid mis asuvad Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas. -Pakend 1 – 26.03.2021 Aivo Kontram kinnipidamisel ära võetud ja ekspertiisist tagasi saadetud: musta värvi keeratava korgiga pudel; -Pakend Volvo 1 – 22.04.2021 kell 01:15 teostatud Sõiduauto Volvo S80 numbrimärkidega xxxxxx läbiotsimisel ära võetud ja ekspertiisist tagasi saadetud punase korgiga topsik; -Pakend nr 1 IK KP - 21.04.2021 Ivo Koppeli kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud ja ekspertiisist tagasi saadetud kilekott ja läbipaistev kilenutsakas. DVD plaadid jälitustoimingu protokolli lisadega säilitada kriminaalasja materjalide juures. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon Lk 3 / 7 1-21-7953 esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aivo Kontramile on esitatud süüdistus narkootilise aine gammabutürolaktoon (GBL) suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, ebaseaduslikus käitlemises, tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 26.03.
5. a. kella 21.02, ebaseaduslikult omandas ja seejärel valdas tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast kuni 26.03.2021 kella 21.02 valdas viibides kaasreisijana sõiduauto Lexus GS300 registreerimismärgiga xxxxxx esiistmel, enda seljas oleva jope parempoolses taskus, musta värvi keeratava korgiga pudeli sees suures koguses, s.o 28,9 grammi, narkootilist ainet GBL-i, mis oli mõeldud narkojoobe tekitamise eesmärgil tarvitamiseks. Aivo Kontram valdas GBL-i kuni 26.03.
6. a kell 21.02, kui ebaseaduslik valdus lõpetati isiku tahtest olenemata põhjusel politsei poolt Tallinnas, Roo tänav 51 juures, sõiduauto Lexus GS300 registreerimismärgiga xxxxxxxx kinnipidamise ja aine äravõtmisega. Narkootiline aine gammabutürolaktoon (GBL) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja ning NPALS § 3 lg 1`1 alusel on selle käitlemine narkojoobe tekitamise eesmärgil keelatud. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, GBL puhul loetakse suureks koguseks 16 grammi. Seega käitles Aivo Kontram narkootilist ainet suures koguses, kuna tema valdusest leiti 28,9 grammi GBL-i, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 18le inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete käitlemise asjaolud olid Aivo Kontramile teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Aivo Kontrami käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Aivo Kontram, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Aivo Kontrami selles, et tema, olles 09.04.2019 karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 19.06.2021 kella 05.35 ajal Tallinnas Tulika tn 4 maja juures narkootilise joobe seisundis (narkootiline joove amfetamiin, kokaiin, alprasolaam ja GHB) mootorsõidukit Lexus GS300 registreerimismärgiga xxxxxx. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi koostatud uuringuakti nr 921T kohaselt tuvastati Aivo Kontrami uriiniproovist amfetamiini, kokaiini, alprasolaamini ja gammahüdroksübutüraat (GHB), mille tarvitamisest oli tingitud joobeseisund, s.o aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti süüdistatakse Aivo Kontrami selles, et tema juhtis taas uuesti tahtlikult 03.09.2021 kella 13.29 ajal Tallinnas Mustamäe tee 4 juures narkootilise joobe seisundis (kokaiini metaboliit, bensoüülekoniinist) mootorsõidukit Škoda Kodiaq registreerimisnumbriga xxxxxx. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi koostatud uuringuakti nr 1324T kohaselt tuvastati Aivo Kontrami uriiniproovist kokaiini metaboliit, bensoüülekoniinini ja lidokaiini, mille tarvitamisest oli tingitud joobeseisund, s.o aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Lk 4 / 7 1-21-7953 Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Aivo Kontram rikkus korduvalt joobeseisundis mootorsõidukit juhtides LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. Seega Aivo Kontram tahtliku tegevusega, s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Aivo Kontram süüdi tunnistada ja karistada

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) 6 (kuus) kuud.

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning lugeda liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2021 kuni 27.03.2021 so. 2 (kaks) päeva. Kandmata karistuseks on 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 09.04.2019. a otsusega 1-19-2837 mõistetud kandmata osa võrra, s.o karistuse 4 (neli) kuud vangistust, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (päeva) vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aivo Kontram kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Aivo Kontram kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Aivo Kontram kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§ 424

lg 3 ja

§ 50

lg 3 alusel võtta Aivo Kontramilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Aivo Kontramilt menetluskulu: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AN0462) maksumusega 84 eurot (tl 125). Ekspeertiisiks esitati 1 objekt, mille ühiku hind on 84 eurot. Seega Aivo Kontrami kanda jääb 84,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AN1360) maksumusega 168 eurot (tl 133). Ekspeertiisiks esitati 2 objekti, mille ühiku hind on 84 eurot. Aivo Kontrami kanda jääb üks objekt maksumusega 84,00 eurot; Lk 5 / 7 1-21-7953 - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu (uuringuaktid nr 921T ja 1324T) 157,00 + 87,00 = 244,00 eurot (II kd, tl 10, 21); - KrMS § 175 lg 1 p 3 aluse joobe tuvastamistega tekkinud kulu (protokoll 329/31; 448/5) 96+96=192,00 eurot. Seega jääb Aivo Kontrami kanda 192,00 eurot (II kd tl 9;20); - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmanni tasu summas 129,60 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses jääb Aivo Kontrami kanda; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmanni tasu summas 24,00 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses jääb riigi kanda; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1460,00 eurot. Menetluskulud kokku summas 2193, 60 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistetu kanda. Süüdistatav taotleb kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni. Süüdistatav tasub menetluskulud alates kohtuotsuse kuulutamisest 12 (kaheteist) kuu jooksul iga kuu viieteistkümndaks kuupäevaks 182,80 (sada kaheksakümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti). Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Ivo Koppelile on esitatud süüdistus narkootilise aine gammabutürolaktoon (GBL) suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, ebaseaduslikus käitlemises, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 21.04.

1. a. kella 23.45, ebaseaduslikult omandas ja seejärel valdas, sõiduauto Volvo S80 registreerimismärgiga xxxxxx esimeses parempoolses uksetaskus, punase korgiga plastiktopsis värvusetut geeljat ainet massiga 16,35 grammi (99,6% gammabutürolaktooni sisaldusega), mis sisaldab suures koguses, so 16,3 grammi narkootilist ainet GBL-i, mis oli mõeldud narkojoobe tekitamise eesmärgil tarvitamiseks. Ivo Koppel valdas GBL-i kuni 21.04.
2. a kell 23.45, mil ebaseaduslik valdus lõpetati, süüdlase tahtest olenemata põhjusel, politsei poolt sõiduauto Volvo S80 registreerimismärgiga xxxxxx kinnipidamise ja aine äravõtmisega. Samuti valdas Ivo Koppel enda rahakotis olevas kilenutsakus valget pulbrit massiga 0,30 grammi (9,5% amfetamiinsulfaadi sisaldusega), mis sisaldab 0,021 grammi amfetamiini. Valdus lõpetati süüdlase tahtest olenemata põhjusel. Narkootiline aine gammabutürolaktoon (GBL) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja ning NPALS § 3 lg 1`1 alusel on selle käitlemine narkojoobe tekitamise eesmärgil keelatud. Samuti kuulub amfetamiin NPALS § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning selle käitlemine eriloata on keelatud. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, GBL puhul loetakse suureks koguseks 16 grammi. Seega käitles Ivo Koppel narkootilist ainet suures koguses, kuna tema valdusest leiti 16,3 grammi GBL-i NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Lk 6 / 7 1-21-7953 Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete käitlemise asjaolud olid Ivo Koppelile teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Ivo Kopli käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Ivo Koppel, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Ivo Koppel süüdi tunnistada ja karistada

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.04.2021 kuni 23.04.2021 so. 3 (kolm) päeva. Kandmata karistuseks on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivo Koppel ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev. Välja mõista Ivo Koppelilt menetluskulu: - Kr

MS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AN0624) maksumusega 588 eurot (tl 49). Ekspeertiisiks esitati 7 objekti, mille ühiku hind on 84 eurot. Ivo Koppeli kanda jäävad ekspertiisiobjekid 1, 2, 3 maksumused, s.o 84*3=252,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1460 eurot; Menetluskulud kokku summas 1712,00 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistetu kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad Aivo Kontram ja Ivo Koppel kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Süüdistatavad selgitasid kokkulepete sõlmimise asjaolusid ning kinnitasid, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse Aivo Kontrami ja Ivo Koppeli süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohaste karistuste ning Aivo Kontramile lisakaristuse mõistmise kohta. Aivo Kontramile ja Ivo Koppelile kohaldatud tõkendid tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohus mõistab Aivo Kontramilt ja Ivo Koppelilt riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkulepetele (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 7 / 7