2-16-4749/75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4749 Tsiviilasi I. V. hagi M. V. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA I. V., ik xxxx KOSTJA M. V., ik xxxx, lepinguline esindaja Maarika Kutser RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus I. V. hagis M. V. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. I. V. (edaspidi ka hageja) ja M. V. (edaspidi ka kostja) lõpetavad tsiviilasja nr 2-16-4749 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused): 1.
2. Kostja tasub hageja arveldusarvele nr xxxx hiljemalt 1 (ühe) päeva jooksul arvates käesoleva kompromisslepingu sõlmimisest 5000 eurot (viis tuhat), selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-
3. 1.
4. Juhul, kui kostja ei tasu kompromissi punktis 1.
5. kokku lepitud summat õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda tasumata summalt viivist määras 1% päevas. 1.
6. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et pärast käesolevast kompromissilepingust tulenevate kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu tsiviilasja nr 2-16-4749 esemeks oleva hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded. 1.
7. Hageja ja kostja poolt tsiviilasjas nr 2-16-4749 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1
8. Tagastada I. V. arveldusarvele nr xxxx pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 525 eurot.
9. Tühistada Viru Maakohtu 02.10.2020.a. määrus ning tagastada M. V.ile kohtu deposiitkontole tasutud 35 838,32 eurot M. V.i kontole nr xxxx.
10. Tagastada V. C. N. hagi tagamise tagatiseks makstud 1818 eurot V. C. N. kontole nr xxxx Xxxx.
11. Pooled kinnitavad loobumist kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise õigusest.
12. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud U. N. esitas 27.03.2016 hagi M. V. vastu võla nõudes. Seoses hageja surmaga peatatud menetlus on 10.11.2021 uuendatud ning eriõigusjärglasena on senine hageja asendatud uue hagejana I. V.ga. 03.12.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Maakohtu 04.04.2016 määrusega hagi tagamise abinõuna kohaldatud kohtulik hüpoteek on tühistatud maakohtu 02.10.2020 määrusega ja see on asendatud kostja poolt tasutud tagatisega summas 35 838,32 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. 2 Õigusselguse huvides määrab kohus- tühistada hagi tagamise abinõu asendamise 02.10.2020 määrus. Maakohtu 04.04.2016 määruse tühistamiseks vajadus puudub, sest selles olnud abinõu on juba tühistatud 02.10.2020 määrusega. Põhjendatud on nii kostja poolt tagamise asendamiseks tagatisena tasutud 35 838,32 euro kui ka tagamise tagatisena 04.04.2016 C. N. poolt tasutud tagatise 1818 euro tagastamine neid tasunud isikutele. Ehkki kompromissis on hagi tagamise tagatisena taotletud 1817,10 euro tagastamist, on kohtu deposiitkontole tegelikult tasutud 1818 eurot, mistõttu kohus peab kompromissis märgitud summat eksituseks ja tagastab hagejale kogu tema poolt tegelikult tasutud summa. Põhjendatud on poole riigilõivu tagastamine hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kuna pooled ei ole tagatiste tagastamise aega sidunud kostja poolt kompromissi punktis 1.1 oleva nõude täitmisega, peab ka kohus võimalikuks tagatise tagastada samaaegselt määruse allkirjastamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3