KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number
- detsember 2021, Rakvere kohtumaja 2-21-12112 Kohtuasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx küla, xxx vald, Lääne-Viru maakond Hageja seaduslik esindaja: Z, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx küla, xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx, tel xxxxx Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas, OÜ Hugo, (tel xxx, e-post: xxx Kostja: Y, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx alevik, xxx vald, xxxxx, Jõgevamaa,; RR andmete kohaselt lisa-aadress xxx, xxx alevik, xxx vald, Jõgevmaa; tel xxxxx, xxxxx, xxxxx, e-post: xxx Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4). RESOLUTSIOON
- Kinnitada X (hageja), hageja seadusliku esindaja Z ja Y (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- Y kohustub alates augustist 2021 maksma Xle elatist 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus kuni X täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx. 1.
- Y kohustub tasuma igakuise elatise X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank AS, hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks, märkides makse selgituseks „Elatis“. 1.
- Kostja poolt käesolevast kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,05 % iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevast ning kostja allub kohesele sundtäitmisele võla ja viivise osas.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1
(2)Viru Maakohtu menetlus on X hagi Y vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule 03.12.2021 digiallkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale alates augustist 2021 igakuiselt elatist 180 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb kostjal tasuda iga kuu 20-ndaks kuupäevaks hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank AS, märkides maksekorralduse selgitusse: „Elatis“. Kostja poolt kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,05 % iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevast ning kostja allub kohesele sundtäitmisele võla ja viivise osas. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-12112 menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda ning pooled loobuvad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12112 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 2
(2)