Obsah (7)

§ 424§ 121§ 73§ 68§ 69§ 75§ 65

1-21-7564 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-7564 (21278000814) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladimir Luptov, isikukood: 38606082748; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 07.06.2021 – 08.06.2021) Karistatus karistusregistri andmetel kehtivaid kriminaalkaristusi 1 (26.05.2021. a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2408

§ 121

lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega, mille kandmisest vabastati

§ 73

alusel 1 aasta pikkuse katseajaga) vandeadvokaat Anti Aasmaa (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Vladimir Luptov süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 4 ja

65 lg 2 kohaselt mõista Vladimir Luptovile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (4 kuud vangistust) Tartu Maakohtu 26.05.2021. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-2408 mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 1-21-7564 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Vladimir Luptovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 07.06.2021 – 08.06.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Vladimir Luptovile mõistetud 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 kohaselt peab Vladimir Luptov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Luptovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Vladimir Luptov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on ära hoida uusi samalaadseid kuritegusid.

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemisega.

1. Vladimir Luptovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 245,70 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Vladimir Luptovil tasuda menetluskulud kokku 1121,70 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 93,48 eurot ja viimasel,
3. kuul tuleb tasuda 93,42 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank 2 1-21-7564 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700046218 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-7564“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Vladimir Luptovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.06.2021 kella 03.45 paiku Tartu maakond, Tartu vald, XXX kilomeetri juures mootorsõidukit TGB 101R registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,05 mg/l kohta. Vladimir Luptov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Vladimir Luptov toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas, süüdistatav Vladimir Luptov ja tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Luptovile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vladimir Luptovile mõistetud karistust 26.05.2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-2408 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.06.2021 – 08.06.2021, s.o 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 9 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 298 tunni ulatuses.

§ 69lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 2 aastat.

3 1-21-7564

§ 69

lg 4 alusel kohustada Vladimir Luptovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Luptovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Vladimir Luptov osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni ühe neljandiku ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Menetluskulud kokku on 1121,70 eurot, s.o vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses kogusummas 245,70 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Luptov kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 4