Obsah (5)

§ 252§ 251§ 249§ 55§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2522 Määruse kuupäev 8. november 2021 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X. esialgse õiguskaitse taotlus seoses kooli õppetööst eemaldam

§ 252lg 7 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla direktor otsustas
2. novembri
3. a käskkirjaga nr 1-1/132 korraldada õppetöös osalevate kinni peetavate isikute testimine kiirkorras kolmel korral nädalas enne õppetöö algust (p 2). Samuti otsustas direktor käsitleda alates
4. novembrist 2021 kõiki Tartu Vangla kinni peetavaid isikuid (nii avavanglaosakonnas kui kinnises vanglas paiknevaid vaktsineeritud ja vaktsineerimata kinni peetavaid isikuid), kes on keeldunud COVID-19 haigust põhjustava viiruse suhtes testi tegemisest, haigestunutena ja rakendada nende suhtes isolatsiooniosakonna meetmeid kuni isolatsiooniperioodi lõpuni või haigussümptomite korral nende tervenemiseni. Järgmisest testist keeldumisel algab isolatsiooniperiood uuesti. Avavanglas testimisest keeldunud kinni peetav isik paigutatakse isolatsiooniperioodiks kinnisesse vanglasse (p 6).
5. X. (taotleja) esitas
6. novembril 2021 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub tühistada käskkiri või muu dokument, mis keelab tal osaleda koolis õppetöös, kui ta ei tee COVID-19 haiguse kiirtesti. Taotleja põhjendab, et vangla eemaldas ta
7. novembril 2021 koolist, kuna taotleja keeldus kiirtesti tegemisest. Taotleja loobus testimisest, kuna testi tulemus ei ole usaldusväärne, testi tegemine on ebaotstarbekas, taotleja on vaktsineeritud ja haiguse läbi põdenud, testi tegemine on vabatahtlik ning taotleja kannab maski, desinfitseerib käsi ja puutub kokku vaid vanglateenistujatega. Lisaks isoleeris vangla taotleja 10 päevaks ning kui taotleja
8. päeval end taas ei testi, siis peab ta uuesti 10 päeva isolatsioonis viibima. 3-21-2522 Taotleja leiab, et tegemist on tema karistamise ja põhiõiguste riivamisega. Üldhariduse omandamine on taotleja põhiõigus. Kui 10 päeva jooksul taotlejal haigustunnuseid ei ilmne, on tema isoleerimine põhjendamatu. Taotleja meditsiinilistele katsetele allutamine on lubamatu. Taotluses on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
9. Tartu Vangla esitas
10. novembril 2021 kohtule vastusena kohtunõudele Tartu Vangla direktori
11. novembri
12. a käskkirja nr 1-1/
13. Vangla selgitab, et ei ole välja andnud eraldiseisvat haldusakti taotleja õppetööst eemaldamiseks. Kuivõrd taotleja keeldus
14. novembril 2021 kiirtesti tegemisest, siis paigutati ta isolatsiooniperioodiks (10 päeva) isolatsiooni, kuna vanglal ei olnud võimalik veenduda, et isik ei ole nakatunud. Taotleja ei ole alates
15. novembrist 2021 esitanud ühtegi pöördumist esialgse õiguskaitse taotluses toodud asjaoludega seonduvalt. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus lähtub halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 2 lg-st 4 juhindudes esialgse õiguskaitse taotluse tõlgendamisel taotleja tegelikust tahtest. Kohus saab aru, et taotleja soovib esialgse õiguskaitse kohaldamist seoses Tartu Vangla direktori

1. novembri
2. a käskkirjaga nr 1-1/132 osas, milles taotlejat kohustatakse õppetöös osalemiseks COVID-19 haigust põhjustava viiruse suhtes kiirtesti tegema ning testi tegemisest keeldumise tõttu isolatsioonis viibima. Seega mõistab kohus, et taotleja nõuab

§ 251lg 1 p 1 alusel Tartu Vangla direktori 2.

novembri 2021. a käskkirja nr 1-1/132 p-de 2 ja 6 kehtivuse peatamist. 5.

§ 249

lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

§ 249

lg 2 annab õiguse esitada esialgse õiguskaitse taotluse kohtule ka vaidemenetluse ajal.

1. Esialgse õiguskaitse funktsioon on tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus ning taotluse eesmärgiks peab olema vaide- või kohtumenetluse ajal õigusliku olustiku säilimine. Kuna taotleja ei ole veel Tartu Vangla direktori
2. novembri
3. a käskkirja nr 1-1/132 peale või enda õppetööst eemaldamise ja isoleerimisega seoses esitanud vaiet, kohtumenetluses ei ole esialgse õiguskaitse taotluse asjaoludega seonduvat kaebust ning seega ei toimu taotlusega seoses vaide- ega kohtumenetlust, pole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.
4. Kuna tegemist ei ole kõrvaldatavate puudustega, siis jätab kohus X. esialgse õiguskaitse taotluse

§ 55lg 2 alusel läbi vaatamata.

1. Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis puudub vajadus lahendada taotleja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust ning kohus jätab ka selle taotluse läbi vaatamata.
2. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis

§ 175lg 3 alusel taotleja nime tähemärgiga X.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2