lg 3 alusel nõuda Sten-Marcus Liblikult riigituludesse menetluskuludena 2789 (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot 20 senti, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Sten-Marcus Liblikut tasuma alates 2021.a detsembrist iga kuu viimaseks kuupäevaks 232, 43 eurot, viimase osamakse suurus 232,47 eurot. 1
lg 3 p 4 alusel hävitada; • mobiiltelefonis Redmi Note olnud SIM-kaardi koopiafail SMLiblik_Xiaomi_SIM.xry, mille suurus 157KB ja sülearvuti Lenovo koopiafail Liblik_LenovoSSD, mille suurus 57, 3GB, kohtuotsuse jõustumisel
S § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult
Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Sten-Marcus Liblikut süüdistatakse selles, et tema toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses narkootilist ainet, pannes sellega toime narkootilise aine sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis Sten-Marcus Liblik narkootilise aine omandamise ja valdamise eesmärgil xxxxxxxxxxxnimele ja aadressile xxxxxxxxxxxxxxxx linn eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 28.03.2021, internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult Hollandist 1000 margiks perforeeritud kaks paberilehte, mis sisaldasid lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD LSD-25). Postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetis koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliamet poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni 28.03.
Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna kõvaketastel, mis asuvad aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu, on salvestatud: 1) mobiiltelefonis Redmi Note olnud SIM-kaardi koopiafail SMLiblik_Xiaomi_SIM.xry, mille suurus 157KB; 2) sülearvuti Lenovo koopiafail Liblik_LenovoSSD, mille suurus 57,3GB; Ekspertiisiakti nr 21E-IA0006 alusel loodud koopiafailid on salvestatud välisele kõvakettale SP Armor, mis asub Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituses, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu.
lg 3 p 4 alusel määrata, et koopiafailid kuuluvad kohtuotsuse jõustumise järel kustutamisele. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas on ekspertiisiakti nr 21E-AN0481 alusel hoiul 1000 LSD marki. KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 1692 eurot ning joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulu 105 eurot, s.o kokku 1797 eurot.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ann Saarele määratud tasu summas 97,20 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära ehk 1460 eurot.
lg 3 alusel jätta joobe tuvastamise kulu summas 105 eurot ning sundrahast 460 eurot riigi kanda, sest Sten-Marcus Liblik töötab võlaõigusliku lepingu alusel äriühingus Q-E Grupp OÜ, kellega Sten-Marcus Liblik on sõlminud tähtajalise lepingu tähtajaga 30.11.2021. Käesoleval ajal on Sten-Marcus Libliku töötasu 600-700 eurot kuus, mis kulub valdavas osas eluaseme- ja olmekuludele. Kuivõrd Sten-Marcus Liblik ei saa olla kindel, et tööandja temaga sõlmitud lepingut pikendab, võib Sten-Marcus Liblik jääda detsembrist töötuks. Arvestades ülejäänud menetluskulude suurust ning Sten-Marcus Libliku sissetuleku suurust, käiks menetluskulude täiemahuline tasumine süüdistatavale ilmselt üle jõu ning kahjustaks tema resotsialiseerumisväljavaateid. 3
lg 1 alusel mõista Sten-Marcus Liblikult välja menetluskulud summas 2789,20 eurot (sh ekspertiisikulu 1692 eurot, kaitsjatasu 97,20 eurot ning sundrahast 1000 eurot).
Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisikulu, joobe tuvastamise kulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Võttes arvesse, et Sten-Marcus Libliku sissetulek ei ole suur ja tema töökoht ei pruugi olla püsiv, on põhjendatud
lg 3 kohaldamine ning menetluskulude vähendamine ja tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Süüdistatav soovis kohtuistungil, et määrataks kindlaks igakuiste maksetena ka kindel summa. Kohus leiab, et see on mõistlik kindlustamaks maksete jõukohase tasumise. Kriminaalasjas olevate asitõendite osas tuleb kohaldada meetmeid vastavalt kokkuleppele. Turvaümbrik, kokkumurtud A4 paberileht ning ekspertiisist tagastatud pakendid; kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud minigripp kilekott; läbiotsimisel ära võetud kanepipurustaja riidest kotiga, 8 minigripp kilekotti puru jääkidega, laskemoona kast, uhmer ja nui KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel
Mobiiltelefonis Redmi Note olnud SIM-kaardi koopiafail SMLiblik_Xiaomi_SIM.xry, mille suurus 157KB ja sülearvuti Lenovo koopiafail Liblik_LenovoSSD, mille suurus 57, 3GB, kohtuotsuse jõustumisel
S § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.