← Eesti

3-15-2048/8

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-2048 Määruse kuupäev

  1. detsember 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Maksu- ja Tolliameti taotlus Tartu Halduskohtu
  2. augusti
  3. a määrusega haldustoimingu tegemiseks antud loa tühistamiseks Menetlusosalised Halduskohtult loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet Isik, kelle suhtes anti haldustoiminguks luba – Y(isikukood xxxxxx) RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus ning tühistada asjas nr 3-15-2048 tehtud Tartu Halduskohtu
  4. augusti
  5. a kohtumääruse resolutsioon p 1, millega kohus andis Maksu- ja Tolliametile loa taotleda kohtuliku hüpoteegi seadmist Y omandis olevale korteriomandile, mille registriosa nr xxx, summas 27 374,47 eurot, ja maatulundusmaale, mille registriosa nr xxxx, summas 30 000 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte Maksu- ja Tolliametile ning Y. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (HKMS § 265 lg 3). ASJAOLUD
  6. Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas
  7. augustil 2015 maksukorralduse seaduse § 1361 lg 1 ja § 130 lg 1 alusel Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus luba seada Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) kohtulik hüpoteek Y kuuluvatele kinnisasjadele järgmiselt: 1) korteriomand (registriosa nr xxxxx) asukohaga Eha tn xx, Tartu linn, summas 27 374,47 eurot; 2) maatulundusmaa (registriosa nr xxxx) asukohaga Kakko, Laane küla, Ülenurme vald, Tartumaa, summas 30 000 eurot. Samuti taotles MTA käsutamise keelumärke kandmist Maanteeameti liiklusregistrisse Y omandis olevatele sõidukitele Audi A6 Avant (registrimärk nr xxx) ja Audi A6 Avant (registrimärk nr xxx).
  8. Tartu Halduskohus rahuldas
  9. augusti
  10. a määruse resolutsiooni p-ga 1 MTA taotluse osaliselt ning andis MTA-le loa taotleda Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) kohtuliku hüpoteegi seadmist Y omandis olevatele kinnisasjadele järgmiselt: korteriomandile (registriosa nr xxxx) asukohaga Eha tn xxx, Tartu linn, summas 27 374,47 eurot; maatulundusmaale (registriosa nr xxxx) asukohaga Kakko, Laane küla, Ülenurme vald, Tartumaa, summas 30 000 eurot.
  11. MTA esitas
  12. novembril 2021 Tartu Halduskohtule taotluse täitmist tagavate toimingute lõpetamiseks haldusasjas nr 3-15-2048, milles palus anda luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu)
  13. septembril 2015 sisse kantud kohtulike hüpoteekide kustutamiseks Y omandis olevatelt kinnistutelt järgevalt: - kinnistusregistriosa nr xxxx asukohaga Tartu maakond, Kambja vald, Laane küla, Kaku, summas 30 000,00 eurot; - kinnistusregistriosa xxxx Tartu maakond, Tartu linn, Eha tn xxxx osas seatud kohtulik hüpoteek 27 374,47 eurot.
  14. Vastusena kohtunõudele täpsustas MTA
  15. detsembril 2021 esitatud taotlust, paludes edasiulatuvalt tühistada haldusasjas nr 3-15-2048 tehtud Tartu Halduskohtu
  16. augusti
  17. a kohtumääruse resolutsiooni p
  18. KOHTU SEISUKOHT
  19. MTA on halduskohtule esitanud taotluse tühistada asjas nr 3-15-2048 tehtud Tartu Halduskohtu
  20. augusti
  21. a kohtumääruse resolutsiooni p 1, millega kohus andis MTA-le loa taotleda kohtuliku hüpoteegi seadmist Y omandis olevale korteriomandile, mille registriosa nr xxxx, summas 27 374,47 eurot, ja maatulundusmaale, mille registriosa nr xxx, summas 30 000 eurot.
  22. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 2 sätestab, et haldustoiminguks antud varasemat luba võib kohus oma määrusega muuta või selle tühistada. Varasemas kohtupraktikas on maksukohustuslase poolt sarnase taotluse lahendamisel kohaldatud analoogia korras HKMS-s esialgse õiguskaitse taotluse kohta sätestatut, kuivõrd HKMS § 265 lg 2 alusel esitatud taotluse menetluslikud nüansid on HKMS-s selgelt reguleerimata (vt nt Tallinna Halduskohtu
  23. märtsi
  24. a määrus haldusasjas nr 3-19-422, Tallinna Halduskohtu
  25. septembri
  26. a määrus haldusasjas nr 3-15-2013). HKMS § 253 lg 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta. Riigikohus on
  27. juuni
  28. a määruses haldusasjas nr 3-3-1-44-09 märkinud, et igal kohtuastmel on õigus menetlusosalise taotluse alusel või oma algatusel teise kohtu kohaldatud esialgset õiguskaitset muuta või see tühistada, kui kohtumenetluse kestel on muutunud esialgse õiguskaitse rakendamise või rakendamata jätmise aluseks olnud asjaolud, kahjulike tagajärgede saabumise ohu tõenäosus, kaebaja ja kolmanda isiku õiguste riive intensiivsus ning avalik huvi, kaebuse perspektiivikus.
  29. Arvestades MTA
  30. novembri
  31. a taotluse põhjendusi, mille kohaselt on kohtu loal seatud hüpoteekide aluseks olevad asjaolud ära langenud, s.t Tartu Halduskohtu
  32. augusti
  33. a kohtumääruse aluseks olnud MTA taotluse asjaolud on muutunud, kuna Y on täitnud temale vastutusotsusega pandud nõude, rahuldab kohus MTA taotluse ning tühistab HKMS § 265 lg 2 alusel Tartu Halduskohtu
  34. augusti
  35. a määruse resolutsiooni p
  36. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.