Kriminaalasi nr 1-20-4936 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 17.11.2021) Kriminaalasja number 1-20-4936 Kohtunik Mare

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Riho Terase kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o kokku 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel vangistust 1

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Riho Terast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 02.10.

1. a.
2. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.01.
3. a kohtumäärusega pöörati

§ 74lg 4 alusel täitmisele Riho Terasele Tartu Maakohtu 16.09.2020.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

1. Harju Maakohtu 13.09.
2. a määrusega vabastati Riho Teras karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrati ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 76

lg 5 alusel allutati Riho Teras kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustati teda järgima

§ 75lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti kohaldati Riho Terase suhtes lisakohustusi vastavalt

§ 75lg 2 p 2 ja 7.

Kohtumäärus jõustus 29.09.

1. a.
2. Kriminaalhooldusametnik esitas 15.10.
3. a erakorralise ettekande Riho Terase kohta, sest isik ei ole täitnud registreerimiskohustust. Ametnik on soovinud läbi viia registreerimised 08.10.2021 ja 15.10.2021, kuid Riho Teras ei ole kohale ilmunud. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt Riho Teras pärast vangistusest vabanemist 29.09.
4. a xxxxxxxxx valda eluasemeteenusele ei jõudnud, ta ei vasta telefonile ning isiku asukohta ei tea ka tema õde ja vend. Ametniku hinnangul hoiab Riho Teras karistuse kandmiselt tahtlikult kõrvale ning seega on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Juhul, kui hooldusalune kohtuistungile ei tule, teeb ametnik ettepaneku kuulutada ta tagaotsitavaks.
5. Kohus saatis Riho Terasele kohtukutse 03.11.
6. a istungile. Kutse saadeti aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kus Riho Teras Harju Maakohtu 13.09.
7. a määruse kohaselt elama peab. Kutse tagastati märgetega, et saaja ei olnud kohal ning ei ela sel aadressil. Kohtuistungile 03.11.
8. a Riho Teras ei ilmunud ja kriminaalhooldusametnik Roomet Viira tegi ettepaneku kuulutada isik tagaotsitavaks.
9. Tartu Maakohtu 05.11.
10. a kohtumäärusega kuulutati Riho Teras tagaotsitavaks ja määrati, et tema tabamisel kohaldada tõkendina vahistamist.
11. Riho Teras tabati 11.11.
12. a ja toimetati Tartu Vanglasse. KrMS § 131 lg 4 tulenev vahistatu küsitlemine toimus 12.11.2021.a. Tõkendit ei muudetud.
13. Erakorralise ettekande arutamiseks peetud kohtuistungil 17.11.
14. a leidis kriminaalhooldusametnik Roomet Viira, et Riho Terasele võiks anda veel võimaluse olla kriminaalhooldusel. Kui kasvõi üks rikkumine peaks esinemine, on võimalik uue erakorralise ettekande esitamine.
15. Süüdimõistetu Riho Teras selgitas, et pärast vanglast vabanemist tekkis tal segadus sotsiaaleluruumi võtmete kätte saamisega ning seetõttu läks ta sõbra juurde aadressile TxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxTal on ka telefon kadunud, kuid plaanib osta uue. Riho Teras selgitas, et ta on varem kriminaalhooldusel olnud ning teab, kus kriminaalhooldaja Jõgeval asub. Kuna tal on halb tervis ja natuke ka hirm sees, siis ta kriminaalhooldajaga ühendust ei võtnud. Riho Teras kinnitas, et on edaspidi võimeline kriminaalhooldaja korraldustele alluma ja kuna ta peab niikuinii käima Jõgeval pensionit välja võtmas, siis ei ole mingi probleem käia ka registreerimas.
16. Kaitsja leidis, et Riho Terasele on vaja õpetada distsipliini ning oma kohustustest kinnipidamist, kuid ta ei peaks minema vangistusse. Riho Terasele võiks anda võimaluse alluda kriminaalhooldusele ja ennast parandada. Kaitsja palus jätta kaitsjatasu riigi kanda. 2

§ 76

lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

1. Riho Terase käitumine vangistusest ennetähtaegselt vabanedes ei olnud paljutõotav. Ta ei ilmunud vanglast vabanedes kohtu poolt määratud alalisse elukohta ning temaga ei olnud võimalik ühendust saada ei kriminaalhooldajal ega kohtul. Süüdimõistetu, olles teadlik kriminaalhooldusest ja ennetähtaegse vabastamisega kaasnevatest tingimustest, ei olnud kättesaadav ja seetõttu oli kriminaalhoolduse teostamine faktiliselt võimatu. Eeltoodule tuginedes asus kohus põhjendatult seisukohale, et Riho Teras hoiab kohtuotsuse täitmisest teadlikult kõrvale ja arvatavasti tuleb tema kandmata karistus pöörata täitmisele. Seetõttu kuulutati Riho Teras tagaotsitavaks ja kohaldati tema suhtes tõkendina vahistamist.
2. Olles ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, Riho Terase ja tema kaitsja seisukohad kohtuistungil, leiab kohus, et süüdimõistetu puhul on siiski põhjendatud kriminaalhooldusega jätkamine. Riho Teras selgitas, mis põhjustel ei ilmunud ta eluasemeteenusele ja miks ei ole olnud võimalik teda kätte saada. Ta kinnitas, et on edaspidi valmis kriminaalhooldaja korraldustele alluma ja lubas ka osta uue telefoni, et olla kättesaadav. Ka kriminaalhooldusametnik asus seisukohale, et Riho Terasele võiks anda võimaluse kriminaalhooldust jätkata.
3. Lähtudes asja materjalidest ja Riho Terase kaitsja väljatoodust, leiab kohus, et süüdimõistetu vajab igapäevaeluga toimetulekuks ja igapäevaste sotsiaalsete oskuste omandamiseks abi. Distsipliini arendamine ja oma kohustustest kinnipidamise õppimine võiksid aidata oluliselt maandada Riho Terasest tulenevaid riske uue kuriteo toimepanemiseks. Seetõttu leiab kohus, et Riho Terase puhul võiks kriminaalhooldusega jätkamine olla tulemuslikum kui vangistuse täitmisele pööramine. Juhul, kui Riho Teras end kokku võtta ei suuda ja kriminaalhooldusega kaasnevaid tingimusi täitma ei hakka, tuleb tal oma karistus kanda lõpuni vangistuses.
4. Eeltoodu põhjal annab kohus Riho Terasele veel ühe võimaluse ning jätab karistuse täitmisele pööramata. Edaspidi peab Riho Teras täpselt täitma kõiki nõudeid ja kohustusi, mis talle ennetähtaegse vabastamise määrusega määrati, sealhulgas olema kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Järgmine registreerimine kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduses toimub 03.12.2021 kell 9.30 ja Riho Teras peab kindlasti sinna ilmuma.
5. Riho Terase vahi all viibimise aeg tuleb

§-st 68 lähtudes arvata karistusaja hulka.

1. Riho Terase kohta esitatud erakorralise ettekande läbivaatamisel võttis kaitsjana 17.11.
2. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Leelo Viil. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 64,80 eurot. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud.
3. Võttes arvesse Riho Terase tervislikku olukorda, resotsialiseerumisväljavaateid ja ka asjaolu, et erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks jääb rahuldamata, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing 3