1-08-9585\1

1-08-9585 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9585 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kaitsja Raul Palmaru Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Q.We tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Q.W (ik: xxxxxxxxxxx; viibib xxxx ) RESOLUTSIOON Jätta Q.W tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 18.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Q.We tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 2 Q.W on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 14.05.2007.a otsusega KarS § 331 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 7aastase vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 7 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 16.12.2004.a ja lõpp on 16.02.2012.a. Q.We kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötas 2007.a 5 kuud köögitöölisena ja on osalenud 2-s sotsiaalabiprogrammis. Vangistuse jooksul on tal arvukuid erinevaid rikkumisi ning katseid eirata sisekorra nõudeid. Vabanemisel naaseks elama ema endisesse elukohta - vanemate juurde Pärnusse ning töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Q.We vangistusest tingimisi vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna tal on täidetud kõik tingimused KarS § 75 tulenevate lisakohustuste täitmiseks - tal on tugev vanematepoolne toetus ning olemas reaalne töökoht. Q.W taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vangistust kannab

1. korda. Isikut on vangistuse vältel karistatud korduvalt distsiplinaarkorras ning seda peaasjalikult keelatud esemete hoidmise eest, lähtuvalt millest ei saa tema käitumist vanglas lugeda eeskujulikuks ning korrektseks. Prokurör ei pea võimalikuks korduvalt karistatud isikut vabastada ennetähtaegselt üle 3 aasta enne vangistuse lõppu. Kaitsja leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna see on mõistlik. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks, lähedaste toetus. Karistusaeg on pikk, ärakantud on juba üle 3 aasta. Isik ei ole ühiskonnale ohtlik, ta tegi enda jaoks vastavaid järeldusi. Karistuse eesmärk on juba täitnud. Ka kriminaalhooldaja toetab vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Q.W tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Q.We isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vangistust kannab
2. korda. Isikut on vangistuse vältel karistatud korduvalt distsiplinaarkorras ning seda peaasjalikult keelatud esemete hoidmise eest, lähtuvalt millest ei saa tema käitumist vanglas lugeda eeskujulikuks ning korrektseks. Kohus ei pea võimalikuks korduvalt karistatud isikut vabastada ennetähtaegselt üle 3 aasta enne vangistuse lõppu. Arvestades Q.We poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik