TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2443 Määruse kuupäev 16. november 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Siim Grossbergi (Grossberg) kaebus Tartu Vangla 6. oktoobri 2021. a otsuse ja 19

) § 99. 9.

§ 99

lg 1 esimese lause kohaselt võib olulistel ja edasilükkamatutel isiklikel, õiguslikel või ärilistel asjaoludel, mis nõuavad vahistatu isiklikku kohalolekut, uurija või kohus, kui kriminaalasi on kohtu menetluses, anda loa vahistatu väljaviimiseks järelevalve all kuni üheks päevaks. 10. Riigikohtu halduskolleegium on 13. detsembri 2006. a kohtuotsuses nr 3-3-1-73-06 selgitanud, et

§ 99

lg-st 1 tulenevalt on vahistatu lühiajalise väljaviimise otsustajaks uurija või kohus. Uurijale või kohtule on antud õigus kaaluda väljaviimist tingiva asjaolu tähtsust, samuti väljaviimisega kaasnevaid riske ning otsustada, kas vahistatut lühiajaliselt välja lubada või mitte.

§ 99

lg-st 1 ei tulene lühiajalise väljaviimise korraldajale, s.t vanglale, õigust olukorras, kus luba väljaviimiseks on uurija või kohtu poolt juba antud, hakata täiendavalt kaaluma, kas vahistatu lühiajaliselt välja viia või mitte. Vastupidise seisukoha korral peaks selline vangla täiendav kaalumisõigus olema

§-s 99 selgesõnaliselt sätestatud.

§ 99

praegu kehtiv sõnastus vanglale täiendavat kaalumisõigust ei võimalda, sest juhul, kui vanglal oleks õigus kaaluda loa täitmist või mittetäitmist, muutuks uurija või kohtu poolt loa andmise instituut sisutuks. 11. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kaebusest nähtuvalt ei ole kaebaja lühiajalise väljaviimise taotlust esitanud uurijale või kohtule, kes on

§ 99

lg 1 järgi lühiajalise väljaviimise otsustajaks, vaid hoopis vanglale, kellel puudub

§ 99

lg-st 1 tulenevalt õigus kaaluda, kas vahistatut lühiajaliselt välja lubada või mitte, ei saavuta kaebaja praeguses asjas Tartu Vangla vastu esitatud tühistamis- ja kohustamisnõudega oma eesmärki. Kaebaja peab oma eesmärgi saavutamiseks esitama taotluse lühiajaliseks väljaviimiseks vangla asemel hoopis uurijale või kohtule, kui kriminaalasi on kohtu menetluses.

1. Kuivõrd eeltoodust tulenevalt ei ole sõltumata Tartu Vangla vastu esitatud kaebuse rahuldamisest võimalik Tartu Vanglal lubada kaebajat lühiajalisele väljaviimisele, tuleb S. Grossbergi kaebus HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel tagastada.
2. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 2
3. Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 3