Obsah (6)

§ 173§ 126§ 318§ 245§ 175§ 180

1-21-7125 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7125 (21231600901) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;  määratud kaitsjale Liis Suik kohtueelsel menetlusel makstud tasu 114 (sada neliteist) eurot; s.o kokku menetluskulu 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Andrei Bonev, 1-21-7125, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Andrei Bonevi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Salvestis: CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne helisalvestisega (kinnitatud kriminaaltoimiku tagakaanele) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

4. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Andrei Bonevit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 31.01.2018 otsusega nr 1-17-11747 mh KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, uuesti 08.05.2021 kella 20.11 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvate majade vahel tungis kallale A.M. ja lõi teda kahel korral rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning nina ja huule pindmise vigastuse, samuti hakkas kannatanu ninast verd jooksma (fototabel, isiku läbivaatuse protokoll, kiirabikaart). Seega oma tahtliku tegevusega pani Andrei Bonev toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kokkuleppe sisu Juhindudes

§ 245

sätetest on 20.10.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anna-Maria Rahamägi, süüdistatav Andrei Bonev ja tema kaitsja Liis Suik järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 8-9.05.2021 /tl 37/ ehk kaks päeva, seega on lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 2 KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Bonev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: üks CD helisalvestisega asub kriminaalasja materjalide juures /toimiku tagakaanel/ - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kogusummas 114 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 990 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega süüdistatava poolt tasuda need 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamus sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (

§ 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3