Obsah (4)

§ 121§ 120§ 87§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3990 (19284000179) Kohtulahend Tartu Maakohtu 29.07.2020 otsus S K süüdi t

§ 121

lg 1,

§ 120

lg 1 järgi ning

§ 87

lg 1 p 7 alusel karistusest vabastamises ja mõjutusvahendina käitumiskontrolli kohaldamises 1 aastaks Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Kively Kohv Süüdimõistetu S.K (isikukood: xxxxxxxxxxxxx ; elukoht: xxxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Pärnu piirkonna RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja

§ 87lg 4, kohus määras: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pikendada

§ 87

lg 4 alusel S Kle Tartu Maakohtu 29.07.2020 otsusega ja Tartu Maakohtu 19.08.2021 määrusega mõjutusvahendina kohaldatud käitumiskontrollile allutamise tähtaega 1 kuu võrra, s.o kuni 14. november 2021. 2.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada S.Ki pöörduma Eesti Töötukassa poole ning registreerima end tööotsijaks või asuma ametlikult tööle kahe nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

1. Määrus edastada süüdimõistetule ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
2. S.K on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.07.2020 otsusega

§ 121

lg 1 ja

§ 120

lg 1 järgi.

§ 87lg 1 p 6 alusel, arvestades S.

K kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, on S.K vabastatud karistuse kandmisest ning on kohaldatud tema suhtes mõjutusvahendit, s.o allutada

§ 87

lg 4 alusel käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt

§ 75

sätetele.

§ 87

lg 1 p 10 alusel kohustati S.Ki jätkata üldhariduse omandamist ning koolikohustuse täitmist koolirahu rikkumata. Tartu Maakohtu 19.08.2021 määrusega on pikendatud S Kle Tartu Maakohtu 29.07.2020 otsusega mõjutusvahendina kohaldatud käitumiskontrollile allutamise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni

1. oktoober
3. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud S K kohta. Ettekandest nähtuvalt S.K ei täida vabatahtlikult võetud kohustusena mõjutusvahendit jätkata üldhariduse omandamist ning koolikohustuse täitmist koolirahu rikkumata, samuti ei ilmunud S.K 21.09.2021 registreerimisele. Esimene registreerimine, mil hooldusalusele tutvustati käitumiskontrolli sisu, sellega seotud nõudeid ning hooldusaluse õigusi ja kohustusi selle ajal, toimus 18.08.
4. Õiguste ja kohustustega tutvumist kinnitas S.K allkirjaga. Hoolduskava, milles planeeriti tegevused hariduse, elustiili, mõtlemise ja käitumisega seotud kuriteoriskide maandamiseks, kinnitati 09.10.
5. Käitumiskontrolli alguses oli S.K Viljandi xxxxxx xxxxx
6. klassi õpilane. Kooli 12.11.2020 iseloomustuse kohaselt oli S.K kolme õpilasega väikeklassi õpilane, kuid õppetöös valdavalt ei osalenud. Kooli hinnangul oli S.K agressiivne ja ärrituv, käitus kaasõpilastega üleolevalt ning suheldes õpetajatega oli sõjakas, ründav. Kooli koostöö lapse käitumist õigustava lapsevanemaga oli keeruline ning perega tegelesid aktiivselt nii kooli sotsiaalpedagoog kui ka omavalitsuse sotsiaaltöötaja. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx õpilasnimekirjast kustutati S.K 12.11.2020 (EHIS seisuga 28.07.2021). 10.11.2020 esitas kriminaalhooldusalune avalduse saamaks luba kooli vahetamiseks. 01.12.2020 VTG vastuskirja kohaselt esitas isiku S. K seaduslik esindaja, E.S, 02.11.2020 sooviavalduse poja õppima asumiseks nimetatud kooli. Ajavahemikul 17.11.2020 – 11.06.2021 oli S.K VTG mittestatsionaarse õppevormi 8b klassi (kohalkäijad) õpilaste nimekirjas. Vastavalt toimiku materjalidele jätkusid probleemid koolikohustuse täitmisel ka peale kooli vahetamist, kuna S.K osalus õppetööl oli kesine ja ta puudus sageli koolist, seda nii põhjusega kui ka põhjuseta. 14.07.2021 esitas kriminaalhooldusametnik VTG järelpäringu informatsiooni saamiseks S. K õppeedukuse, käitumise ja õpingutesse suhtumise kohta 2020/2021 õppeaastal ning soovides vastust küsimusele, kas isikul oleks võimalik täita kohtu poolt määratud kohustust tähtaegselt (s.o 14.08.2021), jätkates üldhariduse omandamist. Pärast järelpäringu esitamist tuli koolist info, et hetkel on puhkuste periood ning vastus saadetakse augustis. 10.08.2021 kuupäevaks ei olnud järelpäringule vastust saadetud ning ametnik võttis ühendust kooliga telefoni teel. Koolist saadud vaid info, et S.K on õpilaste nimekirjast väljaarvatud ning ametlik vastus järelpäringule on võimalik saada alates 16.08.2021, kui isiku klassijuhataja on tagasi tööl. 10.08.2021 võttis kriminaalhooldusametnikuga ühendust S. K klassijuhataja H.T-A , kes andis suulise vastuse ja tõi õpilase koolinimekirjast väljaarvamise põhjusteks õppetöös (s.h ka distantsõppes) mitteosalemine, põhjendamata puudumised, puudulikud hinded jms. Seisuga 14.10.2021 ei ole S.K ühegi kooli õpilasnimekirjas. Viimati suheldud isiku emaga E. S18.09.2021 tehtud kodukülastusel, kus ema arvas, et poeg kohe kindlasti kooli ei lähe. Pigem ootab ära, kui saab 18-aastakseks (s. xx.xx.xxxx ) ning siis saab kodu juurde seafarmi tööle. Ka juba 10.08.2021 telefoni vestlusest emaga selgus, et poeg eelistab pigem töötamist ning kuna poeg on sel aastal saamas täisealiseks, siis kooli jätkamise suhtes ema poega ei survesta. Ema helistas eile ka perearstile, et jätkata poja vaimse tervisega tegelemist. Esimene vaba aeg oli augusti teises pooles. Medikamentoosset ravi isikule varasemalt määratud ei ole. Registreerimiste käigus on seni S.K andnud kooliga seonduvalt vastuolulist informatsiooni, väites, et ta ei ole huvitatud koolis käimisest ja samas toob ta välja, et tahab kooli ikkagi lõpetada. Lisaks eeltoodule on hooldusalune registreerimistel avaldanud, et tahab minna tööle ja on enda sõnul teinud tööportaali kasutaja ning saatnud läbi selle laiali CV-sid.
7. suvel on 2 S.K teinud tuttavate kaudu juhutöid seal, kus võimalik. Ametlikku töösuhet oluliseks ei pea ja leiab, et peaasi on tehtud töö eest raha saada. Karistusregistri 14.10.2021 andmetel on S.K käitumiskontrolli ajal pannud toime ühe väärteo: 02.12.2020 kuupäeval LS § 201 lg 2 järgi. Rahatrahv 400,00 EUR. Karistuse täitmise info puudub. 10.08.2021 telefonikõnes isiku emaga selgus, et eelmisel nädalavahetusel tarvitas S.K alkoholi ning politsei tõi poja koju. 10.08.2021 registreerimisel ei osanud S.K öelda, kas alustati ka menetlust. Politseilt kriminaalhooldus informatsiooni ei ole erakorralise ettekande esitamise ajaks saanud. Käitumiskontrolli raames on läbi viidud 21 registreerimist kriminaalhoolduse esinduses. Registreerimisnõuet on S.K varasemalt rikkunud 09.10.2020, mille kohta ametnik koostas 28.10.2020 kirjaliku hoiatuse. S.K põhjendas oma mitteilmumist unustamisega ja haigestumisega, mille kohta tõendit ametnikule ei esitanud. Sellele järgnevalt on noormees nõude täitmisel olnud püüdlikum. Teisi kontrollnõudeid on isik täitnud nõuetekohaselt. Ametnikuga suheldes on S.K üldiselt viisakas, kuid erinevate teemade arutamisel väljendab pigem ükskõiksust ja on napisõnaline. Jääb mulje, et ta ei viitsi teda puudutavatel teemadel rääkida ja kaasa mõelda. Vägivaldse teo toimepanemisel jätkuvalt endas pigem süüd ei näe. Oma käitumisega näitab vastutustundetut suhtumist kohustuse täitmisesse. Isik justkui teeb nii palju kui vajalik ja nii vähe kui võimalik. 11.08.2021 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande põhjusel, et S.K ei täitnud ja keeldus täitmast vabatahtlikult võetud kohustust jätkata üldhariduse omandamist. S.K põhjendas end sellega, et ta ei taha ning ei ole motivatsiooni koolis käia. Ei plaaninud ka sügisest kooli jätkata kuna on plaan minna tööle. Ametnik andis siiski noorele võimaluse kohustust täita ning haridusteed jätkata, tehes kohtule ettepaneku pikendada mõjutuvahendina määratud käitumiskontrolli tähtaega kahe kuu võrra, so kuni 14.10.
8. Kohus rahuldas erakorralise ettekande ning pikendas kohtumäärusega tähtaega. Kohtumäärus jõustus 11.09.
9. S.K ei ole sellegipoolest asunud koolikohustust täitma, ei ole ka vahepealsel perioodil asunud ametlikult tööle. 13.10.2021 saatis ametniku e-postile 28.09.2021 Eesti Töötukassale esitatud avalduse töötuna arvele võtmiseks. 14.10.2021 kuupäevaks otsust veel tehtud ei ole. Tuginedes kogutud informatsioonile ning arvestades toimepandud registreerimiskohustuse rikkumist on otstarbekas muuta vabatahtlikult võetud kohustuse sõnastust ning pikendada isiku mõjutusvahendi perioodi ühe kuu võrra, so 14.11.
10. S. Kgi elukorraldus on muutunud. Isik on 16.10.2021 saamas täisealiseks ning tema soov on alustada iseseisvat elu. Isik on vestlustes väljatoonud, et peab tööle asumist väga tähtsaks. Seoses sellega on otstarbekas muuta isiku enda võetud lisakohustust järgmiselt: - kohustada S.Ki pöörduma Eesti Töötukassa poole ning registreerima end tööotsijaks või asuma ametlikult tööle kahe nädala jooksul alates määruse jõustumisest, eelpool nimetatud staatust peaks isik hoidma kogu mõjutusvahendi perioodi. Mõjutusvahendi perioodi pikendamine võimaldab S. Kl suhtuda tõsiselt talle määratud mõjutusvahendi täitmisesse ning osaleda kriminogeenseid riske maandavates vestlustes. Lisaks aitab see pikema perioodi vältel kontrollida isiku võetud lisakohustuse täitmist. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 87

lg 4 alusel võib kohus isiku, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt

§ 75lõigetes 2 ja 3 sätestatule.

1. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. S.K ei täida vabatahtlikult kohustusena võetud mõjutusvahendit jätkata üldhariduse omandamist ning koolikohustuse täitmist. Seisuga 3 14.10.2021 ei ole S.K ühegi kooli õpilasnimekirjas. Oma 29.09.2021 antud kirjaliku selgituse kohaselt ei kavatse S.K kunagi kooli minna. Eelistab ametlikult töötada (tl 71). Registreerimiskohustuse rikkumise kohta 21.09.2021 on S.K oma 29.09.2021 antud kirjalikus seletuses märkinud, et
2. september ei tulnud sellepärast, et magas sisse (tl 72). Karistusregistri 14.10.2021 andmetel on S.K käitumiskontrolli ajal 02.12.2020 pannud toime väärteo LS § 201 lg 2 järgi. Senini määratud meetmed ei ole olnud piisavad mõjutamaks S.Ki positiivsele arengule. Selline järeldus tuleneb senisest käitumiskontrolli käigust. Samas leiab kohus, et vaatamata asjaolule, et S.K on rikkunud koolikohustuse täitmist ja selle tõttu on Tartu Maakohtu 19.08.2021 määrusega pikendatud käitumiskontrolli tähtaega, peab kohus põhjendatuks taaskord käitumiskontrolli tähtaega pikendada. Siinjuures arvestab kohus, et kuigi S K koolikohustuse täitmise osas on olnud probleeme, on kriminaalhooldajal olnud võimalik S Kle pakkuda tuge ja suunamist, mida ta ilmselgelt vajab. Nähtuvalt esitatud erakorralisest ettekandest on S.K vestlustes välja toonud, et soovib täisealiseks saades alustada iseseisva eluga ja peab tööle asumist väga tähtsaks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada ning pikendada

§ 87

lg 4 alusel S Kle Tartu Maakohtu 29.07.2020 otsusega ja Tartu Maakohtu 19.08.2021 määrusega mõjutusvahendina kohaldatud käitumiskontrollile allutamise tähtaega 1 kuu võrra, s.o kuni 14. november 2021.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada S.Ki pöörduma Eesti Töötukassa poole ning registreerima end tööotsijaks või asuma ametlikult tööle kahe nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4