3-21-2105/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2105 Haldusasi OÜ Omnium kaebus tühistada Türi Vallavolikogu 27.05.2021 otsus nr 26, Türi Vallavalitsuse 23.08.2021 korraldus nr 289 ja Paide Linnavalitsuse 23.08.2021 korraldus nr 270 ning keelata Türi vallal ja Paide linnal AS-i Väätsa Prügila aktsiate võõrandamise enampakkumise läbiviimine Menetlusosalised Kaebaja – OÜ Omnium, volitatud esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper Vastustaja I – Türi vald, volitatud esindaja Marje Pärn Vastustaja II – Paide linn, volitatud esindaja Oliver Raal Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada OÜ Omnium kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ Omnium esitas 15.09.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles keelata Türi vallal ja Paide linnal AS-i Väätsa Prügila aktsiate võõrandamise enampakkumise läbiviimine ning tühistada Türi Vallavolikogu 27.05.2021 otsus nr 26 „ASi Väätsa Prügila aktsiate müümiseks alghinna määramine ja müügi kord“, Türi Vallavalitsuse 23.08.2021 korraldus nr 289 „Türi vallale kuuluvate aktsiate võõrandamiseks enampakkumuse algatamine ja enampakkumuse korra kinnitamine“ ja selle lisaks olev enampakkumise kord, Paide Linnavalitsuse 23.08.2021 korraldus nr 270 „Paide linnale kuuluvate aktsiate võõrandamiseks enampakkumise algatamine ja enampakkumise korra kinnitamine“ ja selle lisaks olev enampakkumise kord või alternatiivselt eelnimetatud haldusaktide tühisus tuvastada. Samuti taotles kaebaja esialgse õiguskaitse korras peatada vaidlustatud haldusaktide täitmine ning keelata vastustajatel AS-i Väätsa Prügila aktsiate võõrandamise enampakkumise läbiviimine või see peatada kuni käesolevas kohtuasjas tehtava lahendi jõustumiseni.
2. Tallinna Halduskohus jättis 27.09.2021 määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja enda kaebeõiguse põhjendamiseks.
3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4. Tallinna Halduskohtu 27.09.2021 määruse resolutsiooni punkti 3 kohaselt tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada (kaebeõigust põhjendada) 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Halduskohus hoiatas kaebajat 27.09.2021 määruse p-s 17, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja Tallinna Halduskohtu 27.09.2021 määruse kätte 28.09.
5. Niisiis pidi kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 08.10.2021, kuid ei ole seda tänaseni teinud.
6. Kuna puuduse kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.
7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) 2