) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on M. M.i hagi Voller Sisustus OÜ vastu töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes. Pooled esitasid 17.11.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (
Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (
Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (
Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (
Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus
lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kolmele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (
Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (
Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (
Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 600,00 eurot. Töötasunõue on riigilõivu vaba. Kõrgemate kohtute praktika kohaselt tuleb riigilõivust vabastatuks lugeda ka puhkusetasunõue. Seetõttu pidi hageja tasuma riigilõivu viivisenõudelt, mille hagihind on 934,24 eurot. Hagilt hinnaga 934,24 eurot tuleb riigilõivu tasuda 175,00 eurot. Hageja tasus riigilõivu 600,00 eurot ehk 425,00 eurot rohkem kui nõutud. Kohus tagastab hageja taotluse alusel enamtasutud riigilõivu summas 425,00 eurot ja pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 87,50 eurot, kokku 512,50 eurot. Mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada (
Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi 15.03.2022. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus istungiaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.