← Eesti

3-21-2589/5

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2589 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja (eeldatav) – Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
  2. Tagastada kaebus.
  3. Määruse avaldamisel Riigi Teatajas asendada kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
  4. X esitas 09.11.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu, taotledes mittevaralise kahju hüvitamist summas 1600 eurot selle eest, et
  5. aasta detsembris X ümberkolimisel seoses vangla asukoha muutumisega teostati vastu tahtmist tema kehaõõnsuste kontroll, mis oli alandav, piinav ja ebainimlik.
  6. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 4 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg 8 näeb ette, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (edaspidi RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. RVastS § 18 sätestab, et haldusorgan peab taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates (lg 1), ja et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks (lg 2).
  7. Tallinna Vangla teatas vastuseks 10.11.2021 kohtunõudele 17.11.2021, et X kaebusega samateemaline mittevaralise kahju hüvitamise nõue on vanglas registreeritud 21.09.2021 nr 537/21/248-1 all ning see on käesoleval hetkel menetluses. Kuna kaebuse esitamise hetkel ja ka praegu puudub vangla otsus, mida RVastS § 18 lg 2 järgi vaidlustada ning samuti pole veel möödunud RVastS § 18 lg-s 1 ettenähtud kahekuuline tähtaeg kahjunõude lahendamiseks ehk vangla pole jätnud kahjunõuet tähtaegselt lahendamata, siis on kaebus esitatud ennatlikult ning tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel. Kaebuse esitamise hetkel ja samuti praegu puudub kaebajal õigus kohtusse pöörduda, sest kohustuslik kohtueelne menetlus on alles pooleli (VangS § 11 lg 8, RVastS § 18).
  8. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
  9. Kaebaja eraelu kaitseks asendab kohus asjas tehtava lahendi avaldamisel tema nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.