KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6604 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 217

lg 1 ja

§ 206

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Artis Loho isikukood: 50106112731 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Raul Tosmann (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Artis Loho

§ 217lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Artis Loho

§ 206

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõista Artis Lohole liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Artis Loho suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Artis Loho ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.11.2021.a. 2. Tsiviilhagi Ts

MS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 134 lg 2 § 1043, § 1045 lg 1 p 4 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista A.L. varaline kahju 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja mittevaraline kahju 550 (viissada viiskümmend) eurot K.P. (isikukood XXX, arveldusarve nr XXX) kasuks.

1. Salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: - CD-plaat Facebooki logidega ja IP-päringute vastusfailidega, 14.12.2020.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa - DVD-R plaat, 20.07.2021.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa CD-R plaadil (XXX), 06.07.2021.a asitõendi vaatlusprotokolli lisa CD-R plaadil (XXX). Pärast kohtuotsuse jõustumist kustutada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlast läbiotsimisel äravõetud digitaalsetelt andmekandjatelt ja asukohtadest kriminaalasja nr 21260100065 menetlemise raames kopeeritud informatsioon: - sülearvuti HP Paviljon dv6 XXX, iPhone 6s XXX, kirjavahetus kontol XXX, XXX Facebooki konto.
2. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista A.L. menetluskulud 1 166,88 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 290,88 eurot, sundraha 876 eurot. Võimaldada Artis Lohol menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 11 (üheteistkümne) kuu jooksul, tasudes iga kuu hiljemalt 15.-ks kuupäevaks 10 kuu jooksul 100 (ükssada) eurot ning 11-ndal kuul tasuda 166,88 (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti) eurot (viimane tasumise tähtaeg 15.10.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700045992 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2

§ 217

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimise kaitsevahendi kõrvaldamise või vältimise teel. Samuti süüdistatakse Artis Loho selles, et tema - asudes XXX, muutis 28.09.2019 arvutisüsteemis ebaseaduslikult ära K.P. nimele registreeritud Snapchati konto kasutajaõiguste tuvastamiseks vajaliku salasõna, asendades salasõna teise, ainult endale teada oleva salasõnaga. - asudes XXX, muutis 07.02.2020 arvutisüsteemis ebaseaduslikult ära E.T. nimele registreeritud meilikonto XXX ja Snapchati konto kasutajaõiguste tuvastamiseks vajalikud salasõnad, asendades salasõnad teiste, ainult endale teada olevate salasõnadega. - asudes XXX, muutis 08.02.2020 arvutisüsteemis ebaseaduslikult ära K.L. nimele registreeritud meilikonto XXX, Facebooki konto ja Snapchati konto kasutajaõiguste tuvastamiseks vajalikud salasõnad, asendades salasõnad teiste, ainult endale teada olevate salasõnadega. - asudes XXX, muutis 16.05.2020 arvutisüsteemis ebaseaduslikult ära L.-A.B. nimele registreeritud meilikonto XXX, Facebooki konto ja Snapchati konto kasutajaõiguste tuvastamiseks vajalikud salasõnad, asendades salasõnad teiste, ainult endale teada olevate salasõnadega. - asudes Eesti Vabariigis täpselt kindlaks tegemata asukohas, 14.01.2021 enne kella 18.54, muutis ebaseaduslikult ära arvutisüsteemis K.O. nimele registreeritud Snapchati konto K.O. kasutajaõiguste tuvastamiseks vajaliku salasõna, asendades salasõna teise, ainult endale teada oleva salasõnaga. Sellega pani Artis Loho toime

§ 206

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so arvutisüsteemis olevate andmete ebaseadusliku muutmise ja sulustamise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: 3

§ 217

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Artis Lohole karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 206

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Artis Lohole karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused osaliselt, suurendades suuremat karistust ning lõplikuks karistuseks mõista Artis Lohole 1 aasta vangistust.

§ 73

alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning

§ 73lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kahtlustatav võtab omaks kannatanu K.P. poolt esitatud mittevaralise kahju nõude summas 550 eurot ja nõude kannatanu poolt tasutud riigilõivu osas 125 eurot. Kahtlustatav on nõus eelpoolnimetatud summad kannatanule tasuma. Salvestised jätta kriminaalasja juurde: - CD-plaat E.T, K.L, L.-A.B. Facebooki logidega ja IP-päringute vastusfailidega, - 14.12.2020.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa - DVD-R plaat, - 20.07.2021.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa CD-R plaadil (Pakend IP1), - 06.07.2021.a asitõendi vaatlusprotokolli lisa CD-R plaadil (Pakend KS1). Kriminaalasjas nr 21260100065 süüdistatava suhtes tehtud kohtuotsuse jõustumisel kustutada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlast järgmistelt läbiotsimisel äravõetud digitaalsetelt andmekandjatelt ja asukohtadest kriminaalasja nr 21260100065 menetlemise raames kopeeritud informatsioon: - sülearvuti HP Paviljon dv6 XXX, - iPhone 6s XXX, - kirjavahetus kontol XXX, - XXX Facebooki konto. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kokku 1166,88 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel makstud kaitsjatasu 290,88 eurot (68,40 eurot kahtlustatavana ülekuulamisel ja 222,48 eurot kokkuleppemenetluses). KrMS § 180 lg 1 alusel mõista A.L. menetluskulu välja täies ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine osade kaupa 11 kuu jooksul järgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks 100 eurot ja 11. kuul 166,88 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Artis Loho süüditunnistamiseks

§ 217

lg 1 ja

§ 206lg 1 järgi.

Seega tuleb Artis Loho süüdi tunnistada

§ 217

lg 1 ja

§ 206lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. 4