1-21-6700/12

1-21-6700 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-6700 (kohtueelses menetluses 20278001307) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi KONSTANTIN NIKOLSKI süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav KONSTANTIN NIKOLSKI, isikukood: 39401260832, EV kodakondsus, emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, haridus: xxxharidus; töökoht: xxx; kannab karistust Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322, Harju maakond); kehtivaid väärteokaristusi 6; kehtivaid kriminaalkaristusi 2; tõkend: ei ole kohaldatud (kannab Harju Maakohtu 06.09.2019 otsusega nr 1-19-6663 mõistetud ja Harju Maakohtu 29.12.2020 määrusega täitmisele pööratud karistust 1 aasta ja 10 kuud vangistust, karistuse kandmise algus 18.12.2020) Kaitsja Leelo Viil (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
3. Tunnistada KONSTANTIN NIKOLSKI KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
4. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt moodustada liitkaristus, suurendades Konstantin Nikolski´le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta vangistust) Harju Maakohtu 06.09.2020 kohtuotsusega nr 1-19-6663 mõistetud ja Harju Maakohtu 29.12.2020 määrusega täitmisele pööratud karistuse (1 aasta ja 10 kuud vangistust algusega 18.12.2020) käesoleva kohtuotsuse kuulutamise ajaks ärakandmata osa (11 kuud ja 2 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust algusega 15.11.
5. 1-21-6700
6. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu X tsiviilhagi täielikult ja mõista Konstantin Nikolskilt X kasuks välja 2000 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Swedbank).
7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Konstantin Nikolski´lt välja riigituludesse menetluskuludena: • • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 216 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1092 eurot.
8. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Konstantin Nikolski menetluskulud kokku summas 1092 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 91 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Konstantin Nikolski’t süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem pannud toime kelmuse, uuesti varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel võttis 29.07.2020 suhtlusportaali Facebook messengeris ühendust Xga, pakkudes talle müügiks sõidukit Mercedes Benz registrimärgiga xxxxx 4500 euro eest ja lubas selle sõiduki üle anda Xle pärast temalt raha saamist. X kandis K. Nikolski ema arveldusarvele K. Nikolski palvel 30.07.2020 kaks tuhat eurot, kuid K. Nikolski ei edastanud Xle sõidukit ega tagastanud temale sõiduki eest tasutud rahasummat, tekitades sellega kannatanule varalist kahju 2000 eurot. Seega pani Konstantin Nikolski oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Konstantin Nikolski ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2/3 1-21-6700 Süüdi tunnistada Konstantin Nikolski KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega üks aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise, so 6.09.2019 Harju Maakohtu poolt L. Nikolskile mõistetud karistuse ärakandmata osa võtta, milleks kokkuleppe sõlmimise seisuga on vangistus üks aasta ja 13 päeva, seega mõista liitkaristuseks Konstantin Nikolskile vangistus kaks aastat ja 13 päeva. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 216 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 võimaldada süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
12. peatüki
13. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Konstantin Nikolski kuulub KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3