1-21-3959 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3959 (21231700835) Kohtunik Mairi H

) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mihhail Knjazev KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle 1 1-21-3959 karistuseks vangistus 8 kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse ärakandmist arvestada alates Mihhail Knjazevi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17.04.2021.a.
3. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
4. Asitõend: 1 DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

5. Välja mõista Mihhail Knjazevilt riigituludesse

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot,

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 835,80 eurot, s.o kokku 1711,80 eurot. 6.

§ 180lg 3 4.

lause alusel tuleb Mihhail Knjazevil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 142,65 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Mihhail Knjazev, kriminaalasi 1-21-3959, menetluskulud“ ja viitenumber

1. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
2. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Mihhail Knjazevit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt kohtu poolt karistatud teise isiku kehalise väärkohtlemise eest, uuesti, 17.04.2021 kell 14.00-14.50 viibides algselt aadressil Harjumaa, xxx vald, xxx alevik, xxx xx-xx asuvas korteris, haarates kinni juustest, tiris X juukseid pidi mööda tänavat Harjumaa, xxx vald, xxx alevik, xxx xx-xx asuvasse korterisse, kus võttis Xl kahe käega kaelast ning pigistas tugevalt. Oma tegevusega 2 1-21-3959 põhjustas Mihhail Knjazev kannatanule Xle füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punetus kaela piirkonnas, peas muhk. Seega pani Mihhail Knjazev toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pannud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Mihhail Knjazevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mihhail Knjazevile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Mihhail Knjazevi kinnipidamise aeg 17.04.2021.a. Menetluskulud Määratud kaitsja Leelo Viil kaitsjatasu summas 479,40 eurot. Sundraha 876 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud 1355,40 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud.

§ 180

lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mihhail Knjazev KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 1 DVD-plaat jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3