Obsah (7)

§ 1§ 31§ 23§ 65§ 150§ 35§ 86

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2021, Tallinn, kell 18.00 Tsiviilasja number 2-21-17034 Tsiviilasi Nobe Interiors OÜ p

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara 13 582,33 eurot arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli teadaolevalt vähemalt 1 409 899,96 euro ulatuses (dtl 32). Kohtule pole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisus oleks asju või õigusi, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse maksejõuetuse esinemist (

§ 31lg 4).

Seega tuleb Nobe Interiors OÜ pankrot välja kuulutada (

§ 31

lg 1).

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi videosilla vahendusel 3.12.2021, algusega kell 14:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Andrias Palmits on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Andrias Palmits tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Pankrotiseaduse (

) § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 2452,80 kuulub väljamõistmisele

§ 23

lg 1 ja lg 3 alusel taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

§ 65

lg-st 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks.

§ 150

lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast.

§ 35

lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt.

§ 86

lg 1 alusel kohustab kohus võlgnikku ilmuma vande andmiseks videosilla vahendusel peetavale üldkoosolekule. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3