Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (
lg 1).
6.
Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad hageja menetluskulud hagiavalduselt tasutud riigilõivust 125 eurot ja esindajakulust 240 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 125 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (
Kohtu hinnangul ei ole täies ulatuses põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 240 eurot. Hageja hagiavaldus on esitatud 4 2 Tsiviilasi nr 2-21-114238 leheküljel, trafaretsel kujul. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja tegeleb igapäevaselt sarnase sisuga hagide esitamisega, milles asendatakse vaid nimed ja muud asjast sõltuvad andmed on põhjendatud määrata vajalikuks ajakuluks 1 tund hinnaga 120 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 240 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 120 eurot (
Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 245 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (
Samuti kuulub rahuldamisele hageja taotlus määrata, et menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole (
7. Kohus tunnistab
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.