KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7076 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Marju Mals KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta Marju Malsile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Marju Mals ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Marju Mals peab: 2.
3. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1
8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Marju Malsi osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.
9. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Marju Malsi registreerima end kriminaalhooldaja määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbima meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Marju Mals esitab tõendi esmase hindamise läbimise kohta kriminaalhooldajale. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav PõhjaEesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakiilinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas.
10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
11. novembrist 2021, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marju Malsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 876 eurot. 7.

§ 180

lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot. 8.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marju Malsil tasuda sundraha 876 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 73 eurot. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700047741. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist viinapudel „Laua Viin“, mis on 4,5 cm kõrguselt põhjast täidetud alkoholilõhnalise vedelikuga ja mis on hoiul Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Tartus Riia 132. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu 2 Ringkonnakohtule kirjalikult teatavakstegemisest. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Marju Malsi süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 27.08.2020 kella 14:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,98 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 järgi on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Mals toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Marju Mals ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Mals tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Mals ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Samuti juhul, kui M. Mals täidab KarS § 75 lg 4 alusel talle tema nõusolekul pandud kohustust registreerida end kriminaalhooldaja määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbida meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenus. Mõista M. Malsilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 876 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada M. Malsil tasuda sundraha 876 eurot ositi 12 kuu jooksul.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada viinapudel „Laua Viin“.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Mals tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot, sest M. Mals ei tööta, ta on töövõimetuspensionär ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. M. Malsilt tuleb välja mõista sundraha 876 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada M.

Malsil tasuda sundraha 876 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. 3 Kriminaalasjas on asitõendiks viinapudel „Laua Viin“, mis on 4,5 cm kõrguselt põhjast täidetud alkoholilõhnalise vedelikuga ja mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Tartus Riia 132. Kokkuleppe kohaselt tuleb asitõend M. Malsi nõusolekul

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

(allkirjastatud digitaalselt) 4