lg 1 - § 25 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Janek Grosberg
lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 23.05.2021 kuni 24.05.2021, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.01.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6806 Janek Grosbergile mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o 6 (kuus) kuud vangistust, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on Janek Grosberg kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ning allutada Janek Grosberg üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Janek Grosbergilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot kaitsjatasu õigusabi osutamise eest – 129,60 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 1005,60 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 83,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700048737. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid DVD- plaat (asub kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Janek Grosbergi süüdistatakse selles, et tema 23.05.2021 kella 12:29 paiku viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxx-le kuuluvad jalatsid maksumusega 159 eurot, minipoldilõikuri maksumusega 39,90 eurot, 2 rõngassalli maksumusega 8,95 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 207,85 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega Janek Grosberg pani toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Janek Grosbergi karistamist vangistusega 2 kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.05.2021-24.05.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 kuu 28 päeva.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.01.2021 kohtuotsusega nr 1-20-6806 mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 6 kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 7 kuud 28 päeva vangistust, mis asendada
lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 238 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Janek Grosberg nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Janek Grosberg esitatud süüdistuses
lg 1 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Janek Grosbergi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3 Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.