2-19-9560/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-9560 Tsiviilasi A Z hagi osaühingu Hansakants vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: A Z (isikukood xxx) lepinguline esindaja K M Menetluse liik Kostja: osaühing Hansakants (registrikood 11250131) lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus A Z hagi osaühingu Hansakants vastu töövaidluses ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes varalised ja/ või mittevaralised pretensioonid ja/või nõuded, va käesolevast kompromissist tulenevad. 1.
4. Osapooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-19-9560 lõpetada kompromissi kinnitamisega. 1.
5. Osapooled kinnitavad, et menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda. 1.
6. Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st et osapooled ei saa uuesti pöörduda nõudega sama vastustaja vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. 1.
7. Osapooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
8. Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.
9. Tühistada 15.11.2021 kell 10:00 eelistung Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A Z hagi osaühingu Hansakants vastu töövaidluses. Menetlusosalised esitasid 14.11.2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et osapooled ei saa uuesti pöörduda nõudega sama vastustaja vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Osapooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2