Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 150§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-121418 Määruse tegemise aeg ja koht 01. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V. S.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Komprom

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.6

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus Aktiva Finants OÜ hagis V. S.i vastu võlgnevuse nõudes.
2. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
3. OÜ Aktiva Finants esitas 14.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. S.i vastu võlgnevuse nõudes. 2 V. S. esitas 15.10.2020 nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu 10.11.2021 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 10.11.2021 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
4. 29.11.2021 esitasid OÜ Aktiva Finants ja V. S. kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub V. S. tasuma hagejale põhivõla katteks 248,30 eurot, intressivõla katteks 29,55 eurot, viivisevõla katteks 56,49 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot, kokku kompromissi summa 429,34 eurot maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 17,89 eurot, viimase osamakse teeb võlgnik summas 17,87 eurot. Pooled loobusid edasikaebeõigusest ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. 29. novembril 2021 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 29.11.2021 sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetluse. Kohus juhib tähelepanu, et poolte esitatud kompromissi p-s 1 on arvutusviga. Ekslikult on märgitud, et p-s 1 nimetatud põhivõlg, kõrvalkohustused ja menetluskulud on kokku 429, 34 eurot, 248,30 + 29,55 + 56,49 + 30 + 20 + 22, 50 = 406,84 eurot. Eelduslikult tuleb viga sellest, et arvutuses on arvestatud kogu menetluses tasutud riigilõiv ehk 45 eurot, kuid märgitud kohustuste loetelus ½ tasutud riigilõivu (22,50 eurot). Teise poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist saab hageja taotleda kohtult vastavalt

§ 150lg 2 ja 4 sätestatule.

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluses riigilõivu tagastamise taotlust esitatud ei ole. Kohus tagastab poole riigilõivu hageja vastavasisulise avalduse alusel. Kohtu hinnangul ei mõjuta kompromissilepingu p-s 1 eksitus kompromissis kokkulepitu sisu, st ei muutu poolte kokkulepitud tingimused, et kostjal on võimalus tasuda võlg osamaksetena vastavalt maksegraafikule ning samuti kohalduvad kokkulepitud tagajärjed kui kostja kokkulepitut kohaselt ei täida. Arvestuse täpsustamisega lüheneb vaid maksegraafik viimase makse võrra ning viimase osamakse tasub V. S. 16.11.2023 summas 13,26 eurot. Kohus kinnitab poolte kompromissi arvestades eeltoodut ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4