← Eesti

2-20-3820/71

Obsah (8)§ 116§ 97§ 96§ 100§ 101§ 102§ 99§ 105

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12.04.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3820 Tsiviila

) § 97 p 1 kohaselt on elatise nõude esitaja laps, kuid teda esindab seaduslik esindaja, so lapsevanem, kes peab last oma vahenditest üleval ning leiab, et teine vanem ei täida lapse suhtes seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust.

§ 116

lg 1 järgi on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused.

§ 97

p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist ja tema vanem on

§ 96alusel kohustatud talle ülalpidamist andma.

Lapse ülalpidamine tähendab lapse igapäevaste vajaduste rahuldamist ja tema arenguks piisavate vahendite tagamist. Kui vanem elab lapsega koos, rahuldab ta lapse vajadused vahetult. Kui vanem ei ela lapsega koos või ei osale lapse kasvatamises, täidab ta

§ 100lg 2 järgi ülalpidamiskohustust üldjuhul lapsele elatist makstes.

Ülalpidamiskohustus on täidetud juhul, kui vanem annab ülalpidamist regulaarselt ja elatis makstakse hagejat esindanud vanemale. Seega on kostjal seadusest tulenev kohustus hagejatele ülalpidamist anda. 14. Kuna

§ 101

lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla üldjuhul väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ning last on kohustatud ülal pidama mõlemad vanemad, kulub lapse vajaduste rahuldamiseks eelduslikult kahekordne miinimumelatis ning selles ulatuses ei ole vaja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavaid kulutusi kohtumenetluses tõendada. Kui lapse vajadused on miinimumist suuremad, tuleb lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavate kulutuste suurus asjas esitatud tõendite alusel kindlaks teha.

  1. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista alates 10.03.2020 igakuise elatise miinimummääras igale hagejale kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kostja on hagile vastu vaielnud põhjusel, et kostja osaleb laste kasvatamises ja täidab laste ülalpidamiskohustust vahetult ning elatise väljamõistmise korral esineb alus selle vähendamiseks alla miinimumi.
  2. Poolte vahel on vaidlus selle üle, kui suured on hagejate igakuised vajadused ning kas ja mis suuruses peaks kostja hagejatele elatist maksma.
  3. Kohus selgitab, et erandina saab alla seaduses sätestatud alammäära alaealisele lapsele elatise

§ 102

lg 2 kolmanda lause järgi välja mõista mõjuval põhjusel.

§ 102

lg 2 neljanda lause järgi võib mõjuvaks põhjuseks olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel

§ 101

lg-s 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.

§ 102

lg 2 neljandas lauses on sätestatud näidisloetelu, mistõttu kohus saab iga üksikjuhtumi asjaolusid arvestades hinnata, kas on olemas mõjuv põhjus miinimumelatisest väiksema elatise väljamõistmiseks või mitte. Mõjuvaks põhjuseks miinimumelatisest väiksema elatise väljamõistmiseks saab olla lisaks seaduses nimetatutele ka igasugune muu asjaolu, mida arvestatakse elatise suuruse määramisel. Seda juhul, kui asjaolu on piisavalt kaalukas, arvestades samal ajal lapse õigustatud huve.

§ 102

lg 2 teises lauses sätestatut arvestades ei ole välistatud vähendada elatist alla alammäära, arvestades kohustatud vanema varalist seisundit ja seda, millised on lapse tegelikud vajadused, kui esiletoodud asjaolud seda tingivad. Seda juhul, kui viidatud asjaolud on lapse õigustatud huve arvestades piisavalt kaalukad. Samuti võib elatist vähendada alla miinimummäära põhjusel, et see on kaetud muul viisil (nt vahetu ülalpidamisega lapsega suhtlemisel, kulude jooksva katmisega, lapsetoetusega). Kui laps viibib lahus elava vanema juures olulise osa ajast, sh kui lapsel on vahelduv elukoht, võib tekkida olukord, kus mõlemad vanemad täidavad vahetult ülalpidamiskohustust piisavalt ning elatist 6 ei tulegi välja mõista. Asjaolu, et lahuselav vanem kannab ajal, mil laps on tema juures, kulud lapsele vahetult, tuleb arvestada aga ka juhul, kui lapsel ei ole vahelduvat elukohta või kui laps ei viibi olulist osa ajast lahuselava vanema juures (vt Riigikohtu 8. jaanuari 2014. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-16513, p 12; 8. märtsi 2017. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-177-16, p 11). Kostja leiab, et temalt ei tule elatist välja mõista, kuna kostja on hagejate ülalpidamise kohustuse täitnud. Samuti on laste kulud olulises ulatuses kaetud riiklike toetustega ning kolme lapse puhul esineb mastaabisääst. Täiendavalt on kostja viidanud 2020. aastal valminud uuringule „Lapse vajaduspõhine miinimumelatis. Lõpparuanne.“. Kohus märgib, et ainuüksi 2020. aasta RAKE uuring ei saa tõendada konkreetselt hagejate vajadusi.

-i kohaselt lähtutakse elatise kindlaksmääramisel eelkõige lapse vajadustest ning vanemate võimalustest, samuti tuleb arvesse võtta lapse varasemat elulaadi. Erineva sissetulekute suurusega leibkondadel võivad olla erinevad võimalused ning erinevad tarbimisharjumused ning seega erinevate perekondade lastel ka erinevad vajadused.

sätestab vaid elatise alampiiri ning lapse tarbimisvajaduste hindamisel tuleb lähtuda ka vanemate võimalustest. Kui

-i mõte oleks see, et elatise alampiirist või RAKE uurimustes näidatud kulutuste suurusest suuremat elatist ei ole võimalik lahuselavalt vanemalt välja mõista, oleks selline piirang

-i ka sätestatud. 18. Kohus leiab, et kindlaks tuleb teha, kui suur on hagejate ülalpidamise ulatus.

§ 99

lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Hagejate kulutused on kokku 1783 eurot ühes kalendrikuus (650 + 400 + 143 + 25 + 80 + 40 + 165 + 160 + 120). Kostja on esile toonud, et hagejad ei ole oma kulusid tõendanud. Kohus selgitab, et järgnevalt tuleb kindlaks teha, kui suured on hagejate igakuised vajadused. 18.

  1. Hageja T. L. vajadused ja tema tavaline elulaad on järgmised:  kulutused elamispinnale, kommunaalkulud, TV, internet- kokku ca 650 eurot (iga hageja kohta 216,67 eurot). Hagejad selgitasid 30.10.2020 toimunud istungil, et hagejad elavad koos emaga aadressil xxx asuval üüripinnal, mille eest ema tasub nii üüri- kui ka kommunaalmakseid. Kulude hulka kuuluvad nii TV kui internet. TV, internet ja telefon on koos. Märtsis elati üüripinnal neljakesi. Kui hagejate seaduslikul esindajal tekkis elukaaslane juuli 2020 lõpus, jagati kulud viieks. Igakuise üürikulu suurus kõigub, kuna üürisumma sees on ka lisaks kommunaalmaksed. Kuna elatist nõutakse alates 10.03.2020 käsitleb kohus hagejatega seotud kulutusi alates märts 2020 ja jätab hagejate poolt varasemalt esitatud tõendid (so kulud jaanuaris ja veebruaris 2020, kd I, tl 127128, pöördel) kooskõlas TsMS § 238 lõikega 5 tähelepanuta. Hagejate seaduslik esindaja on hagejatega seotud kulud esitanud kuude kaupa, so perioodil märts 2020 kuni august 2020 (märts- kd I, tl 129, pöördel; aprill- kd I, tl 130-131; mai- kd I, tl 132, pöördel; juunikd I, tl 133-134; juuli- kd I, tl 135, pöördel ning august- kd I, tl 136, pöördel) koos kontoväljavõtetega kulude kandmise kohta (kd I, tl 139-147, 148-155, pöördel, 174-, pöördel, 175-181, pöördel, 182-184, 185-197, pöördel, 198-202, pöördel). Märtsikuu 2020- Telia kulud olid 38,95 eurot; prügiveo kulud (Ragn-Sells AS) 3,14 eurot; üürikulud 112,50 eurot ning küttekulud 32,50 eurot. Kokku 187,09 eurot. Aprillikuu 2020- Telia kulud olid 46,10 eurot; prügiveo kulud (Ragn-Sells AS) 2,48 eurot; üürikulud 125 eurot ning küttekulud 0 eurot. Kokku 171,10 eurot. Maikuu 2020- Telia kulud olid 45,05 eurot; prügiveo kulud (Ragn-Sells AS) 2,52 eurot; üürikulud 90 eurot ning küttekulud 0 eurot. Kokku 137,57 eurot. Juunikuu 2020- Telia kulud 7 olid 37,59 eurot; prügiveo kulud (Ragn-Sells AS) 2,48 eurot; üürikulud 90 eurot ning küttekulud 0 eurot. Kokku 130,07 eurot. Juulikuu 2020- Telia kulud olid 38,02 eurot; prügiveo kulud (Ragn-Sells AS) 2,09 eurot; üürikulud 95 eurot; küttekulud 0 eurot ning Telia pult 13 eurot. Hagejate seaduslik esindaja selgitus viimase kuluartikli osas, et T. toas on telekas, T. kaotas puldi ja esindaja ostis uue puldi. Kokku 148,11 eurot. Augustikuu 2020- Telia kulud olid 50,75 eurot; prügiveo kulud (RagnSells AS) 2,48 eurot; üürikulud 89 eurot ning küttekulud 0 eurot. Kokku 142,23 eurot. Elamispinna, kommunaal-, TV ning interneti kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 152,70 eurot (ühes kuus). Kostja märkis istungil, et sidekulud on väga suured. Hagejate seaduslik esindaja selgitas, et neil on keskmine pakett, said Telialt pakkumise ning Internet on tavapärane, et poisid saaksid mänge mängida. Paketi sees on 4 numbrit (hagejate seaduslik esindaja ja lapsed). Paketi sees on televisioon, internet ja telefon. Kostja oli seisukohal, et mõistlik sidekulu iga lapse kohta oleks 20-25 eurot. Ülejäänud kulude (elamispinna- ja üürikulud) suuruse osas kostja vastuväiteid ei esitanud. Riigikohus on 16.10.2013 lahendis tsiviilasjas nr 3-2-1-69-13 punktis 19 selgitanud, et lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavateks põhjendatud kuludeks saab üldjuhul pidada tasu korteriühistu osutatavate või vahendatavate kommunaalteenuste eest, tasu tarbitud elektrienergia eest ning tasu telefoni, interneti ja kaabeltelevisiooni eest mõistlikus ulatuses ja lapsele langevas osas. Mis puudutab kulutusi telekommunikatsioonile, siis selles osas märgib kohus järgmist. Kohus leiab, et koolilapsed vajavad ja kasutavad tänapäeval mobiiltelefone, mida ei saa pidada ülemääraseks luksuseks, vaid tarbeesemeks. Lisaks hõlmab antud kulu mobiiltelefoni ühendust (side-internet), kodust TV koos koduse internetiga. Kohus peab põhjendatuks kulutusi telekommunikatsioonile summas 40 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja T. L. kulutusi elamispinnale, kommunaalkulusid, TV, internetti summas kokku 160,45 eurot (prügivedu keskmiselt 2,53 eurot, sidekulud 40 eurot + üür keskmiselt 85,42 eurot + küte keskmiselt 32,50 eurot). Teleripuldi soetamise kulu ei loe kohus hageja T. L.ga seotud perioodiliseks kuluks.  kulutused toidule kokku ca 400 eurot (iga hageja kohta 133,33 eurot); Märtsikuu 2020- (4,1 + 8,39 + 1,99 + 2,9 + 5,84 + 1,2 + 3,4 + 1,2 + 2,78 + 5,43 + 2,46) = 39,69 eurot (poest toidukaubad) + 4,7 eurot (Hesburger) + 7,54 eurot (sushi). Kokku 51,93 eurot. Aprillikuu 2020(5,42 + 3,65 + 4,14 + 4,8 + 2,29 + 1,6 + 1,7 + 10,33 + 4,8 + 3,01 + 5,2 + 1,99 + 1,3 + 3,02 + 1,8 + 7,3 + 1,2 + 3,8 + 7,9 + 3,69 + 2,1 + 4,47 + 8,3 + 11,28 + 2,04 + 1,17 + 1+ 3,08 + 4,5 + 2,3 + 1,2 + 1,4 + 3,07 + 6,14 + 4,19 ) 135,18 eurot + 5,66 eurot (sushi koju) + 5,53 eurot + 2,02 eurot (krevetid). Kokku 148,39 eurot. Maikuu 2020- (6,06 + 4,57 + 1,8 + 2,9 + 7,8+ 2,3 + 9,18 + 4,14 + 10,75 + 2,47 + 2,17 + 15,78 + 3,38 + 1,76 + 4,9 + 2,21 + 3,9 + 0,68 + 5,1 + 5,77 + 3,5 + 4,4 + 0,49 + 1,4 + 6,2 + 9,76 + 3,75 + 5,1 + 1,38 + 1,95) 175,15 eurot. Juunikuu 2020- (3,8 + 6,43 + 2,38 + 1,06 + 3,04 + 5,7 + 6,90 + 3,4 + 1,98 + 3,52 + 2,82 + 6,6 + 2,14 + 2 + 0,73 + 3,60 + 7,28 + 1,3 + 5,51 + 3,31 + 5,90 + 5,80 + 2 + 5,17 + 1,6 + 6,08 + 4,18 + 9,09 + 10,04 + 5,71 + 4 + 4,23 + 7,76 + 2,84 + 1,39 + 1,3 + 5,44 + 4,02 + 2,52 + 0,78 + 2,32 + 5,57 + 2,87) 174,11 eurot + 15,58 eurot (5,80 + 2,88 + 6,90). Kokku 189,69 eurot. Juulikuu 2020- (3,02 + 17,28 + 2,59 + 7,2 + 3,51 + 4,56 + 3,33 + 8,82 + 1,04 + 4,016 + 1,3 + 3,33 + 6,7 + 2,20 + 6,20 + 4,87 + 7,45 + 0,78 + 4,43 + 1,7 + 0,59 + 4,45 + 3,65 + 2,45 + 1,426 + 0,96 + 3,44 + 1,41 + 1,36 + 2,46 + 8,33 + 3,05 + 1,64 + 2,71 + 0,47) 132,72 eurot. Augustikuu 2020- (7,73 + 0,91 + 1,90 + 2,59 + 6,64 + 21,16 + 17,20 + 5,50 + 9,79 + 4,20 + 2,26 + 1,80 + 5 + 8,77 + 4,60) 100,05 eurot. Toidukulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 132,99 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid toidukulude suuruse 133,33 eurot osas ei esitanud. 8 Kohus leiab, et üldteada on asjaolu, et söömine on inimesele energia saamiseks ja kasvamiseks hädavajalik. Arvestades asjaolu, et hageja on kasvueas lapsed, leiab kohus, et hageja T. L. toidukulu 133,33 eurot on mõistlik ega ole ülepaisutatud.  kulutused riietele, jalanõudele ca 143 eurot (iga hageja kohta 47,66 eurot); Hageja T. L. kulutused riietele ja jalanõudele on järgmised: märtsikuu 2020= 20,9 eurot; aprillikuu 2020= 14,99 eurot; maikuu 2020= 16,99 eurot (kott); juunikuu 2020= 24,99 + 37,69 + 25,58= 88,26 eurot (riided) + kummikud 9,6 eurot + vestid 24,33 eurot. Kokku 122,19 eurot. Juulikuu 2020= 15,08 eurot (riided) + 2 eurot (ehted). Kokku 17,08 eurot. Augustikuu 2020= 7,99 eurot. Riiete ja jalanõude kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) perioodil märts kuni august 2020 kujuneb kokku 33,37 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid kuludele riietele ja jalanõudele suuruse 47,66 eurot osas ei esitanud. Arvestades jaekaupade hindu Eesti Vabariigis ning seda, et laps elab kliimavööndis, kus on vaja kasutada erinevaid riideid sõltuvalt aastaajast ja laps on kasvueas, mistõttu on vaja tema garderoobi sageli ka uuendada, asub kohus seisukohale, et nimetatud kuluartiklile on põhjendatud kulutada 47,66 eurot kuus, sest vaatamata eeltoodule ostetakse riided ja jalanõud siiski sesoonselt, mitte igaks kuuks uued.  kulutused tervishoiule (ravimid, plaastrid, eriarst)- 25 eurot (iga hageja kohta 8,33 eurot); Hageja T. L. kulutused tervishoiule on järgmised: märtsikuu 2020= 0 eurot. Aprillikuu 2020= vitamiinid 4,01 eurot + plaastrid/paracetamol 5,05 eurot, köharohi 1,3 eurot. Kokku 10,36 eurot. Maikuu 2020= 0 eurot; juunikuu 2020= 0 eurot; juulikuu 5 eurot (hambaarst); augustikuu 2020= 0 eurot. Tervishoiu kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 2,56 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid tervishoiu kuludele 8,33 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et vajalik on omada minimaalselt ravimeid nii esmaabi tarbeks kui ettenägematute haigestumiste puhuks, milliseks põhjendatud vajadused peab kohtu arvates katma 8,33 eurot.  transpordikulud- 80 eurot (iga hageja kohta 26,67 eurot); Hageja T. L. kulutused transpordile on järgmised: märtsikuu 2020= 14,27 eurot; aprillikuu 2020= 47, 66 eurot (18,6 + 4,7 + 11,56 + 12,8); maikuu 2020= 24,55 eurot (12,5 + 6,25 + 5,8); juunikuu 2020= 60,76 eurot (6,20 + 10,59 + 13 + 12,50 + 16,47 + 2); juulikuu 25,76 eurot (11,90 + 3,80 + 4,27 + 4,74 + 1,05) ja 1,92 eurot (parkimine); augustikuu 2020= 23,93 eurot (15,18 + 8,75). Transpordikulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 33,14 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid transpordikuludele 26,67 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et transpordikulud on põhjendatud 26,67 euro ulatuses.  kulutused majapidamistarvetele, hügieenitarvetele- 40 eurot (iga hageja kohta 13,33 eurot); Hageja T. L. kulutused majapidamis- ja hügieenitarvele on järgmised: märtsikuu 2020= šampoon 7,98 eurot; 14,98 eurot (lillepotid). Kokku 22,96 eurot. Aprillikuu 2020= 20,98 eurot (valgustid/el.materjalid); kasvuhoone taimed 4,79 eurot; kruvid 1,9 eurot; kurgitaimed 4,43 eurot; 11,12 eurot (seinakleepsud); 14,95 eurot (sisustus); 102,28 eurot (voodipesu + voodi, 55,97 + 46,31). 9 Kokku 160,45 eurot. Maikuu 2020= 46,31 eurot (voodi); 31,80 eurot (aialauad); 3,44 eurot (lüliti); 5,10 eurot (voodi). Kokku 86,65 eurot. Juunikuu 2020= 6,15 eurot (kaktus); 4,7 eurot (nagid); 9,9 eurot (liistud); 14,80 eurot (põrand
  2. korrus). Kokku 35,55 eurot. Juulikuu 2020= 6,57 eurot (kaktuseväetis); 10 eurot (söögilauad/toolid); 5 eurot (korvid/kastid). Kokku 21,57 eurot. Augustikuu 2020= 19,99 eurot (kaunistused). Majapidamistarvete ja hügieenitarvete kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 57,86 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil selgitas hagejate seaduslik esindaja, et tegemist on kulutustega üüripinnale- lastele ehitati välja nende toad, teine korrus oli kolikamber. Varem elasid lapsed koos 12 m 2 suuruses toas. Meeletuid kulutusi ei tehtud- värvisid seinu, vedasid kaableid jne. Kostja ei ole nõus kõigega, et need on lastekulud. Näiteks ei saa panna vannitoa kappi lastekuluks, kruvisid, värve. Isegi kui arvestada neid, siis kindlasti ei saa. Hagejate ema sel perioodil tegi suuremaid kulutusi seoses parendamisega, siis kindlasti ei saa keskmise kulu arvestamisest lähtuda 8 kuust vaid peab lähtuma aastast. Nende kasutusiga on eeldavalt vähemalt 5 aastat, aga pigem rohkem. Praegu nad ajavad kunstlikult keskmise kulu suureks. Hügieenitarvetega seonduvate kulutuste osas kostja vastuväiteid ei esitanud. Kohus on seisukohal, et igal inimesel on igapäevaselt vaja kasutada hügieenitarbeid, millest tulenevalt on eeltoodud kulud põhjendatud. Mis puudutab kulutusi majapidamistarvetele (valgustid, elektrilised materjalid, taimed, kruvid, kurgitaimed, seinakleepsud, sisustus, aialauad, lüliti, kaktus, nagid, põrand, liistud, mööbel), leiab kohus, et tegemist ei ole perioodilise laste ülalpidamiskuluga, mida saaks arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka. Samas kuna hageja T. L. majapidamistarvete kui ka hügieenitarvete suuruseks ühes kuus on kokku 13,33 eurot, leiab kohus, et tegemist ei ole ebamõistliku kuluga. Kohus leiab, et kulutused majapidamistarvetele ja hügieenitarvetele kokku on põhjendatud 13,33 euro ulatuses.  kulutused laste huviringidele- ca 165 eurot (iga hageja kohta 55 eurot); Hageja T. L.ga seonduvad kulutused huviringidele olid järgmised: aprillikuus 2020 kokku 65,32 eurot (kitarr 36,29 eurot + Ellerhein 29,03 eurot). Augustikuus 2020 soetati hagejale T. L.le koolitarbed summas 33,36 eurot. Hagejate seaduslik esindaja selgitas 30.10.2020 toimunud istungil, et kitarrikulu ei ole alates septembrist. Suviti ei käinud huviringides. Hageja T. L. käib kooris, aga tahab lisaringe. Kulu kindlasti tekib. Kostja selgitas istungil, et ta ei vaidle vastu, aga elatise suuruses peaks aluseks võtma tegelikud kulud. Koolitarvete osas selgitas kostja, et need ostetakse kord aastas. Kokku on hageja T. L.ga seonduvad kulutused huviringidele 55 eurot. Kohus eeldab, et hageja T. L. huvitegevuse kulu osas on silmas peetud ka haridusega seotud kulutusi, kuna antud kulu hulka on märgitud koolitarvete soetamise kulu. Arvestades hageja T. L. harjumuspärast elulaadi ei ole huviringi- ja haridusekulu 55 eurot puhul tegemist ebamõistlikult suure kulutusega ühes kuus hagejat arendavatele tegevustele.  kulutused vaba aja veetmisele, hobidele- ca 120 eurot (iga hageja kohta 40 eurot); Hageja T. L. kulutused vaba aja veetmisele ja hobidele on järgmised: märtsikuu 2020= 7,3 eurot (mänguasjad); 6,69 eurot (raamatud); 9,65 eurot (mänguasjad, Hamley´s of London); 75 eurot (kitarriring, tasutud Tallinna Linnakantseleile), kokku 98,64 eurot. Aprillikuu 2020= 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus); 2,43 eurot (meisterdamine), kokku 4,42 eurot. Maikuu 2020= 3,5 eurot (loomaaed); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 5,49 eurot. Juunikuu= 3,5 eurot (loomaaed); 32,04 eurot (forellipüük, 11,67 + 15,37); 7,5 eurot (elamuskeskus, 5 + 2,5); 0,9 eurot (camping); 1,97 eurot (Netflix, meelelahutus); 76,33 eurot (batuut); 15,59 eurot (magamiskotid); 1,6 eurot (lauamatid); 3,60 eurot (võtmehoidjad); 3,18 eurot (laevapiletid), kokku 146,21 eurot. Juulikuu 2020= 6,66 eurot (sünnipäevakink); 3,73 eurot (lilled sünnipäevaks); 19,44 eurot (hotell); 38,33 eurot (camping); 23,50 eurot (veekeskus); 13,50 eurot (mänguasjad); 26 eurot (tarzanipark); 6,14 eurot (meisterdamine); 7,37 eurot (telefonikaaned); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 146,66 eurot. Augustikuu 2020= 15 10 eurot (taskuraha); 5,30 eurot (kino); 10,50 eurot (meelelahutus, Rakvere linnus); 1 euro (meelelahutus, Rakvere linnus); 38,21 eurot (kõrvarõngad); 0,41 eurot (tõuksirent), 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 72,41 eurot. Vaba aja veetmise ja hobide kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 78,97 eurot (ühes kuus). Kostja on seisukohal, et hageja koostatud
  3. aasta juuni kulude tabeli kohaselt on hagejate ema ostnud lastele batuudi maksumusega 229 eurot. Hageja Swedbanki konto nr EExxx väljavõtte kohaselt on ost tegelikkuses tehtud 10.05.
  4. Sama konto väljavõtte järgi on A. K. tasunud hagejate ema kontole 10.05.2020 200 eurot selgitusega „batuut“ (kd I, tl 178, pöördel). Nende andmete põhjal on alust arvata, et batuudi ostu ei finantseerinud laste ema, vaid A. K., kes on laste tädi. Kohus leiab, et ülalpidamiskulu hulka ei saa arvestada hagejale antavat taskuraha, sest nimetatud kulu kandmine on vabatahtlik ja oleneb vanemate rahalistest võimalustest. Kohus on seisukohal, et ühekordseid kulutusi näiteks batuudi ostmisele ei saa arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka, sest need ei ole perioodilised lapse ülalpidamiskulud ning vanematel tuleks koos otsustada, kas selliste kulude tegemine on vajalik ja põhjendatud või ka võimalik. Arvestades, et hageja T. L. vaba aja veetmise hulka kuulub meisterdamine, kalapüük, matkamine, erinevate asutuste (loomaaed, elamuskeskus, kino, veekeskus, tarzanipark jne) külastamine ning nimetatud kulude suuruseks on kokku 40 eurot, on kohtu hinnangul põhjendatud kulutused hageja meelelahutusele ning hageja hobide ja oskuste kujundamisel summas 40 eurot kuus. Kohus loeb hageja T. L. vajaduste suuruseks ühes kuus 484,77 eurot (160,45 + 133,33 + 47,66 + 8,33 + 26,67 + 13,33 + 55 + 40). 18.
  5. Hageja A. L. vajadused ja tema tavaline elulaad on järgmised:  kulutused elamispinnale, kommunaalkulud, TV, internet- kokku 650 eurot (iga hageja kohta 216,67 eurot). Elamispinna, kommunaal-, TV ning interneti kulude suuruseks kujuneb kokku 150,53 eurot, mille hulka ei ole arvestatud Telia puldi soetamise kulusid. Kohus peab põhjendatuks hageja A. L. kulutusi elamispinnale, kommunaalkulusid, TV, internetti summas (prügivedu keskmiselt 2,53 eurot, sidekulud 40 eurot + üür keskmiselt 85,42 eurot + küte keskmiselt 32,50 eurot) kokku 160,45 eurot.  kulutused toidule kokku ca 400 eurot (iga hageja kohta 133,33 eurot); Hageja A. L. toidukulude suurus kujuneb järgmiselt: märtsikuu 2020- (4,1 + 8,39 + 1,99 + 2,9 + 5,84 + 1,2 + 3,4 + 1,2 + 2,78 + 5,43 + 2,46) = 39,69 eurot (poest toidukaubad) + 4,7 eurot (Hesburger) + 7,54 eurot (sushi). Kokku 51,93 eurot. Aprillikuu 2020- (5,42 + 3,65 + 4,14 + 4,8 + 2,29 + 1,6 + 1,7 + 10,33 + 4,8 + 3,01 + 5,2 + 1,99 + 1,3 + 3,02 + 1,8 + 7,3 + 1,2 + 3,8 + 7,9 + 3,69 + 2,1 + 4,47 + 8,3 + 11,28 + 2,04 + 1,17 + 1+ 3,08 + 4,5 + 2,3 + 1,2 + 1,4 + 3,07 + 6,14 + 4,19 ) 135,18 eurot + 5,66 eurot (sushi koju) + 3,7 eurot + 2,39 eurot (soolane küpsis). Kokku 146,93 eurot. Maikuu 2020- (6,06 + 4,57 + 1,8 + 2,9+ 7,8+ 2,3 + 9,18 + 4,14 + 10,75 + 2,47 + 2,17 + 15,78 + 3,38 + 1,76 + 4,9 + 2,21 + 3,9 + 0,68 + 5,1 + 5,77 + 3,5 + 4,4 + 0,49 + 1,4 + 6,2 + 9,76 + 3,75 + 5,1 + 1,38 + 1,95) 175,15 eurot. Juunikuu 2020- (3,8 + 6,43 + 2,38 + 1,06 + 3,04 + 5,7 + 6,90 + 3,4 + 1,98 + 3,52 + 2,82 + 6,6 + 2,14 + 2 + 0,73 + 3,60 + 7,28 + 1,3 + 5,51 + 3,31 + 5,90 + 5,80 + 2 + 5,17 + 1,6 + 6,08 + 4,18 + 9,09 + 10,04 + 5,71 + 4 + 4,23 + 7,76 + 2,84 + 1,39 + 1,3 + 5,44 + 4,02 + 2,52 + 0,78 + 2,32 + 5,57 + 2,87) 174,11 eurot + 1,37 eurot. Kokku 175,48 eurot. Juulikuu 2020- (3,02 + 17,28 + 2,59 + 7,2 + 3,51 + 4,56 + 3,33 + 8,82 + 1,04 + 4,016 + 1,3 + 3,33 + 6,7 + 2,20 + 6,20 + 4,87 + 7,45 + 0,78 + 4,43 + 1,7 + 0,59 + 4,45 + 3,65 + 2,45 + 1,426 + 0,96 + 3,44 + 1,41 + 1,36 + 2,46 + 8,33 + 3,05 + 1,64 + 2,71 + 0,47) 132,72 eurot. Augustikuu 2020- (7,73 + 0,91 + 1,90 + 2,59 + 6,64 + 21,16 + 17,20 + 5,50 11 + 9,79 + 4,20 + 2,26 + 1,80 + 5 + 8,77 + 4,60) 100,05 eurot. Toidukulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 130,38 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid toidukulude suuruse 133,33 eurot osas ei esitanud. Kohus leiab, et hageja A. L. toidukulu summas 133,33 eurot on mõistlik ega ole ülepaisutatud.  kulutused riietele, jalanõudele ca 143 eurot (iga hageja kohta 47,66 eurot); Hageja A. L. kulutused riietele ja jalanõudele kujunevad järgmiselt: märtsikuu 2020= 20,9 eurot; aprillikuu 2020= 14,07 eurot; maikuu 2020= 26,99 eurot (tossud). Juunikuu 2020= 30,07 + 15,29= 45,36 eurot (riided) + kummikud 9,6 eurot + vestid 24,33 eurot. Kokku 79,29 eurot. Juulikuu 2020= 15,08 eurot (riided) + 21,68 eurot (riided) + 19,95 eurot (jalanõud) + 14,96 eurot (jalanõud). Kokku 71,67 eurot. Augustikuu 2020= 7,99 eurot. Riiete ja jalanõude kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 36,82 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid kuludele riietele ja jalanõudele suuruse 47,66 eurot osas ei esitanud. Kohus asub seisukohale, et nimetatud kuluartiklile on põhjendatud kulutada 47,66 eurot kuus, sest vaatamata eeltoodule ostetakse riided ja jalanõud siiski sesoonselt, mitte igaks kuuks uued.  kulutused tervishoiule (ravimid, plaastrid, eriarst)- 25 eurot (iga hageja kohta 8,33 eurot); Hageja A. L. kulutused tervishoiule on järgmised: märtsikuu 2020= 0 eurot. Aprillikuu 2020= vitamiinid 4,01 eurot + plaastrid/paracetamol 5,05 eurot, köharohi 1,3 eurot. Kokku 10,36 eurot. Maikuu 2020= 0 eurot; juunikuu 2020= 0 eurot; juulikuu 0 eurot; augustikuu 2020= 0 eurot. Tervishoiu kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 17,73 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid tervishoiu kuludele 8,33 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et vajalik on omada minimaalselt ravimeid nii esmaabi tarbeks kui ettenägematute haigestumiste puhuks, milliseks põhjendatud vajadused peab kohtu arvates katma 8,33 eurot.  transpordikulud- 80 eurot (iga hageja kohta 26,67 eurot); Hageja A. L. kulutused transpordile on järgmised: märtsikuu 2020= 14,27 eurot; aprillikuu 2020= 47, 66 eurot (18,6 + 4,7 + 11,56 + 12,8); maikuu 2020= 24,55 eurot (12,5 + 6,25 + 5,8); juunikuu 2020= 60,76 eurot (6,20 + 10,59 + 13 + 12,50 + 16,47 + 2); juulikuu 25,76 eurot (11,90 + 3,80 + 4,27 + 4,74 + 1,05) ja 1,92 eurot (parkimine); augustikuu 2020= 23,93 eurot (15,18 + 8,75). Transpordikulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 33,14 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid transpordikuludele 26,67 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et transpordikulud on põhjendatud 26,67 euro ulatuses.  kulutused majapidamistarvetele, hügieenitarvetele- 40 eurot (iga hageja kohta 13,33 eurot); Hageja A. L. kulutused majapidamistarvetele ja hügieenitarvetele on järgmised: märtsikuu 2020= 7,98 eurot (šampoon); 10,06 eurot (lülitid); 1,99 eurot (kottvaibad). Kokku 20,03 eurot. Aprillikuu 2020= 4,79 eurot (kasvuhoone taimed); 20,79 eurot (seinavärvid); 1,9 eurot (seinavärvid); 4,43 eurot 12 (kurgitaimed); 6,95 eurot (kontaktid); 6,14 eurot (seinakleepsud); 14,45 eurot (kardinad); 40 eurot (laadimise vahetus); 22,75 eurot (aknapaled). Kokku 117,41 eurot. Maikuu 2020: 18,63 eurot (voodilinad), 31,80 eurot (aialauad). Kokku 50,43 eurot. Juunikuu 2020= 4,7 eurot (nagid); 17,51 eurot (põrand); 9,9 eurot (liistud); 14,80 eurot (põrand,
  6. korrus). Kokku 46,91 eurot. Juulikuu 2020= 10 eurot (söögilauad/toolid); 3,90 eurot (saunalinad); 5 eurot (korvid/kastid). Kokku 18,90 eurot. Augustikuu 2020= 13,34 eurot (laeliistud); 19,99 eurot (kaunistused); 10,02 eurot (kaablitehoidjad). Kokku 43,35 eurot. Majapidamistarvete ja hügieenitarvete kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 49,51 eurot (ühes kuus). Kohus on seisukohal, et igal inimesel on igapäevaselt vaja kasutada hügieenitarbeid, millest tulenevalt on eeltoodud kulud põhjendatud. Mis puudutab kulutusi majapidamistarvetele (valgustid, elektrilised materjalid, taimed, kruvid, kurgitaimed, seinakleepsud, sisustus, aialauad, lüliti, kaktus, nagid, põrand, liistud, mööbel), leiab kohus, et tegemist ei ole perioodilise laste ülalpidamiskuluga, mida saaks arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka. Kuna hageja A. L. majapidamistarvete kui ka hügieenitarvete suuruseks on kokku ühes 13,33 eurot, leiab kohus, et tegemist ei ole ebamõistliku kuluga. Kohus leiab, et kulutused majapidamistarvetele ja hügieenitarvetele kokku on põhjendatud 13,33 euro ulatuses.  kulutused laste huviringidele- ca 165 eurot (iga hageja kohta 55 eurot); Hageja A. L.ga seonduvad kulutused huviringidele olid järgmised: märtsikuu 2020= 10 eurot (jalgpallitrenn); aprillikuu 2020 20 eurot (trenn). Juulikuus soetati hagejale A. L.le tekkel ja päevik summas 20 eurot. Augustikuus 2020 soetati hagejale A. L.le koolitarbed summas 33,36 eurot. Hagejate seaduslik esindaja täpsustas 30.10.2020 istungil, et jalgpallis poisid ei käi, proovisid korvpalli, mis ei meeldinud, edasi proovitakse tennist. Kokku on hageja A. L.ga seonduvad kulutused huviringidele 55 eurot. Kohus eeldab, et hageja A. L. huvitegevuse kulu osas on silmas peetud ka haridusega seotud kulutusi, kuna antud kulu hulka on märgitud koolitarvete soetamise kulu. Arvestades hageja A. L. harjumuspärast elulaadi ei ole huviringi- ja haridusekulu 55 eurot puhul tegemist ebamõistlikult suure kulutusega ühes kuus hagejat arendavatele tegevustele.  lasteaiatasu (2 last) 160 eurot (iga hageja kohta 80 eurot); Hageja A. L.ga seonduvad kulutused lasteaiale olid järgmised: aprillikuu 2020= 39,85 eurot; maikuu 2020= 10 eurot (õpetajate kink); juunikuu 2020= 2,65 eurot (õpetajate pilet). Kostja on seisukohal, et lisaks lõpetasid hagejad A. ja K. lasteaia sel aastal (so 2020) ning eriolukorra ajal ei pidanud lasteaiatasu tasuma. Poolte vahel puudub vaidlus, et hageja A. L. enam lasteaias ei käi. Kohus leiab, et tegemist on ühekordsete kulutustega, mida ei saa arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka, sest need ei ole perioodilised laste ülalpidamiskulud. Tegemist ei ole põhjendatud ega vajaliku kuluga.  kulutused vaba aja veetmisele, hobidele- ca 120 eurot (iga hageja kohta 40 eurot); Hageja A. L. kulutused vaba aja veetmisele ja hobidele on järgmised: märtsikuu 2020= 7,3 eurot (mänguasjad); 175 eurot (ratas); 9,65 eurot (mänguasjad, Hamley´s of London); 91,34 eurot (lasteaiatasu võlgnevus), kokku 283,29 eurot. Aprillikuu 2020= 7,5 eurot (mäng); 8,79 eurot (mäng + post); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus); 2,43 eurot (meisterdamine); 16,35 eurot (meisterdamine), kokku 37,06 eurot. Maikuu 2020= 3,5 eurot (loomaaed); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 5,49 eurot. Juunikuu= 3,5 eurot (loomaaed); 32,04 eurot (forellipüük, 11,67 + 15,37); 7,5 eurot (elamuskeskus, 5 + 2,5); 0,9 eurot (camping); 1,97 eurot (Netflix, meelelahutus); 76,33 eurot (batuut); 13 18,62 eurot (telefonikaaned); 15,59 eurot (magamiskotid); 1,6 eurot (lauamatid); 3,60 eurot (võtmehoidjad); 3,18 eurot (laevapiletid), kokku 164,83 eurot. Juulikuu 2020= 6,66 eurot (sünnipäevakink); 3,73 eurot (lilled sünnipäevaks); 19,44 eurot (hotell); 38,33 eurot (camping); 23,50 eurot (veekeskus); 13,50 eurot (mänguasjad); 12 eurot (tarzanipark); 6,14 eurot (meisterdamine); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 125,29 eurot. Augustikuu 2020= 10 eurot (taskuraha); 5,30 eurot (kino); 18 eurot (sünnipäev); 10,50 eurot (meelelahutus, Rakvere linnus); 1 euro (meelelahutus, Rakvere linnus); 0,41 eurot (tõuksirent), 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus); 5,49 eurot (mäng), kokku 52,69 eurot. Vaba aja veetmise ja hobide kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 111,44 eurot (ühes kuus). Kostja selgitas 30.10.2020 toimunud istungil, et kostja ei väitnudki seda, et rattakulu ei oleks põhjendatud, vaid seda ei saa ühe kuu kuluks jagada. Asi on jagamises. Kui ostetakse pikemaks ajaks asju, siis keskmiste kulude arvestamisel tuleks ära jagada paari aasta peale. See ei mõjuta vajaduspõhise kulude suurust. Menetluse ajal saab kunstlikult üles paisutada kulusid. Neid ei pea iga kuu ja iga aasta tegema. Kohus leiab, et ülalpidamiskulu hulka ei saa arvestada hagejale A. L.le antavat taskuraha, sest nimetatud kulu kandmine on vabatahtlik ja oleneb vanemate rahalistest võimalustest. Kohus on seisukohal, et ühekordseid kulutusi näiteks batuudi ja jalgrataste ostmisele ei saa arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka, sest need ei ole perioodilised laste ülalpidamiskulud ning vanematel tuleks koos otsustada kas selliste kulude tegemine on vajalik ja põhjendatud või ka võimalik. Eeltoodu kehtib ka lasteaiatasu võlgnevuse kohta, mis ei ole perioodiline kulu. A. L. ei käi enam lasteaias. Arvestades, et hageja A. L. vaba aja veetmise hulka kuulub meisterdamine, kalapüük, matkamine, erinevate asutuste (loomaaed, elamuskeskus, kino, veekeskus, tarzanipark jne) külastamine ning nimetatud kulude suuruseks on 40 eurot, on kohtu hinnangul põhjendatud kulutused hageja meelelahutusele ning hageja hobide ja oskuste kujundamisel summas 40 eurot kuus. Kohus loeb hageja A. L. vajaduste suuruseks ühes kuus 484,77 eurot (160,45 + 133,33 + 47,66 + 8,33 + 26,67 + 13,33 + 55 + 40). 18.
  7. Hageja K. L. vajadused ja tema tavaline elulaad on järgmised:  kulutused elamispinnale, kommunaalkulud, TV, internet- kokku 650 eurot (216,67 eurot). Elamispinna, kommunaal-, TV ning interneti kulude suuruseks kujuneb kokku 150,53 eurot, mille hulka ei ole arvestatud Telia puldi soetamise kulusid. Kohus peab põhjendatuks hageja K. L. kulutusi elamispinnale, kommunaalkulusid, TV, internetti summas (prügivedu 2,53 eurot, sidekulud 40 eurot + üür 85,42 eurot + küte 32,50 eurot) kokku 160,45 eurot.  kulutused toidule kokku ca 400 eurot (iga hageja kohta 133,33 eurot); Hageja K. L. toidukulude suurus kujuneb järgmiselt: märtsikuu 2020= (4,1 + 8,39 + 1,99 + 2,9 + 5,84 + 1,2 + 3,4 + 1,2 + 2,78 + 5,43 + 2,46) = 39,69 eurot (poest toidukaubad) + 4,7 eurot (Hesburger) + 7,54 eurot (sushi). Kokku 51,93 eurot. Aprillikuu 2020= (5,42 + 3,65 + 4,14 + 4,8 + 2,29 + 1,6 + 1,7 + 10,33 + 4,8 + 3,01 + 5,2 + 1,99 + 1,3 + 3,02 + 1,8 + 7,3 + 1,2 + 3,8 + 7,9 + 3,69 + 2,1 + 4,47 + 8,3 + 11,28 + 2,04 + 1,17 + 1+ 3,08 + 4,5 + 2,3 + 1,2 + 1,4 + 3,07 + 6,14 + 4,19 ) 135,18 eurot + 5,66 eurot + 3,7 eurot. Kokku 144,54 eurot. Maikuu 2020= (6,06 + 4,57 + 1,8 + 2,9+ 7,8+ 2,3 + 9,18 + 4,14 + 10,75 + 2,47 + 2,17 + 15,78 + 3,38 + 1,76 + 4,9 + 2,21 + 3,9 + 0,68 + 5,1 + 5,77 + 3,5 + 4,4 + 0,49 + 1,4 + 6,2 + 9,76 + 3,75 + 5,1 + 1,38 + 1,95) 175,15 eurot. Juunikuu 2020= (3,8 + 6,43 + 2,38 + 1,06 + 3,04 + 5,7 + 6,90 + 3,4 + 1,98 + 3,52 + 2,82 + 6,6 + 2,14 + 2 + 0,73 + 3,60 + 7,28 + 1,3 + 5,51 + 3,31 + 5,90 + 5,80 + 2 + 5,17 + 1,6 + 6,08 + 4,18 + 9,09 + 10,04 + 5,71 + 4 + 4,23 + 7,76 + 2,84 + 1,39 + 1,3 + 5,44 + 4,02 + 2,52 + 0,78 + 2,32 + 5,57 + 2,87) 174,11 eurot + 1,37 eurot. Kokku 175,48 14 eurot. Juulikuu 2020= (3,02 + 17,28 + 2,59 + 7,2 + 3,51 + 4,56 + 3,33 + 8,82 + 1,04 + 4,016 + 1,3 + 3,33 + 6,7 + 2,20 + 6,20 + 4,87 + 7,45 + 0,78 + 4,43 + 1,7 + 0,59 + 4,45 + 3,65 + 2,45 + 1,426 + 0,96 + 3,44 + 1,41 + 1,36 + 2,46 + 8,33 + 3,05 + 1,64 + 2,71 + 0,47) 132,72 eurot. Augustikuu 2020= (7,73 + 0,91 + 1,90 + 2,59 + 6,64 + 21,16 + 17,20 + 5,50 + 9,79 + 4,20 + 2,26 + 1,80 + 5 + 8,77 + 4,60) 100,05 eurot. Toidukulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 129,98 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid toidukulude suuruse 133,33 eurot osas ei esitanud. Kohus leiab, et hageja K. L. toidukulu summas 133,33 eurot on mõistlik ega ole ülepaisutatud.  kulutused riietele, jalanõudele ca 143 eurot (iga hageja kohta 47,66 eurot); Hageja K. L. kulutused riietele ja jalanõudele kujunevad järgmiselt: märtsikuu 2020= 20,9 eurot; aprillikuu 2020= 14,07 eurot; maikuu 2020= 26,99 eurot (tossud). Juunikuu 2020= 30,07 + 15,29= 45,36 eurot (riided) + kummikud 9,6 eurot + vestid 24,33 eurot. Kokku 79,29 eurot. Juulikuu 2020= 30,16 (riided) + 21,68 eurot (riided) + 19,95 eurot (jalanõud) + 26,55 eurot (jalanõud). Kokku 98,34 eurot. Augustikuu 2020= 7,99 eurot. Riiete ja jalanõude kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 41,26 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid kuludele riietele ja jalanõudele suuruse 47,66 eurot osas ei esitanud. Kohus asub seisukohale, et nimetatud kuluartiklile on põhjendatud kulutada 47,66 eurot kuus, sest vaatamata eeltoodule ostetakse riided ja jalanõud siiski sesoonselt, mitte igaks kuuks uued.  kulutused tervishoiule (ravimid, plaastrid, eriarst)- 25 eurot (iga hageja kohta 8,33 eurot); Hageja K. L. kulutused tervishoiule on järgmised: märtsikuu 2020= 0 eurot. Aprillikuu 2020= vitamiinid 4,01 eurot + plaastrid/paracetamol 5,05 eurot, köharohi 1,3 eurot. Kokku 10,36 eurot. Maikuu 2020= 0 eurot; juunikuu 2020= 0 eurot; juulikuu 0 eurot; augustikuu 2020= 0 eurot. Tervishoiu kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 17,73 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid tervishoiu kuludele 8,33 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et vajalik on omada minimaalselt ravimeid nii esmaabi tarbeks kui ettenägematute haigestumiste puhuks, milliseks põhjendatud vajadused peab kohtu arvates katma 8,33 eurot.  transpordikulud- 80 eurot (iga hageja kohta 26,67 eurot); Hageja K. L. kulutused transpordile on järgmised: märtsikuu 2020= 14,27 eurot; aprillikuu 2020= 47, 66 eurot (18,6 + 4,7 + 11,56 + 12,8); maikuu 2020= 24,55 eurot (12,5 + 6,25 + 5,8); juunikuu 2020= 60,76 eurot (6,20 + 10,59 + 13 + 12,50 + 16,47 + 2); juulikuu 25,76 eurot (11,90 + 3,80 + 4,27 + 4,74 + 1,05) ja 1,92 eurot (parkimine); augustikuu 2020= 23,93 eurot (15,18 + 8,75). Transpordikulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 33,14 eurot (ühes kuus). 30.10.2020 istungil kostja vastuväiteid transpordikuludele 26,67 eurot ei esitanud. Kohus leiab, et transpordikulud on põhjendatud 26,67 euro ulatuses.  kulutused majapidamistarvetele, hügieenitarvetele- 40 eurot (iga hageja kohta 13,33 eurot); 15 Hageja K. L. kulutused majapidamistarvetele ja hügieenitarvetele on järgmised: märtsikuu 2020= 7,98 eurot (šampoon); 10,06 eurot (lülitid). Kokku 18,04 eurot. Aprillikuu 2020= 4,79 eurot (kasvuhoone taimed); 20,79 eurot (seinavärvid); 1,9 eurot (seinavärvid); 4,43 eurot (kurgitaimed); 6,95 eurot (kontaktid); 6,14 eurot (seinakleepsud); 14,45 eurot (kardinad); 22,75 eurot (aknapaled). Kokku 77,41 eurot. Maikuu 2020: 18,63 eurot (voodilinad), 31,80 eurot (aialauad). Kokku 50,43 eurot. Juunikuu 2020= 4,7 eurot (nagid); 17,51 eurot (põrand); 9,9 eurot (liistud); 14,80 eurot (põrand,
  8. korrus). Kokku 46,91 eurot. Juulikuu 2020= 10 eurot (söögilauad/toolid); 3,90 eurot (saunalinad); 5 eurot (korvid/kastid). Kokku 18,90 eurot. Augustikuu 2020= 13,34 eurot (laeliistud); 19,99 eurot (kaunistused); 10,02 eurot (kaablitehoidjad). Kokku 43,35 eurot. Majapidamistarvete ja hügieenitarvete kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 42,51 eurot (ühes kuus). Kohus on seisukohal, et igal inimesel on igapäevaselt vaja kasutada hügieenitarbeid, millest tulenevalt on eeltoodud kulud põhjendatud. Mis puudutab kulutusi majapidamistarvetele (valgustid, elektrilised materjalid, taimed, kruvid, kurgitaimed, seinakleepsud, sisustus, aialauad, lüliti, kaktus, nagid, põrand, liistud, mööbel, siis leiab kohus, et tegemist ei ole perioodilise laste ülalpidamiskuluga, mida saaks arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka. Kuna hageja K. L. majapidamistarvete kui ka hügieenitarvete suuruseks on kokku ühes 13,33 eurot, leiab kohus, et tegemist ei ole ebamõistliku kuluga. Kohus leiab, et kulutused majapidamistarvetele ja hügieenitarvetele kokku on põhjendatud 13,33 euro ulatuses.  kulutused laste huviringidele- ca 165 eurot (iga hageja kohta 55 eurot); Hageja K. L.ga seonduvad kulutused huviringidele olid järgmised: märtsikuu 2020= 5 eurot (jalgpallitrenn); aprillikuu 2020 10 eurot (trenn). Augustikuus 2020 soetati hagejale K. L.le koolitarbed summas 33,36 eurot. Kokku on hageja K. L.ga seonduvad kulutused huviringidele 55 eurot. Kohus eeldab, et hageja K. L. huvitegevuse kulu osas on silmas peetud ka haridusega seotud kulutusi, kuna antud kulu hulka on märgitud koolitarvete soetamise kulu. Arvestades hageja K. L. harjumuspärast elulaadi ei ole huviringi- ja haridusekulu 55 eurot puhul tegemist ebamõistlikult suure kulutusega ühes kuus hagejat arendavatele tegevustele.  lasteaiatasu (2 last) 160 eurot (hageja kohta 80 eurot); Hageja K. L.ga seonduvad kulutused lasteaiale olid järgmised: aprillikuu 2020= 39,85 eurot; maikuu 2020= 10 eurot (õpetajate kink); juunikuu 2020= 2,65 eurot (õpetajate pilet). Poolte vahel puudub vaidlus, et hageja K. L. enam lasteaias ei käi. Kohus leiab, et tegemist on ühekordsete kulutustega, mida ei saa arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka, sest need ei ole perioodilised laste ülalpidamiskulud. Tegemist ei ole põhjendatud ega vajaliku kuluga.  kulutused vaba aja veetmisele, hobidele- ca 120 eurot (iga hageja kohta 40 eurot); Hageja K. L. kulutused vaba aja veetmisele ja hobidele on järgmised: märtsikuu 2020= 7,3 eurot (mänguasjad); 26,12 eurot (raamatud); 9,65 eurot (mänguasjad, Hamley´s of London), kokku 43,07 eurot. Aprillikuu 2020= 7,5 eurot (mäng); 8,79 eurot (mäng + post); 200 eurot (ratas); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus); 2,43 eurot (meisterdamine); 16,35 eurot (meisterdamine), kokku 237,06 eurot. Maikuu 2020= 3,5 eurot (loomaaed); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 5,49 eurot. Juunikuu= 3,5 eurot (loomaaed); 32,04 eurot (forellipüük, 11,67 + 15,37); 7,5 eurot (elamuskeskus, 5 + 2,5); 0,9 eurot (camping); 1,97 eurot (Netflix, meelelahutus); 76,33 eurot (batuut); 70 eurot (telefon); 18,62 eurot (telefonikaaned); 15,59 eurot (magamiskotid); 1,6 eurot (lauamatid); 3,60 eurot (võtmehoidjad); 3,18 eurot (laevapiletid), kokku 234,83 eurot. Juulikuu 2020= 6,66 eurot (sünnipäevakink); 3,73 eurot 16 (lilled sünnipäevaks); 19,44 eurot (hotell); 38,33 eurot (camping); 23,50 eurot (veekeskus); 13,50 eurot (mänguasjad); 12 eurot (tarzanipark); 6,14 eurot (meisterdamine); 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus), kokku 125,29 eurot. Augustikuu 2020= 10 eurot (taskuraha); 5,30 eurot (kino); 18 eurot (sünnipäev); 10,50 eurot (meelelahutus, Rakvere linnus); 1 euro (meelelahutus, Rakvere linnus); 0,41 eurot (tõuksirent), 1,99 eurot (Netflix, meelelahutus); 5,49 eurot (mäng), kokku 52,69 eurot. Vaba aja veetmise ja hobide kulude suuruseks (aritmeetiline keskmine) kujuneb perioodil märts kuni august 2020 kokku 116,41 eurot (ühes kuus). Kohus leiab, et ülalpidamiskulu hulka ei saa arvestada hagejale antavat taskuraha, sest nimetatud kulu kandmine on vabatahtlik ja oleneb vanemate rahalistest võimalustest. Kohus on seisukohal, et ühekordseid kulutusi näiteks batuudi ja jalgrataste ostmisele ei saa arvestada igakuise ülalpidamiskulu hulka, sest need ei ole perioodilised laste ülalpidamiskulud ning vanematel tuleks koos otsustada kas selliste kulude tegemine on vajalik ja põhjendatud või ka võimalik. Arvestades, et hageja K. L. vaba aja veetmise hulka kuulub meisterdamine, kalapüük, matkamine, erinevate asutuste (loomaaed, elamuskeskus, kino, veekeskus, tarzanipark jne) külastamine ning nimetatud kulude suuruseks on 40 eurot, on kohtu hinnangul põhjendatud kulutused hageja meelelahutusele ning hageja hobide ja oskuste kujundamisel summas 40 eurot kuus. Kohus loeb hageja K. L. vajaduste suuruseks ühes kuus 484,77 eurot (160,45 + 133,33 + 47,66 + 8,33 + 26,67 + 13,33 + 55 + 40).
  9. Kohtul tuleb elatist välja mõistes arvestada asjaolu, et lahus elav vanem täidab eelduslikult vabatahtlikult ülalpidamiskohustust ajal, mil laps selle vanema juures viibib. Elatise suurust ei saa aga määrata üksnes selle järgi, kui palju aega veedab laps ühe või teise vanema juures, vaid tuleb tuvastada, kui suured on kummagi vanema kulud lapse vajaduste rahuldamiseks ning kas tehtavate kulude suurus vastab vanema ülalpidamiskohustuse ulatusele või tuleb tal lisaks maksta vastavalt oma kohustuse ulatusele ka elatist (vt Riigikohtu
  10. jaanuari
  11. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-165-13, p 13;
  12. juuni
  13. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-56-15, p 11). Kohus selgitab, et ajal, mil laps viibib lahuselava vanema juures, saab eeldada, et lahuselav vanem kannab lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavad kulud vahetult proportsionaalselt ajaga, mil laps tema juures viibib. Teisel vanemal on (last esindades) võimalik see eeldus ümber lükata ja tõendada, et ajal, mil laps viibib lahuselava vanema juures, peab ka tema lapse igapäevaste vajaduste rahuldamiseks kulutusi tegema. Vanemate eraldi elamise korral kannavad mõlemad vanemad eelduslikult nende juures olevate laste esmased kulud, nt söögikulud. Mõlemad vanemad kannavad eelduslikult ka eluasemekulusid, mida saab jagada laste vanemate juures oleku aja järgi. Kuna kulusid lapse majutamiseks teevad mõlemad vanemad, ei ole põhjendatud nõuda lahuselavalt vanemalt lapsega püsivalt koos elava vanema eluasemekulude katmist sama aja eest, kui tema peab eluasemekulusid laste huvides kandma. Vastasel juhul koormataks teda topelt, kuna ta peaks osalema teise vanema kulude katmises, kuid tema enda kulud jääksid arvestamata. Samas ei sõltu lastega seotud püsikulude, nagu sidekulud või kulud riietele, hügieenitarvetele, koolile või lasteaiale, laagritele, treeningutele, huvialaringidele, reisidele jms kandmine eeldatavasti sellest, kumma vanema juures laps on (vt ka Riigikohtu
  14. jaanuari
  15. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-165-13, p 13;
  16. juuni
  17. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-56-15, p 11). Kostja on märkinud, et hagejatel A.il ja K.l on vahelduv elukoht, st nad elavad nädala kaupa vaheldumisi ema ja isa juures. Hageja T. elukohaks on ema elukoht ja ta viibib kostja juures üle nädala nädalavahetustel. Ajal, mil lapsed on tema juures, kannab kostja laste igapäevavajadustega seotud kulud (sh eluaseme- ja toidukulud). Samuti on kostja ostnud lastele riideid, raamatuid, nuputamismänge ja lastele mõeldud mööbliesemeid (nari, kirjutuslaud, madratsid) kostja elukohta. Hagejad ja kostja on esitanud kohtule graafikud selle kohta, millistel päevadel on hagejad viibinud kostja juures. Kostja on tabeli esitanud perioodi jaanuar-august 2020 kohta (kd I, tl 82, pöördel) ja 17 hagejad perioodi juuni-august 2020 kohta (kd I, tl 126). Tabelite võrdlemisel nähtub, et pooled on eriarvamusel selles osas, millal on hagejad kostjaga viibinud. Tuvastada tuleb, kui suured on kummagi vanema kulud lapse vajaduste rahuldamiseks ning kas tehtavate kulude suurus vastab vanema ülalpidamiskohustuse ulatusele või tuleb tal lisaks maksta vastavalt oma kohustuse ulatusele ka elatist. Kostja on 01.09.2020 menetlusdokumendis esile toonud kostja kulud lastele perioodil märts kuni august koos oma pangakonto väljavõtetega (kd I, tl 86-90, pöördel, 91-93, pöördel, 93-94, pöördel, 103, pöördel-105). Kuna hagejad nõuavad elatist alates 10.03.2020 jätab kohus tähelepanuta kostja esitatud väited ja tõendid hagejatele ülalpidamise andmise kohta enne märtsikuud 2020 (kd I, tl 95-96, pöördel) kooskõlas TsMS § 238 lõikega
  18. 30.10.2020 toimunud kohtuistungil selgitas kostja, et kulude jagamisel on arvestatud seda, mitu liiget elab kostja juures. Kui rääkida kostja elukaaslase lapse kostja juures olemist, siis ta elab Tartus, ta on ainult nädalavahetusel kostja juures ja koolivaheaegadel. Kui on tehtud suuremad ostud toidupoes, siis kostja arvestuses on ainult A.i, K., T. puhul kulu, kui jälgida Prisma arvet, mis on 80 eurot, 15-20 eurot. Märtsikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele kokku 552 eurot (kd I, tl 97), mis kujunes järgnevalt: toit (12 + 8 + 10 + 4 + 9 + 8 + 6 + 5 +5 + 30) 97 x 3= 291 eurot; A. ja K. (toit) 4 x 2= 8 eurot; T. (toit) 6 eurot; T. (kirjutuslaud) 75 eurot; A. ja K. (nari) 47 x 2= 94 eurot; kütus 10 x 3= 30 eurot; T. (vannipall) 6 eurot ja T. (kosmeetika) 12 eurot. Hagejad on märkinud, et T. kirjutuslauda (75 eurot) kasutab ka kostja poeg M.. Kostja on 30.10.2020 toimunud kohtuistungil selgitanud, et kuna mõlemad vanemad peavad tagama lapsele normaalse elukeskkonna, siis kostja leiab, et remondikulud peab kandma iga vanem ise. Ei peaks kompenseerima teisele vanemale. Samuti oli kostja seisukohal, et kuna hagejad on nii kostja kui ka ema juures, siis mõlemas elukohas on lastel oma tuba koos mööbliga ning olemas on kõik vajalik. Kohus leiab, et kuna hagejatel on mööbel mõlema vanema juures, ei ole põhjendatud kostja kulutuste hulka arvestada hagejate mööbliga seonduvaid kulutusi. Kohus leiab, et märtsikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 131 eurot (97 + 6 + 10 + 6 + 12); hagejale A. L.le 111 eurot (97 + 4 + 10) ja K. L.le 111 eurot (97 + 4 + 10). Aprillikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele kokku 435 eurot (kd I, tl 98), mis kujunes järgnevalt: kütus (15 + 15) 30 x 3= 90 eurot; toit (6 + 8 + 2 + 10 + 12 + 2 + 25 + 10 + 40) 115 x 3= 345 eurot. Kohus leiab, et aprillikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 145 eurot (30 + 115); hagejale A. L.le 111 eurot (30 + 115) ja K. L.le 111 eurot (30 + 115). Maikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele kokku 626 eurot (kd I, tl 99), mis kujunes järgnevalt: kütus 15 x 3= 45 eurot; toit (2 + 5 + 4 + 8 + 6 + 6 + 8 + 4 + 9 + 6 + 6 + 18 + 20) x 3= 306 eurot; K. (toit) 8 eurot; A. (mänguasjad) 5 eurot; T. (mänguasjad) 6 + 63= 69 eurot; mänguasjad 9 x 3= 27 eurot; A. ja K. (mänguasjad) 63 x 2= 126 eurot; meelelahutus 8 x 3= 24 eurot; A. ja K. (Apollo) 8 x 2= 16 eurot. Hagejad esitasid vastuväited sushile 27 eurot (5 x 3), kuna A. ja K. olid ema juures alates 24.
  19. ja T. alates 27.
  20. Kostja selgitas 30.10.2020 toimunud kohtuistungil, et lapsed said sushit. Küsimus on panga broneeringu kohta, sinna tekib paaripäevane viide. Kohus leiab, et maikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 203 eurot (15 + 102 + 69 + 9 + 8); hagejale A. L.le 210 eurot (15 + 102 + 5 + 9 + 63 + 8 + 8) ja K. L.le 213 eurot (15 + 102 + 8 + 9 + 63 + 8 + 8). 18 Juunikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele kokku 576 eurot (kd I, tl 100), mis kujunes järgnevalt: A. ja K. (riided) 6 x 2= 12 eurot; A. ja K. (veepommid) 5 x 2= 10 eurot; toit (2 + 5 + 9 + 10 + 3 + 20 + 3) 52 x 3= 156 eurot; T. (saadetis) 3 eurot; T. (toit) 15 eurot; T. (riided) 16 eurot A. ja K. (mänguasjad) 40 x 2= 80 eurot; kütus (15 + 15) 30 x 3= 90 eurot; meelelahutus 10 x 3= 30 eurot; A. ja K. (mänguasjad) 12 x 2= 24 eurot; A. ja K. (koolivarustus) 70 x 2= 140 eurot. Juunikuu kulude osas on hagejad esitanud vastuväite, mis puudutavad jaanipäeva toidulauda, sh jäätised, riided, veepommid. Hagejad ei olnud kostja juures ja on toodud eraldi välja ka 20.06.2020 kulu, mis oli 21,39 eurot, siis ei saanud hagejate peale kuluda 30 eurot. Siis on ka küttekulude osas 10.06.2020 ja 17.06.2020 esitatud vastuväide. Kostja kinnitas 30.10.2020 toimunud kohtuistungil, et lapsed said osa toidulauast, riideid, veepomme, kuna hagejad olid temaga jaanipäeva järgsel ajal. Toidukulu 21,39 eurot jaguneb nelja peale. Küttekulu hulka kuulub suvitamine Võsul. Tegemist on kuluga, mille kostja teeb Tallinn-Võsu-Tallinn trassil. Kohus leiab, et juunikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 121,30 eurot (2 + 5 + 9 + 5,3 + 3 + 20 + 3 + 3 + 15 + 16 + 30 + 10); hagejale A. L.le 220,30 eurot (6 + 5 + 2 + 5+ 9 + 5,3 + 3 + 20 + 3 + 40 + 30 + 10 + 12 + 70) ja K. L.le 220,30 eurot (6 + 5 + 2 + 5 + 9 + 5,3 + 3 + 20 + 3 + 40 + 30 + 10 + 12 + 70). Juulikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele 364 eurot (kd I, tl 101), mis kujunes järgmiselt: toit (6 + 4 + 3 + 4 + 5 + 2 +10 + 3 + 5) 42 x 3= 126 eurot; T. (toit) 15 + 6= 21 eurot; meelelahutus (20 sularahas + 3) 23 x 3= 69 eurot; A. (meelelahutus) 8 eurot; K. (meelelahutus) 11 eurot; T. (kingitus) 4 eurot; kütus (15 + 15) 30 x 3= 90 eurot; A. ja K. (mänguasjad) 15 x 2= 30 eurot; T. (mänguasjad) 5 eurot. Kohus leiab, et juulikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 125 eurot (42 + 21 + 23 + 4 + 30 + 5); hagejale A. L.le 118 eurot (42 + 23 + 8 + 30 + 15) ja K. L.le 121 eurot (42 + 23 + 11 + 30 + 15). Augustikuus 2020 olid kostja kulud hagejatele kokku 724,90 eurot (kostja on märkinud 829,90 eurot) (kd I, tl 102, pöördel), mis kujunes järgmiselt: toit (4 + 4 + 4 + 4 + 3 + 4 + 4 + 2 + 6 + 2 + 6 + 2 + 4 + 2 + 3 + 4 + 4 + 6 + 4 + 2 + 10) 84 x 3= 252 eurot; A. (toit) 3 + 1= 4 eurot; K. (toit) 4 + 1= 5 eurot; A. (meelelahutus) 12 eurot; K. (meelelahutus) 6 + 3= 9 eurot; T. (meelelahutus) 9 + 3= 12 eurot; T. (kingitus) 14,90 eurot; meelelahutus (8 + 42 + 2 + 7 + 10) 69 x 3= 207 eurot; reisimine 10 x 3= 30 eurot; A. ja K. (mänguasjad) 36 + 14= 50 eurot; A. ja K. (riided) 12 x 2= 24 eurot; T. (riided) 30 + 15 eurot; K. (juuksur) 15 eurot; T. (juuksur) 45 eurot. Kohus leiab, et augustikuus 2020 olid kostja kulutused hagejale T. L.le 279,90 eurot (84 + 12 + 14,90 + 69 + 10 + 30 + 15 + 45); hagejale A. L.le 227 eurot (84 + 4 + 12 + 69 + 10 + 36 + 12) ja K. L.le 218 eurot (84 + 5 + 9 + 69 + 10 + 14 + 12 + 15). Keskmiselt on kostja andnud vahetult hagejale T. L.le ülalpidamist 167,53 eurot, hagejale A. L.le 166,22 eurot ja hagejale K. L.le 165,72 eurot ühes kuus. Täiendavalt on kostja esile toonud, et kostja on kandnud hagejate ema arveldusarvele järgmised summad:
  21. aasta veebruari ja märtsi laste kulude katteks 638,47 eurot ja lisaks sellele poole T. kingituse rahast, so 62,50 eurot (kd I, tl 25, 44); 03.04.2020
  22. aasta aprilli kulude katteks 350 eurot ning
  23. aasta mai kulude katteks 350 eurot (kd I, tl 111). 30.10.2020 toimunud istungil täpsustas kostja, et ta teeb hagejate seaduslikule esindajale ülekandeid iga kuu 350 eurot. Hagejate seaduslik esindaja kinnitas kohtuistungil, et ta on makseid saanud. Keskmiselt on kostja andnud täiendavalt igale hagejale ülalpidamist 111, 55 eurot [(638,47 : 6) + (350 : 3)]. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on kostja andnud hagejatele ülalpidamist järgmiselt: hagejale T. L.le 279,08 eurot (167,53 + 111,55), hagejale A. L.le 277,77 eurot (166,22 + 111,55) ja K. L.le 277,27 eurot (165,72 + 111,55).
  24. Kostja on esile toonud, et hagejate kulud on olulises osas kaetud riiklike toetustega. Vaidlus puudub, et hagejate seaduslik esindaja K. L. saab lastega seotud toetusi 520 eurot kuus, mille lisandub peretoetus 38,36 eurot (kd I, tl 185-197, pöördel). 19 Kohus selgitab, et ainuüksi peretoetuste maksmise fakt iseenesest ei anna alust vähendada elatist alla miinimummäära. Elatise vähendamiseks alla miinimumi võib riiklike peretoetuste maksmine olla mõjuv põhjus koostoimes muude asjaoludega (nt vanemate halva varalise seisundiga või kui pool on tõendanud, et laste vajadused on miinimummäärast väiksemad) (Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-21-35-17, p 28.2). Kohus tuvastas, et hagejate vajadused on miinimummäärast väiksemad. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejatele tasutav elatisesumma vähendamisele riikliku lapsetoetuse võrra iga hageja osas 186,12 eurot (558,36 : 3). Samas märgib kohus, et elatisest tuleks maha arvata pool lapsetoetusest so summa 93,06 eurot iga hageja osas, kuna ei ole põhjust, miks peaks vanem, kes teise vanema ja lapsega ühise perena koos elades sai kasu lapsetoetusest, kaotama lapsetoetusest saadava kasu vaid seetõttu, et ta elab teisest vanemast ja lapsest lahus.
  25. Kostja leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud arvestada ka mastaabisäästuga. Kohus selgitab, et mõjuva põhjusena on Riigikohus pidanud lapse miinimumist väiksemaid vajadusi näiteks mastaabisäästu tõttu, leides, et mitme lapse kooselamisel on lapse ülalpidamiskulud (eelkõige elamiskulud, söögikulud, kulud riietele, sidele, olmetarvetele, mänguasjadele) väiksemad. Ringkonnakohus on leidnud, et kui lapsed on eri soost ja suure vanusevahega, ei oma nende puhul mastaabisääst tähtsust, kuna üksteise riideid, jalatseid või mänguasju nad kasutada ei saa (TlnRnKo 2-18-103500 p 9). Hagejate seaduslik esindaja on 30.10.2020 kohtuistungil selgitanud, et kuna kõik lapsed on ühevanused, siis ei teki varianti, et vanema lapse asjad jäävad nooremale. Nad peavad iga päev riideid kandma. Varsti tuleb osta talvesaapaid, hagejate seaduslik esindaja võtab 3 paari, sest pole võtta eelmisest aastast. 1 jalanumber on vahet see aasta. Võib-olla toidu poolest, ilmselt ei ole, võib-olla energiakulu. Hagejate seaduslik esindaja teeb nagu sõjaväele süüa. Söövad palju. Hagejate seaduslik esindaja võib tulla vastu, energia poolest. Elektrikulu on sama, võib-olla ka külmkapp samuti- ainus koht mastaabisäästu kohaldamiseks. Oleks suurem vanusevahe, siis oleks okei. Pooled ei ole esile toonud, millises summas tuleks mastaabisäästu elatise vähendamisel arvesse võtta. Seega ei saa kohus mastaabisäästu elatise suuruse kindlaksmääramisel arvesse võtta.
  26. Samuti on poolte vahel vaidlus selle üle, kas pooled peavad kandma oma alaealise lapse ülalpidamiskulud võrdselt. Järgnevalt peab kohus kindlaks tegema vanemate varandusliku seisundi. 30.10.2020 toimunud kohtuistungil selgitas hagejate seaduslik esindaja, et kui kostja varaline seis on parem, siis ta peaks rohkem panustama. Kostja seevastu oli seisukohal, et kui laste kulud saavad kahekordse miinimumiga kantud, siis ei näe ta põhjust võrdusest kõrvalekaldumiseks. Sellisel juhul peaksid hagejad tõendama seda, et nende ema varaline seis on selline, et ta ei ole võimeline ülalpidamiskohustust täitma miinimummääras. Hagejate seadusliku esindaja keskmine brutotöötasu on 2621,25 eurot (kd I, tl 13-14). Hagejate seadusliku esindaja pangakonto nr EExxx väljavõttest nähtuvalt (kd I, tl 185-197, pöördel) on hagejate ema saanud perioodil 2020 jaanuar kuni 2020 september töötasu järgmiselt: jaanuaris 1599,33 eurot (neto); veebruaris 1954,73 eurot (neto); märtsis 1954,73 eurot (neto); aprillis 1954,73 eurot (neto); mais 1954,73 eurot (neto); juunis 1294,07 eurot + 2005,64 eurot, so kokku 3299,71 eurot (neto); juulis 2298,68 eurot (neto); augustis 1954,73 eurot (neto); septembris 1954,73 eurot (neto). Üheksa kuu keskmine töötasu on 2102,90 eurot kuus (neto). Hagejate seadusliku esindaja pangakonto nr EExxx väljavõttest nähtuvalt on 19.05.2020 tehtud kontole sularaha sissemakse 600 eurot ja 28.05.2020 sularaha sissemakse 260 eurot, kokku 860 eurot, mis üheksa kuu peale jagatuna moodustab 95,56 eurot. Kokku on hagejate seadusliku esindaja sissetuleku suuruseks ühes kuus 2198,46 eurot. Hagejate 20 seadusliku esindaja sissetuleku hulka saab arvestada ka 28.02.2020 tehtud tulumaksu tagastuse 979,23 eurot, mis seondub hagejate seadusliku esindaja poolt
  27. aastal tasutud hagejate koolituskuludega 2518 eurot (kd I, tl 186). Lisaks tuleb hagejate seaduslikul esindajal tasuda igakuiselt krediidi tagasimakseid kokku summas 369 eurot: Coop Finants AS-ile 138 eurot, LHV Finance AS-ile 107 eurot ja Swedbank AS-ile 124 eurot (kd I, tl 137-138). 30.10.2020 toimunud kohtuistungil täpsustas hagejate seaduslik esindaja, et tal on kulu ka küünetehnikule 25 eurot. Lisanduvad eluasemekulud. Kulusid riietele ei ole, kuna tööandja maksab erisoodustusmaksu. Juuksuris ei käi. Lisanduvad ka kulud söögile ja hügieenile. Kokku on hagejate seadusliku esindaja igakuised kulud 450 eurot. Lisaks esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule Revolut kontoväljavõtte (kd I, tl 174, pöördel), mille lõppsaldo on seisuga 31.08.2020 3,96 eurot, Swedbank AS-i kontoväljavõtte (kd I, tl 175-181, pöördel), mille lõppsaldo on seisuga 30.09.2020 -5841,11 eurot, AS-i SEB Pank kontoväljavõtte (kd I, kd 182-184), mille lõppsaldo seisuga 30.09.2020 on 0 eurot, Swedbank AS-i kontoväljavõtte (kd I, tl 185-197, pöördel), mille lõppsaldo seisuga 30.09.2020 on 2087,29 eurot, Swedbank AS-i kontoväljavõtte (kd I, tl 198), mille lõppsaldo seisuga 30.09.2020 on 0,08 eurot ning Swedbank AS-i kontoväljavõtte (kd I, tl 199-202, pöördel), mille lõppsaldo seisuga on 30.09.2020 117,95 eurot. Kostjaga elavad koos hagejad ja kostjat külastab poeg M.. M. elab koos oma emaga ja kostja maksab M.le elatist 240 eurot kuus. Kostja sissetuleku suuruseks on 3408,70 eurot ja 2020 sai kostja tulemustasu 3366,29 eurot. Kostja kulud ühes kuus on keskmisel ca 825,37 eurot (kd I, tl 78): KÜ kommunaalid 1305,40 eurot; elekter ja gaas 595,26 eurot; internet, TV, telefon 686,38 eurot; õppelaen 1570,90 eurot ja väikelaen 2445,04 eurot. Kostja esitas nimetatud kulude tõendamiseks pangakonto väljavõtte KÜ-le X tehtud maksete kohta (kd I, tl 106), õppelaenu tasumise kohta (kd I, tl 107), Telia Eesti AS-ile tehtud maksete kohta (kd I, tl 108), väikelaenu maksete tasumise kohta (kd I, tl 109) ja AS-ile Eesti Gaas elektri ja gaasi eest tasumise kohta (kd I, tl 110). Kostja selgitas, et õppelaen on tänaseks täies ulatuses tasutud. Seda kulu edaspidi kostjal ei ole. Kostja märkis, et eelpool nimetatud kuludele lisanduvad kulud riietele, jalatsitele transpordile, toidule, hügieenikulud, kulud majapidamistarvetele jne. Samuti lisanduvad nendele kuludele K. L.le laste kulude katmiseks tasutud summad ning kostja poja M. ülalpidamiseks makstud summad. Lisaks esitas kostja kohtule Swedbank AS-i kontoväljavõtte (kd II, tl 32-33), mille lõppsaldo on seisuga 31.08.2020 0 eurot, Pocopao kontoväljavõtte (kd II, tl 34-35), mille lõppsaldo on seisuga 31.08.2020 513,13 eurot, Swedbank ASi kontoväljavõtte (kd II, kd 36-37), mille lõppsaldo seisuga 31.08.2020 on 2,09 eurot, Swedbank ASi kontoväljavõtte (kd II, tl 38-39), mille lõppsaldo seisuga 31.08.2020 on 0 eurot ning AS SEB Pank kontoväljavõtte (kd II, tl 40-41), mille lõppsaldo seisuga on 31.08.2020 0,20 eurot.

§ 105

lg 3 järgi täidavad mitu sama astme sugulast ülalpidamiskohustust osavõlgnikena ning iga osavõlgniku kohustuse suurus määratakse kindlaks võrdeliselt tema sissetuleku ja varalise seisundiga, arvestades ka tema ning ülalpidamist saama õigustatud isiku vahelisi suhteid. Vanemate erineva sissetuleku ja varalise seisundi korral osaleb kumbki vanem lapse ülalpidamises vastavalt vanemate sissetulekute ja varalise seisundi proportsioonile (vt ka nt Riigikohtu

  1. juuni
  2. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-35-17, p 22 ja seal viidatud varasemaid lahendeid). Kohus leiab, et põhimõte, et vanemad peavad erineva sissetuleku ja varalise seisundi korral osalema lapse ülalpidamisest vastavalt vanemate sissetulekute ja varalise proportsioonile, kohaldub olukorras, kus üks vanematest saab miinimumile lähedast või sellest väiksemat palka, st elatise tasumine teise vanemaga võrdselt ei tagaks talle oma ülalpidamiskulude tasumist miinimum ulatuses.

§ 102

lg 2 kohaselt vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Riigikohus asus tsiviilasjas nr 3-2-1-1517 tehtu lahendi punktis 12 seisukohale, et vanema osa arvestamisel lapsele elatise andmisel tuleb mh hinnata selle vanema võimalusi sissetulekut saada, mitte aga vähendada tema osa üksnes selle tõttu, et tal ei ole sissetulekut või et see on väike (vt ka Riigikohtu lahend 3-2-1-118-12, p 15). Kohus leiab, et käesoleval juhul puudub alus

§ 105lg-st 3 tuleneva ülalpidamiskohustuse proportsioonist kõrvalekaldumiseks.

Hagejate seadusliku esindaja ja kostja sissetulekud on piisavad, et täita hagejate ülalpidamiskohustust võrdsetes osades. 21

  1. Kostja peaks tasuma hagejale T. L.le elatist 242,39 eurot (484,77 : 2), kuid arvestades asjaolu, et kostja on ülalpidamiskohustust täitnud summas 279,08 eurot ja elatisest kuulub maha arvestamisele pool lapsetoetusest so 93,06 eurot, saab lugeda, et kostja on ülalpidamiskohustuse hageja T. L. ees täitnud. Kostja peaks tasuma hagejale A. L.le elatist 242,39 eurot (484,77 : 2), kuid arvestades asjaolu, et kostja on ülalpidamiskohustust täitnud summas 277,77 eurot ja elatisest kuulub maha arvestamisele pool lapsetoetusest so 93,06 eurot, saab lugeda, et kostja on ülalpidamiskohustuse hageja A. L. ees täitnud. Kostja peaks tasuma hagejale K. L.le elatist 242,39 eurot, kuid arvestades asjaolu, et kostja on ülalpidamiskohustust täitnud summas 277,27 eurot ja elatisest kuulub maha arvestamisele pool lapsetoetusest so 93,06 eurot, saab lugeda, et kostja on ülalpidamiskohustuse hageja K. L. ees täitnud.
  2. Ülalmärgitud põhjendustel on kohus kokkuvõtvalt kõiki eelmärgitud asjaolusid arvestades seisukohal, et hagejate nõuded ei ole põhjendatud ja kohus jätab hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus
  3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 165 lg 1 esimese lause kohaselt kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuigi kohus jätab hagi rahuldamata, siis oleks kohtu hinnangul käesoleval juhul ebaõiglane jätta menetluskulud täies ulatuses alaealiste hagejate kanda. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik Osaliselt jõustunud TRK lahendiga 22

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.