Kriminaalasi nr 1-19-9556 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 03.11.2021) Kriminaalasja number 1-19-9556 Kohtunik Mare

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust Vitali Zavjalovile Tartu Maakohtu 22.05.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4313 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõisteti Vitali Zavjalovile liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73lg 4 ja 69 lg 1 alusel asendati see vangistus 597 tunni üldkasuliku 1

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning pidama kinni

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud alkoholi tarvitamise keelust.

Lisaks kohustati teda

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis ning

§ 75

lg 4 alusel registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames „Esmase hindamise“ teenusele. Vitali Zavjalovit kohustati

§ 75

lg 2 p 1 alusel heastama xxxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju 450 eurot hiljemalt 30.03.

1. Kohtuotsus jõustus 22.01.2020.a.
2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 12.05.2020.a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Tartu Maakohtu 15.06.2020.a määrusega jäeti kriminaalhooldaja ettepanek rahuldamata.
3. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 14.07.2020.a Tartu Maakohtule teise erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Tartu Maakohtu 10.09.2020.a määrusega jäeti karistus täitmisele pööramata.
4. 17.09.2021.a esitas kriminaalhooldusametnik Vitali Zavjalovi suhtes uue erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et 06.09.2021 tuvastas politseipatrull Vitali Zavjalovil alkoholijoobe. Indikaatorvahendi näit oli 0,50 mg/l kohta tema väljahingatavas õhus. Hooldusaluse selgituste kohaselt tegi ülemus välja objekti lõpetamise puhul ja ta täiesti mõtlematult võttis ka tema kaks klaasi šampust.
5. Kohtuistungil 03.11.2021 osales kriminaalhooldusametnikuna Annela Tekla-Soots, kes jäi ettepaneku juurde pöörata karistus täitmisele.
6. Vitali Zavjalov palus kohtul karistust täitmisele mitte pöörata. Ta saab aru, et ta ei oleks tohtinud alkoholi tarvitada ja vabandab selle pärast.
7. Kaitsja rõhutas, et erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Vitali Zavjalov pärast viimast määrust end kokku võtnud – ta teeb korrektselt üldkasulikku tööd ja allub kriminaalhooldaja kontrollile. Soovimata õigustada hooldusaluse poolt alkoholi tarvitamist, on kaitsja seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine oleks ebaproportsionaalne meede. Kaitsja hinnangul võiks alternatiivselt pikendada katseaega 1 kuu võrra ja vajadusel kohustada Vitali Zavjalovit osalema sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

1. Asja materjalidest nähtuvalt algas Vitali Zavjalovi kriminaalhooldus probleemselt ja tema suhtes esitati
2. aastal kaks erakorralist ettekannet, mille tulemusena karistust siiski täitmisele ei pööratud. Käesolevalt esitatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Vitali Zavjalov pärast viimast kohtumäärust
3. aasta septembris suutnud ennast kokku võtta. Ta sooritab korrektselt üldkasuliku töö tunde, täidab registreerimiskohustust ning vajadusel teavitab haigestumistest ja puudumistest. Kohtule on esitatud ka iseloomustus xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus süüdimõistetu ÜKT tunde sooritab. Iseloomustuse kohaselt käib Vitali Zavjalov tööl vastavalt ajakavale, täidab tööülesanded korrektselt ja saab töökaaslastega hästi läbi.
4. Praeguse erakorralise ettekande esitamise põhjus on alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Vitali Zavjalovil tuvastati 06.09.2021 joove. Hooldusaluse selgituste kohaselt pakkus ülemus objekti lõppemise puhul alkoholi, mille Vitali Zavjalov mõtlematult ja pahaaimamatult vastu 2

§ 74

lg-s 4 toodud tagajärje valimisel tuleb kohtul arvestada ja hinnata konkreetse etteheidetava rikkumise raskust, süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus) ja seda, kuidas ta ise oma käitumist põhjendab. Vanglasse saatmine kui raskeim meede tuleb kõne alla siis, kui aset leidnud rikkumised olid rasket laadi, tahtlikud ning ka tulevikus on karta rikkumiste jätkumist (vt Tartu Ringkonnakohtu

1. märtsi
2. a määrus asjas 1-19-7671, p 23).
3. Eeltoodule tuginedes oleks vangistuse täitmisele pööramine ilmselgelt põhjendamatu. Vitali Zavjalovi käitumine on viimase aasta aja jooksul olnud üldjoontes väga hea, ta sooritab korralikult ÜKT tunde ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumine oli ühekordne eksimus, mida süüdimõistetu on kohtu hinnangul igati adekvaatselt põhjendanud. Tegemist ei olnud kohtuotsusega määratud kohustuse tahtliku rikkumisega, vaid pigem inimliku eksitusega. Oluline on seegi, et Vitali Zavjalov on nii kriminaalhooldusametnikule kui kohtule oma rikkumist tunnistanud ja avaldanud kahetsust. Ei ole alust arvata, et samalaadseid rikkumisi võiks veel ette tulla.
4. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus Vitali Zavjalovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Samuti ei näe kohus vajadust eelkirjeldatud ühekordse rikkumise tõttu katseaja pikendamiseks või lisakohustuste määramiseks.
5. Vitali Zavjalovi kohta esitatud erakorralise ettekande läbivaatamisel võttis kaitsjana 03.11.
6. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaadi abi Arri Tooming. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 143,76 eurot. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud.
7. Kuna erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks jääb rahuldamata, peab kohus võimalikuks jätta menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3