← Eesti

1-20-6740/55

Kriminaalasi nr 1-20-6740 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6740 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus Toomas Paasi kaitsja Toomas Alpi taotlus kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamiseks Süüdimõistetu TOOMAS PAAS Kaitsja isikukood: 37801122757, viibimiskoht: kannab karistust Tartu Vanglas Toomas Alp RESOLUTSIOON Selgitada, et materjalide edastamine Toomas Paasi vangistusest vabastamiseks toimub VangS § 76 lg 2 järgi. Määrus edastada Toomas Paasile, tema kaitsjale ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Toomas Paas tunnistati Tartu Maakohtu 09.11.
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6740 süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, s.o 6 kuu vangistuse võrra ning Toomas Paasile mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.10.
  3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7403 mõistetud ärakandmata osa, s.o 9 kuu vangistuse võrra ning Toomas Paasile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Toomas Paasi karistusaja algus on 11.08.
  4. a ja lõpp 11.05.
  5. a. 1

(2)15.06.
  1. a edasta Tartu Vangla kohtule Toomas Paasi isikliku toimiku, otsustamaks tema vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamise otsustamiseks. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on antud hinnangi vabastamiseks elektroonilise valve alla. Tartu Maakohtu 09.07.
  2. a määrusega jäeti Toomas Paas temale Tartu Maakohtu 09.11.
  3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6740 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilisele valvele vabastamata. 17.11.
  4. a saabus kohtusse Toomas Paasi kaitsja taotlus kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste lahendamiseks. Taotlusest nähtuvalt on Tartu Vangla seisukohal, et materjalid Toomas Paasi ennetähtaegse vabastamise üle otsustamiseks tuleb kohtule uuesti edastada ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, s.o VangS § 76 lg 4 alusel. Kaitsja aga toonitab, et 09.07.
  5. a määruses on sõnaselgelt välja toodud, et isiku ennetähtaegse vabastamise üle otsustamine toimub KarS § 76 lg 1 p 1 lähtuvalt. Järelikult kohaldub materjalide uuesti edastamiselt VangS § 76 lg
  6. Kohtu seisukoht VangS § 76 lg 2 kohaselt juhul, kui kinnipeetav on jäetud enne tähtaega vabastamata KarS § 76 lg 1 p 1 alusel, edastab vanglateenistus materjalid kohtule uuesti pärast KarS § 76 lg 1 p 2 sätestatud karistusaja ärakandmist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest. VangS § 76 lg 4 kohaselt juhul, kui kinnipeetav on jäetud enne tähtaega vabastamata KarS § 76 lg 1 p 2 alusel, edastab vanglateenistus materjalid kohtule uuesti ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Tartu Vangla edastas kohtule 15.06.
  7. a materjalid Toomas Paasi enne tähtaega vangistusest vabastamise üle otsustamiseks. Vangla koostatud iseloomustusest nähtuvalt on arvamus antud vabastamiseks elektroonilise valve alla, milleks kinnipeetaval avanes võimalus 11.03.
  8. a. Võimalus vabaneda ilma elektroonilise valveta avanes alles 26.06.
  9. a, s.o 11 päeva peale materjalide kohtule edastamist. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 06.07.
  10. a ja tegi asjas kohtumääruse 09.07.
  11. a. Kuigi selleks ajaks oli avanenud võimalus otsustada Toomas Paasi vabastamise üle ilma elektroonilise valveta KarS § 76 lg 1 p 2 alusel, siis nähtub kohtumääruse resolutsioonist ja kohtu põhjendustest üheselt mõistetavalt, et kohus on asja lahendanud KarS § 76 lg 1 p 1 lähtudes. Asjaolu, kas Toomas Paas on kursis KarS § 76 sätestatud tähtaegadega või kas ta ennetähtaegse vabastamise arutamise ajal teadis, et tegelikult oli ilma elektroonilise valveta vabastamise tähtaeg saabunud, ei ole oluline. Isikul on õigus lähtuda kohtulahendis märgitust. Tartu Maakohtu 09.07.
  12. a määrus on praeguseks jõustunud ja kuulub täitmisele. Eeltoodust tulenevalt toimub materjalide uuesti edastamine Toomas Paasi ennetähtaegse vabastamise üle otsustamiseks VangS § 76 lg 2 järgi. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 431, §
  13. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.