2-17-14077/30

2-17-14077 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-14077 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A. B. kohustustest vabastamise menetlus. Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja nende Võlgnik/usaldusisik: A. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post xxx) Võlausaldajad: Eesti Vabariik Riigi (Tugiteenuste Keskuse kaudu, e-post info@rtk.ee ) Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CHE-100.023.266, e-post inkasso@intrum.ee ) Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste (e-post jaanika.pajuste@taitur.just.ee) Lüganuse Vallavalitsus (registrikood 77000223, Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ õigusjärglane, esindaja Anne Talviste, ÕB Verdict, volikirja aluse, e-post xxx) AS Kiviõli Soojus (registrikood 10245027, esindaja Anne Talviste, ÕB Verdict, volikirja aluse, e-post xxx) BIGBANK AS (registrikood 10183757, e-post info@bigbank.ee ) AS Eesti Gaas (registrikood 10178905, e-post info@gaas.ee ) 1 RESOLUTSIOON
2. Keelduda A. B.t pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest ja lõpetada A. B. kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 4, 5 alusel.
3. Avaldada teade kohustustest vabastamisest keeldumise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas A. B. pankroti välja 11.12.2017.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 9 nõuet kogusummas 15 322,12 eurot. Esimene nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus
5. juulil 2018.a. Koosolekul tunnustati kokku 8 nõuet summas 14 210,19 eurot. Teine nõuete kaitsmise koosolek toimus
6. veebruaril
7. aastal. Koosolekul ennistati nõude esitamise tähtaeg ning tunnustati 1 nõuet summas 1 111,93 eurot. Võlgniku pankrotimenetluses on jaotusettepaneku esitamise ajaks tunnustatud nõudeid kokku 15 322,12 eurot. 26.04.2019.a. kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 02.07.2020 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada A. B. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 3 alusel. Kohtu 08.07.2020 määrusega lõpetati pankrotimenetlus raugemisega ning algatati A. B. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. A. B. usaldusisikuks määrati A. B. A. B.t kohustati esitama hiljemalt
8. juuliks 2021 aruanne oma tegevusest usaldusisikuna võlgniku võlgade tasumisel. 13.07.2021 kohtunõudega kohustas kohus A. B.t esitama kohtule usaldusisiku aruande. Kohtunõue on täitmata. 19.08.2021 menetlustoimingu protokollist nähtub, et A. B. kinnitas enda e-posti aadressi õigsust ja lubas esitada aruande kuu, so augusti lõpuks. Aruanne on esitamata. 01.10.2021 kohtunõudega kohustas kohus A. B.t esitama kohtule usaldusisiku aruande. Kohtunõue on edastatud tema poolt kinnitatud e-posti aadressile xxx. Kohtunõude kättesaamist ei ole isik kinnitanud, kohtunõue on täitmata. Kohtul ei ole õnnestunud saada A. B.ga ühendust ka telefoni teel (kohtujurist on helistanud isikule korduvalt 15.10.2021; 19.10.2021, 20.10.2021). 20.10.2021 kohtunõudega andis kohus võlgnikule veelkord tähtaja aruande esitamiseks. Kohtunõue on võlgnikule kätte toimetatud 28.10.2021 tähitud kirjaga TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme, so abikaasa kaudu). Kohtunõue on võlgniku poolt täitmata. Nii 13.07.2021, 01.10.2021 kui ka 20.10.2021 kohtunõuetes kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu määratud ajaks aruandluse ja tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 2 Võlgnik/usaldisisik kohtule aruannet ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leidis, et tuleb keelduda A. B.t pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest ja lõpetada A. B. kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4, 5 alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Viru Maakohtu 08.07.2020.a määrusega lõpetati pankrotimenetlus raugemisega ning algatati A. B. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. A. B. (pankrotis) usaldusisikuks määrati A. B. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel, kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4, 5, 6-8 kohaselt, võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kohtu 13.07.2021, 01.10.2021 ja 20.10.2021 nõudekirjadega kohustati A. B.t esitama kohtule usaldusisiku aruanne. Aruande esitamise kohustust selgitati A. B.le ka telefoni teel 19.08.
9. Kohtunõuded on täitmata ja aruanne kohtule esitamata. Kuigi A. B. töötab xxx OÜ-s, siis puuduvad kohtul andmed selle kohta, milline on tema sissetulek, kas ja millises ulatuses on võlausaldajatele väljamakseid tehtud, võlgnik ei ole vastavaid andmeid kohtule esitanud, ka elukohaandmete ja sidevahendite andmete muutustest ei ole võlgnik kohut teavitanud, seega ei täida võlgnik PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada vastavalt PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4,
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4-8, TsMS §§ 463 - 466, kohus keeldub vabastamast võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 4