lg 1 alusel Jaan-Raigo Värgilt riigi tuludesse sundraha 500 eurot ja riigi õigusabi tasu 125,40 eurot. Määrata, et
lg 3 alusel on Jaan-Raigo Värgil õigus tasuda menetluskulud kokku 625,40 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 52,12 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700041048 ja selgitus “ Jaan-Raigo Värgk, otsus nr 1-21-5550, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude 1 tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta
Rahuldada A1M OÜ (registrikood 14238403) tsiviilhagi ning välja mõista Jaan-Raigo Värgilt nimetatud äriühingu kasuks 73,04 eurot (konto nr EE387700771002581911, AS-is LHV, selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasi nr 1-21-5550). Rahuldada Rimi Eesti Food AS (reg kood 10263574) tsiviilhagi ning välja mõista JaanRaigo Värgilt nimetatud äriühingu kasuks 11,98 eurot (konto nr EE092200221001172813, AS-s Swedbank, selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasi nr 1-21-5550). Jätta
lg 3 p 1 alusel 3 DVD-plaati kaupluste videosalvestistega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Jaan-Raigo Värk toime pannud kuriteona: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: Viljandi linnas Tallinna tänav 41 asuva kaupluse Uku Rimi müügisaalist: - 03.06.2021 kella 10.52 paiku 2 pakki 6-pakk õlut Karl Friedrich maksumusega 5,99 eurot, koguväärtusega 11,98 eurot. Oma tahtliku tegevusega põhjustas kahtlustatav Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju 11,98 euro väärtuses. Viljandi linnas Lossi 41a asuvast A1000 Market kauplusest: - 03.06.2021 kella 16.20 paiku ühe liitrise viina Mernaya na moloke väärtusega 15,19 eurot ja ühe 0,5 l viina Zelyonaya marka väärtusega 7,89 eurot. Oma tahtliku tegevusega põhjustas kahtlustatav A1000 Market-ile varalist kahju kokku 23,08 euro väärtuses; - 03.06.2021 kella 17.28 paiku ühe liitrise viina Absolut Vodka väärtusega 17,99 eurot. Oma tahtliku tegevusega põhjustas kahtlustatav A1000 Market-ile varalist kahju 17,99 euro väärtuses; - 03.06.2021 kella 17.48 paiku ühe liitrise rummi Capitain Morgan dark rum väärtusega 22.17€ ning lõhkus varguse käigus ära ühe 700 ml rummi Cariba xtabla väärtusega 9,80 eurot. Oma tahtliku tegevusega põhjustas kahtlustatav A1000 Market-ile varalist kahju kokku 31,97 euro väärtuses. 2 II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Jaan-Raigo Värk ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Jaan-Raigo Värk nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi 12 kuu jooksul järgnevad menetluskulud: -
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 125,40 eurot. -
Kuna Jaan-Raigo Värkil puudub töövõime ning tema igakuiseks sissetulekuks on ca 450 eurot, siis
lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 500 eurot.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 500 eurot ja kaitsjatasu summas 125,40 eurot, so kokku 625,40 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 625,40 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu A1M OÜ esindaja Tarmo Lauring esitas tsiviilhagi 73,04 euro nõudes ning Rimi Eesti Food AS esindaja Erik Lepik esitas tsiviilhagi 11,98 euro nõudes. Nõuded on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Jaan-Raigo Värgilt. Süüdistatav tunnistab esitatud nõudeid. Tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista kannatanute kasuks VÕS § 1043 alusel. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jaan-Raigo Värgi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Jaan-Raigo Värgilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi Kannatanu A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 73,04 eurot. 3 Jaan-Raigo Värk on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et A1M OÜ esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 3 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Jaan-Raigo Värgilt kui vastava kahju põhjustajalt tuleb välja mõista A1M OÜ kasuks 73,04 eurot. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 11,98 eurot. Jaan-Raigo Värk on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et Rimi Eesti Food AS esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 3 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Jaan-Raigo Värgilt kui vastava kahju põhjustajalt tuleb välja mõista Rimi Eesti Food AS kasuks 11,98 eurot. ASITÕENDID Kohus on seisukohal, et
lg 3 p 1 alusel tuleb jätta 3 DVD-plaati kaupluste videosalvestistega kriminaalasja toimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.