2-20-11649 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Edasikaebamise kord Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Leanika Tamm 19.

§-s 432 reguleeritud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, eelkõige sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamise ja praeguse kohtuasja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumine võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.7.Pooled on leppinud kokku, et lühendavad

§ 661lg 4 alusel käesolevat kompromissi kinnitava ja praeguses kohtuasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe

§ 462

lg 2 taotlevad Pooled, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks Poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et Poolte ja nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks. 1.9.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad Kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana. 1.

1. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv või sellele lisatud nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 1.
2. Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.
3. Lõpetada tsiviilasja 2-21-10064 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
4. Menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
5. Vabastada Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 deponeeritud kompromissisumma 3250 eurot B. kasuks tema arveldusarvele XXXXXXXXXXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-2011649“.
6. Tühistada Pärnu Maakohtu 16.09.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
7. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot A.-le arveldusarvele XXXXXXXXXXX ja tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 275 eurot B. arveldusarvele XXXXXXXXXXX.
8. Asendada jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi ega aadressi (

§ 462lg 2).

1. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks ja kompromissisumma deposiidi vabastamiseks B. kasuks. 2/2 2-20-13594 ASJAOLUD
2. Hageja A. esitas 12.08.2020 Pärnu Maakohtule hagi Xxxxxxxxxxx vastu OÜ A. ja B. vahel 13.07.2018 sõlmitud üürilepingu nr xxxxxxxxxxx A. poolt B.-le xxxxxxxxxxx tehtud ülesütlemisavaldusega lõppemise tuvastamiseks. Pärnu Maakohus 28.08.2020 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale kätte. Kostja esitas 14.09.2020 vastuse hagiavaldusele ja vastuhagi B.-lt võlgnevuse, leppetrahvi ja sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmiseks ning vastuhagi tagamise taotluse. Kohus 16.09.2020 määrusega tagas vastuhagi ja arestis hagejale kuuluvad arvelduskontod 6500 eurot ulatuses B. kasuks. Kohus võttis vastuhagi menetlusse 15.04.
4. Pooled sõlmisid 18.11.2021 kirjaliku kompromissi ja edastasid selle kohtule allkirjastatult 04.03.
5. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule 18.11.2021 esitanud kompromissilepingu digitaalselt allkirjastatuna mõlema poole poolt. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430

lg-le 1.Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 7.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3/2 2-20-13594 8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 9. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist 1 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Kohus rahuldab taotluse

§ 661lg 4 alusel.

10. Pooled taotlesid

§ 462

lg2 alusel, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks Poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et Poolte ja nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks. Kohus rahuldab taotluse

§ 462

lg 2 alusel, ning määrab, et jõustunud kohtulahendis tuleb asendada menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi ega aadressi. 11. Tulenevalt

§ 386

lg 4 tühistab kohus menetluse lõpetamisel hagi tagamise abinõud, mida on kohaldatud Pärnu Maakohtu 16.09.2020 määrusega. 12. Tulenevalt

§195

lg 1 vabastab Pärnu Maakohus tagatisena Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 deponeeritud kompromissisumma 3250 eurot B. kasuks tema arveldusarvele XXXXXXXXXXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-20-11649“. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 ja

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 14. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotlesid pooled hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ning Pärnu Maakohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot A.le arveldusarvele XXXXXXXXXXX ja tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 275 eurot B. arveldusarvele XXXXXXXXXXX. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm 4/2