Obsah (20)

§ 153§ 175§ 173§ 171§ 164§ 158§ 22§ 172§ 157§ 162§ 163§ 28§ 165§ 193§ 65§ 23§ 169§ 170§ 176§ 177

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A.K. (pankrotis) pa

§ 153lg 1 p 2) Jrk Võlausaldaja nr Plus

Plus Baltic OÜ 1 (rg-kood 12273105) 2 3 4 5 Kohtutäitur Pajuste Jaanika Swedbank AS (rg-kood 10060701) Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) K.K. Nõude summa (€) Jaotis % 3891,40 60,78 25,95 0,41 803,99 12,56 500,43 7,82 1180,18 18,43 Kontonumber / viitenumber XXX / XXX Saaja: PlusPlus Capital AS Selgitus: A.K, ik XXX XXX Saaja: Jaanika Pajuste Selgitus: A.K, ik XXX, XXX pankrotimenetlus XXX Selgitus: A.K, ik XXX, leping nr. XXX XXX / XXX Saaja: Julianus Inkasso OÜ Selgitus: A.K, ik XXX XXX Tsiviilasi nr 2-20-15413 Selgitus: A.K, ik XXX (ik XXX) Kokku: 6401,95 100,00 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihalduri tasuks A.K. (pankrotis) pankrotimenetluses 500 (viissada) eurot, millele lisandub käibemaks summas 100 (ükssada) eurot, kokku summas 600 (kuussada) eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb - FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
2. Kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 0,32 eurot (32 senti). Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
3. Algatada A.K. (pankrotis, isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata A.K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgnik ise.
2. Usaldusisikul (A.K.) tuleb kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. novembril) vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotistele.
4. A.K. esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.06.2022, järgnev 01.12.2022, jne.
5. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei 2 Tsiviilasi nr 2-20-15413 arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p-de 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus kuulutas 14.12.

1. a määrusega välja A.K. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Pankrotihaldur esitas 06.06.
2. a kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 18.06.
3. a määrusega. 24.09.
4. a esitas pankrotihaldur Vladimir Kutšmei kohtule järgmised taotlused: 1.lõpetada A.K. pankrotimenetlus

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu; 2.

kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 0,32 eurot;

1. määrata A.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasuks 600 eurot (sh käibemaks 100 eurot) ja mõista see välja pankrotivarast (pankrotihalduri tasu palun määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei);
2. vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei A.K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist; 5.otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Kohus avaldas 27.09.

1. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A.K. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 18.10.
2. a maksta kohtu deposiiti 500 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud. 3 Tsiviilasi nr 2-20-15413 Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 06.04.2021 A.K. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud. 16.11.
3. a kuulas kohus ära võlgniku. Võlgnik kinnitas, et soovib jätkuvalt võlgniku kohustustest vabastamise menetlust ja püüab teha endast kõik oleneva täitmaks kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. 18.11.
4. a esitas võlgnik selgituse seoses sissetuleku laekumisega võlgniku tütre arveldusarvele. Võlgniku arveldusarvele ei ole aastaid toimunud laekumisi, sest aastaid tagasi võeti võlausaldajate nõuete katteks rohkem raha kui ette on nähtud. Peeti kinni nii palgast kui ka osalise töövõime rahast. Võlgnikul oli hirm jääda ilma rahast, sest see mõjutab väga tema ja ta laste elukvaliteeti. ARUANNE
5. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse kohtutäituri tagastus summas 154,15 eurot ja
6. aasta tuludeklaratsiooni alusel tagastamise kuulunud raha summas 452,65 eurot. Pankrotivara moodustus kokku summas 606,80 eurot.
7. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud. Pankrotivara arvelt on kantud pankrotimenetluse kulud kokku summas 6,64 eurot sh − pankrotimäärusega A.K. riigituludesse väljamõistetud menetluskulude katteks 6,48 eurot; − makse tegemisega seotud panga teenustasu summas 0,16 eurot. A.K. kontol XXX (SEB Pank AS) on pankrotimenetluse kulude katteks hoiustatud 600,16 eurot alljärgnevalt: − halduri tasu 600 eurot; − pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv panga teenustasu summas 0,16 eurot.
8. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud.
9. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Ei ole.
10. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.
11. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 4 Tsiviilasi nr 2-20-15413 Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsinud esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud need kohtule ja võlausaldajatele.
12. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Rahuldamata nõude summa eurodes Jrk nr Võlausaldaja 1 PlusPlus Baltic 12273105) 2 Kohtutäitur Jaanika Pajuste 25,95 3 Swedbank 10060701) 803,99 4 Aktiva Finants 10746479) 5 K.K. (ik XXX ) OÜ AS OÜ Kokku (rg-kood (rg-kood (rg-kood 3891,40 500,43 1180,18 Kontonumber/viitenumber XXX / XXX Saaja: PlusPlus Capital AS Selgitus: A.K, ik XXX XXX Saaja: Jaanika Pajuste Selgitus: A.K, ik XXX, XXX pankrotimenetlus XXX Selgitus: A.K, ik XXX, leping nr. XXX XXX / XXX Saaja: Julianus Inkasso OÜ Selgitus: A.K, ik XXX XXX Selgitus: A.K, ik XXX 6401,95
13. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.
14. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimäärusega mõistis kohus A.K. riigituludesse välja menetluskulud summas 476,40 eurot. Pankrotivara arvelt rahuldati pankrotimäärusega väljamõistetud menetluskulud 6,48 euro ulatuses ning väljamaksega seotud panga teenustasu summas 0,16 eurot. Rahuldamata menetluskulud on summas 469,92 eurot. Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,16 eurot. Kulu on seotud halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga.
15. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on üle jõu käivad rahaliste kohustused, so muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Haldur hindab maksejõuetuse tekkimise ajaks 2009. aastat. Pankrotavaldusega koos esitas A.K. kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku (

§ 172

lg 1 alusel) nimetamiseks ettepaneku tegemine oli 06.04.2021 nõuete kaitsmise koosoleku päevakorras (kohtule esitatud koos 06.06.2021 jaotusettepanekuga). Ükski võlausaldaja ei ole koosolekule ilmunud. A.K. avaldas soovi täita usaldusisiku kohustused ise. Haldur märgib täiendavalt, et vaatamata pankrotihalduri selgitustele ning sellele, et A.K. oli võimaldatud kasutada seadusega ettenähtud ulatuses Swedbank AS-s avatud kontole XXX laekuvad rahalised vahendid, laekusid A.K. sissetulekud (töövõimetoetus, vanemahüvitis ja peretoetused) pankrotimenetluse ajal A.K. XXX K.K. (ik XXX) kontole XXX. KOHTU SEISUKOHT 5 Tsiviilasi nr 2-20-15413 Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 157

p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Vladimir Kutšmeiga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A.K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid muu asjaolu.

§ 165lg 3 alusel tuleb Vladimir Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustusest A.K.

pankrotimenetluses. Halduri tasu ning kulud Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 23

lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. 6 Tsiviilasi nr 2-20-15413 Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja

§ 171

lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 7 h ning 20 min. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 100 eurot, kokku summas 600 eurot. Kohus leiab, et arvestades töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Vladimir Kutšmei taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 100 eurot, kokku summas 600 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb - FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 0,32 eurot. Kohus leiab, et käesoleva aruandega tuleb kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 0,32 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. A.K. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on avaldanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A.K. kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A.K. suhtes kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajad usaldusisiku kandidaati ei ole esitanud. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 06.04.2021 A.K. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud. 16.11.

1. a kuulas kohus ära võlgniku. Võlgnik kinnitas, et soovib jätkuvalt võlgniku kohustustest vabastamise menetlust ja püüab teha endast kõik oleneva täitmaks kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgnikku tuleb selleks kohustada. Kohus kohustab võlgnikku (usaldusisiku ülesannetes) esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada iga aasta
2. juunil ja
3. detsembril, esimene aruanne tuleb esitada
4. juuniks
5. a, järgnev
6. detsembriks 2022, jne. 7 Tsiviilasi nr 2-20-15413

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A.K. tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (A.K.

töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab A.K.

kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. Võlgnikul (usaldusisiku ülesannetes) on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 15. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. 8 Tsiviilasi nr 2-20-15413 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 9