1-21-4104 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4104 (20230200405) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistu

§ 69lg 6, Kr

MS § 427, § 432 lg 3 kohus määras:

1. Jätta Priit Koidule Harju Maakohtu 16.08.2021.a otsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Priit Koidult määratud kaitsjale määratud tasu summas 172,80 eurot. Kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ja kaitsja sõidukulu summas 47,40 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 1 / 3 1-21-4104 Määrus saata süüdimõistetule, kaitsjale ja kriminaalhooldajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Harju Maakohtu 16.08.2021.a kohtuotsusega tunnistati süüdi Priit Koit

§ 424

lg 2 järgi ja mõisteti talle lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust, mis

§ 69

lg 1 kohaselt asendati üldkasuliku tööga 360 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta ja 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumises ja üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Priit Koit järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 kohaselt kohustati Priit Koitu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 01.09.2021.a. 2. 29.10.2021.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt Priit Koit on rikkunud kontrollnõudeid

§ 75

lg 1 p 1, 2, 5 alusel - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elukoha vahetamiseks.

1. Priit Koit võeti Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduses arvele 02.09.2021.a. Priit Koiduga on saadud ühendust telefoni teel, kuid kuna ta ei ilmunud esmasele registreerimisele kriminaalhooldusosakonna Rapla esindusse, ei ole kriminaalhoolduse teostamine ja üldkasuliku töö korraldamise tema osas olnud võimalik. Ametnikuga telefoni teel suheldes on Priit Koit ühel korral olnud ärritunud ja tõstnud häält, teistel kordadel suhelnud rahumeelselt. Priit Koit ei ole täitnud telefoni teel antud lubadusi kohale ilmuda, tema põhjendused selleks ei ole ametniku hinnangul arvestatavad. Töötamise registri andmetel 29.10.2021.a seisuga puudub Priit Koidul ametlik töökoht, tõendit haigestumise kohta ei ole Priit Koit ametnikule esitanud. Karistusregistri andmetel 29.10.2021.a seisuga ei ole Priit Koit katseajal uusi õigusrikkumisi toime pannud.
2. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku Priit Koidule mõistetud karistus täitmisele pöörata. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD KOHTUISTUNGIL
3. Kriminaalhooldusametnik selgitas kohtule, et esmane kohtumine oli Priit Koiduga oli alles 17.11.2021.a ja ta tõi ametnikule ka tõendi arsti juures käimise kohta, kuid see ei selgita, miks ta ei saanud septembris ja oktoobris vastuvõtule tulla. Kohtumisel koostati ka üldine üldkasuliku töö ajakava. Kuid ametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja leidis, et Priit Koidule mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele.
4. Kaitsja palus anda Priit Koidule võimalus üldkasulik töö ära teha. Kaks kuud on olnud Priit Koidule segadustekitav periood, mil olid perekondlikud ja terviseprobleemid ning jäigi hooldaja juures käimata. Enne istungit käidi kriminaalhooldaja juures, esitati arstitõend ja ühtlasi saadi täiendavad selgitused, kuidas peab toimuma üldkasuliku töö sooritamine. Hetkel on karistuse täitmisele pööramine ennatlik.
5. Priit Koit selgitas, et tema alaline elukoht on Kehtnas Viljandi mnt 4-
6. Ta ei ole arvanud, et ta ei pea oma kohustust täitma, aga tal olid probleemid, mis takistasid Lk 2 / 3 1-21-4104 kriminaalhooldusosakonda tulekut. Ta suhtles ametnikuga telefoni teel. Priit Koit kinnitas, et ta saab töö kõrvalt kindlasti üldkasulikku tööd teha. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. 9.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

1. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Priit Koit on alates 2021.a septembrist jätnud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata, mistõttu ei ole ametnik saanud alustada üldkasuliku töö korraldamisega.
2. Priit Koit käis enne kohtuistungit kriminaalhooldusametniku juures, kus koostati üldkasuliku töö üldine ajakava ja selgitati täiendavalt üldkasuliku töö sooritamisega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Priit Koit avaldas soovi ja valmisolekut üldkasulik töö tähtaegselt sooritada. Priit Koidul on 360 tunni töö tegemiseks aega veel üks aasta ja seitse kuud, seega on temal võimalik üldkasulik töö tähtaegselt sooritada.
3. Kuigi Priit Koit on enam kui kahe kuu jooksul karistuse kandmisest kõrvale hoidnud jätab kohus temale Harju Maakohtu 16.08.2021.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Priit Koit lubas üldkasulikku tööd teha, temale koostati
4. novembril üldine üldkasuliku töö ajakava ning 360 tunni üldkasuliku töö tegemiseks on tal piisavalt aega. Kohus leiab, et korrektne kontrollnõuete täitmine, üldkasuliku töö ajakava järgimine, samuti alkoholi tarvitamise keelu kohustuse täitmine ja sotsiaalprogrammis osalemine, mis nõuab Priit Koidult tugevat enesedistsipliini ja oma elukorralduse muutmist, on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks.
5. Kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi kulude hüvitamiseks summas 220,20 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, taotlus on põhjendatud ning mõistab Priit Koidult menetluskuluna välja määratud kaitsjale määratud tasu summas 172,80 eurot, kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ja kaitsja sõidukulu summas 47,40 eurot jätab kohus riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi ei ole põhjendatud, kuna kohtul puuduvad andmed, et kriminaalmenetluse kulud ületavad Priit Koidu maksevõimet. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3