lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (RK 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.
lg 51 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 4 2-21-417
lg 1 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Deposiidi taotlus Ajutine pankrotihaldur palus kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks 2500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused ning pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. 14.10.
) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 4 tulenevalt, kui pankroti-avalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt puudub OÜ-l Noorus Majad (likvideerimisel) vara ja kohustusi on vähemalt 20486,05 eurot.
lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Vastavalt
lg-le 3, § 30 lg-tele 1 ja 2 teavitas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot ettetasumiseks kuni 15.11.2021, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna OÜ-l Noorus Majad ega tema võlausaldajad kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ei tasunud tasunud, eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpe5 2-21-417 tamisega. Seepärast
Ajutise pankrotihalduri kulud
lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kooskõlas justiitsministri 01.02.2021. a määrusega esitas ajutine pankrotihaldur 24.09.2021 ja 19.11.2021 täienduses tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta. Arvestuse kohaselt kulus halduril 13,5 tundi (s.o 27 pooltundi) arvestusega 33 eurot pooltunni eest, seega on ajutise halduri tasu kokku 891,00 eurot, millele lisandub käibemaks 178,20 eurot, kokku 1069,20 eurot. Kohus leiab, et tasu on põhjendatud.
lg-st 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse.
lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ning määrab ajutise halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg-te 1, 4 ja 7, § 29 lg-te 1, 2, 4, 6 ja 7 sätete kohaselt. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.