KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2021. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-14182 Tsiviilasi MT Trans

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE (tl. 16- 51) 1. Võlgniku üldiseloomustus Äriühingu on asutanud 20.08.2020 füüsiline isik M. T. (ik XXX), osakapitali sissemakse tegemata. Äriregistrisse on äriühing kantud 21.08.2020 registrikoodiga 16033191. Äriühingu juhatuse liige ja ainuosanik on M. T. Äriühingu kavandatavaks tegevusalaks- kaubavedu maanteel (EMTAK kood XXX). Kohtumäärusega 17.09.2021 on välja kuulutatud M. T. eraisiku pankrot. 2. Võlgniku varad 1) Raha kassas - raamatupidamisaruannete kohaselt pidi võlgnikul seisuga 15.09.2021 olema kassas sularaha 23 280,36 eurot. Juhatuse liikme M. .T seletuse kohaselt seda raha ei ole, sest ta maksis töötajatele osa töötasust sularahas, et vältida tööjõuga seotud maksukohustusi. 2) Raha arvelduskontodel - raamatupidamisaruannete kohaselt pidi võlgnikul seisuga 15.09.2021 olema arvelduskontol rahalisi vahendeid summas 1 113,36 eurot. Vastavalt krediidiasutustelt laekunud teatistele on MT Transport OÜ nimele avatud arvelduskontol XXX Swedbank AS-s, millel on 50,26 eurot. 3) Aktsiad, osad, väärtpaberid - Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumi e. Nasdaq CSD andmebaasis ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. 4) Nõuded teiste isikute vastu - raamatupidamisarvestuse kohaselt on võlgnikul nõue:

1. a)T. O. vastu kogusummas 40,00 eurot transporditeenuse eest.
2. b)E. R. O. vastu kogusummas 10 955,00 eurot laenusuhte alusel. Nõue on lootusetu seoses isiku maksejõuetusega (äriühingule on 15.09.21. nimetatud ajutine pankrotihaldur);
3. c)T. O. vastu kogusummas 8 855,43 eurot laenusuhte alusel. Nõue on lootusetu seoses isiku maksejõuetusega (äriühingule on 13.09.21. nimetatud ajutine pankrotihaldur). 5) Liiklusvahendid - seisuga 15.09.2021 ei ole võlgniku nimele ega vastutavasse kasutusse liiklusvahendeid registreeritud. 6) Patendid, kaubamärgid, jms. - Patendiameti elektroonilisest andmebaasist ei nähtu, et võlgniku 2 nimele oleks registreeritud intellektuaalomandeid. Samuti ei nähtu, et võlgnik oleks ühegi intellektuaalomandi suhtes muul viisil õigustatud isikuks. 7) Ehitised ja rajatised kui vallasasjad - ehitisregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud. 8) Kinnisasjad - kinnistusregistri andmete kohaselt ei ole võlgniku nimele kinnisasju ja/või nendega seotud õigusi registreeritud. 9) Relvaregistrisse kantud vara - relvaregistris ei ole registreeritud võlgniku omandeid. 10) Muu materiaalne vara - raamatupidamisarvestuse ja juhatuse liikme M. T. selgituste kohaselt ei ole võlgnikul seisuga 15.09.2021 muud materiaalset vara. Kokkuvõtteks on ajutine pankrotihaldur tuvastanud MT Transport OÜ-l rahaliste vahendite ja sissenõutavate nõuete olemasolu mitte enam kui 90,26 eurot ulatuses. 3. Võlgniku võlad 3.1. Pandiga tagatud nõuded: puuduvad. 3.2. Pandiga tagamata nõuded: 1) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rk 70000349, Lõõtsa 8a 15176 Tallinn) nõue Maksu- ja Tolliameti andmetel vähemalt summas 13 375,46 eurot (erijuhtude tulumaks 5,00 eurot; kogumispensionimakse 121,88 eurot; kinnipeetud tulumaks 1 530,44 eurot; käibemaks 7 297,71 eurot; raskeveokimaks 374,20 eurot; sotsiaalmaks 3 530,01 eurot; töötuskindlustusmakse 227,09 eurot; maksuintress 289,13 eurot). Võlgniku raamatupidamisarvestuse kohaselt on äriühingu maksuvõlad aga veel suuremad – summas 19 448,91 eurot (võla suurenemine tingitud käibemaksuarvestuse korrigeerimisest). 2) Flexoil OÜ (rk 10498449, asukoht Savi tn 14, Pärnu) nõue vähemalt summas 780,72 eurot (arve 10292498-10.05.2021. ja 10296878-31.05.2021. alusel). 3) MT Autospa OÜ (rk 14186497, asukoht Aardla tn 27, Tartu) nõue vähemalt summas 375,00 eurot (arve 1178-18.07.2021. alusel). 4) Balti Rehv OÜ (rk 12877180, asukoht Suur-Sõjamäe tn 29a, 11415 Tallinn) nõue vähemalt summas 1 613,04 eurot (arve 210541-06.04.2021 ja 210551-07.04.2021 alusel). Eeltoodut arvestades võivad MT Transport OÜ lühiajalised kohustused ulatuda 22 217,67 euroni. Võlad kasvavad seoses lisanduvate viivitusintressidega. 4.Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et MT Transport OÜ on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Teadaolevalt puudub võlgnikul vara oma olemasolevate kohustuste täitmiseks. Puuduvad igasugused andmed, et MT Transport OÜ oleks käesoleval ajal äriliselt aktiivne ja omaks mingisugustki tulutegevust - seega ei saa võlgniku vara sellest tegevusest juurde tekkida. Töölepingud töötajatega on lõpetatud. Äriühingu ainuosanik ja juhatuse liige M. T. on pankrotis, mistõttu puudub tal võimalus äriühingu võlakohustuste täitmist ja majandustegevuse taaskäivitamist finantseerida. Puuduvad andmed, et keegi kolmas isik sooviks finantseerida võlgniku edaspidist tegevust. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad võlgadelt arvestatavate viivitusintresside tõttu – seega võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. 3 Ülalpool kirjeldatud olukorras ei näe ajutine pankrotihaldur enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. 5.Arvamus tagasivõidetavate tehingute ja muude varaliste nõuete esitamise võimaluste kohta. Aruande esitamise hetkeks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud selgeid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks või muude varaliste nõuete esitamiseks kolmandate isikute vastu. Liiklusregistri andmetest nähtuvalt on MT Transport OÜ võõrandanud vahetult enne pankrotiavalduse esitamist kõik tema nimele liiklusregistris registreeritud liiklusvahendid. Juhatuse liikme M. .T selgituste kohaselt olid kõnealused liiklusvahendid liiklusregistris küll registreeritud MT Transport OÜ nimele, kuid faktiliselt olid need soetatud järelmaksudega ning äriühingul oli nende võõrandamise hetkel olulises osas järelmaksukohustusi müüjate ees veel täitmata; transpordivahendite omandamis- ja võõrandamistingimused on tema hinnangul vastanud turutingimustele. MT Transport OÜ raamatupidamisdokumentide hulgas ei olnud liiklusvahendite ostu- ja müügidokumente, millest teha järeldusi tehingute turutingimustele vastavuse osas (väidetavalt olid kokkulepped suulised). Äriühingu pankroti väljakuulutamise korral tuleb eeltoodud tehingutega seotud asjaolusid täiendavalt selgitada. Võlgnikul võib olla kahjunõue äriühingu juhatuse liikme M. T. vastu, kuid kahju suuruse täpsustamiseks tuleks esmalt viia võlgniku raamatupidamine vastavusse tegelikkusega. Hetkel tuvastatud andmetel puuduvad kassas kajastatud vahendid summas 23 280,36 eurot. M. T. vastu kahjunõuete esitamisel tuleb arvestada, et isiku suhtes on 17.09.2021. kuulutatud välja pankrot. 5. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Võlgniku juhatuse liige on maksejõuetuse põhjusena nimetanud saematerjali veotellimuste olulist vähenemist ja sellest tingituna müügitulu ebapiisavust; MT Transport OÜ kui transporditeenuseid pakkuva äriühingu tegevus oli iseenesest oma loomult tööjõu-, materjalijms. kulumahukas; äriühingu juhi plaan 2020. aastal asutada ettevõte ilma osakapitali sissemakseta ja ainuüksi teistelt isikutelt laenatud, renditud või järelmaksuga soetatud vara baasil osutus ebaõigeks; sellise otsusega olid suured püsikulud äriühingu tegevusse algusest peale sisseprogrammeeritud, samas kui ettevõtte teenuseid ei suudetud piisavas mahus müüa; ebapiisav müügitulu tekitas lühikese ajaga käibevahendite ebapiisavuse; äriühing ei suutnud enam täita tema poolt võetud lepingulisi kohustusi ja lepingupartnerid ütlesid lepingud üles, lisaks hakkasid kuhjuma ka maksuvõlad; käibevahendite ebapiisavus tingis ka töötajatele nn ümbrikupalga maksmist – sellega vähendas äriühing tööjõuga seotud maksukohustusi. Kahjuks ei võimalda äriühingu raamatupidamisarvestus saada usaldusväärseid andmeid selle kohta, kas ja millal on võlgniku tegevus olnud edukas, millal on majandustegevuses toimunud negatiivne pööre ning mis ajahetkel on võlgnik muutunud pöördumatult maksejõuetuks. Ajutine Pankrotihaldur märgib, et seni teadaoleva kohaselt ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuritegu või võlgniku juhatusest sõltumatud majandusliku iseloomuga tegurid. Arvestades asjaolu, et analoogilised probleemid ilmnesid lühikese aja jooksul kõigis kolmes M. T. poolt asutatud ja juhitud äriühingutes ning M. T. suhtes on käesolevaks hetkeks kuulutatud välja ka eraisiku pankrot, peab ajutine pankrotihaldur kõige tõenäolisemaks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks juhatuse liikme suutmatust äriühinguid juhtida. Varasemalt põllumajanduses lihttöölisena ja hiljem lühiajaliselt autojuhina töötanud M. T. teadmised, oskused ja kogemused suure tõenäosusega ei olnud piisavad tema poolt asutatud ettevõtete edukamaks juhtimiseks. ÄS § 187 lg 1 nimetatud kohustus täita juhatuse liikme kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega ei ole võlgniku juhatuse liikmele tõenäoliselt ei arusaadav ega jõukohane. Ettevõtte juhtimise võime või tahte puudumisele viitab muuhulgas raamatupidamisdokumentide puudulik kirjeldamine ja säilitamine. Viimati nimetatut saab käsitada nii raske juhtimisveana kui kuriteona, kuid hetkel ei ole alust väita, et just puudulik arvepidamine viis äriühingu püsiva maksejõuetuse kujunemiseni. 4 6. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole MT Transport OÜ-l käesoleval hetkel vara isegi ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks, rääkimata täismahus pankrotimenetluse läbiviimiseks. Eeltoodut arvestades on MT Transport OÜ pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine ajutise halduri arvates võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub kohtu deposiiti kohtu määratud summa (

§ 29lg 3).

Deposiiti makstav summa peaks antud asjas olema vähemalt 3000 eurot. Nimetatud summa arvel saaks katta pankroti väljakuulutamisele vältimatult järgnevate pankrotimenetluse toimingute tegemise kulud. Nimetatud summa deposiiti tasumine aga ei pruugi oluliselt suurendada pankrotimenetluse eesmärgi saavutamise tõenäosust. Eeltoodut arvestades ning tuginedes

§’le 29 lg 1 ja 3 teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku avaldada teade selle kohta, et võlausaldajatel on MT Transport OÜ pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks võimalik maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Juhul kui ükski isik pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat deposiiti ei tasu, lõpetada MT Transport OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotiseaduse §-s 29 lg 1 sätestatud alusel pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 11.10.2021 määrusega määras kohus MT Transport OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summas suuruseks 3000 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 22 217,67 eurot, rahalisi vahendeid summas 90,26 eurot, muu vara võlgnikul puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 11.10.2021 määrusega MT Transport OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna MT Transport OÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt 5 määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada MT Transport OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29

lg 1 alusel.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. MT Transport OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme M. T. (isikukood XXX). Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 15.09.2021 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 § 1 kohaselt on alates 01.01.2020 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 584 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata MT Transport OÜ ajutise halduri tasuks 792 eurot, millele lisandub käibemaks 158,40 eurot, kokku 950,40 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 12 tundi, tasuga 66 eurot tunni kohta. Ajutine haldur palub tasu 950,40 eurot (sh käibemaks) mõista välja võlgnikult. Võlgnikul vara ei ole. Ajutine haldur palub riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu 700,80 eurot (sh käibemaks). Nimetatud summa tuleb tasuda OÜ Õigusbüroo Faktootum arveldusarvele, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselton alates 01.01.2020 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 584 eurot. Justiitsministri 01.02.2021. määrusega nr 2 kehtestatud ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 1 lg 2 kohaselt arvestatakse riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulud poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt sama määruse §-le 2 lg 1 kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33,00 eurot poole tunni kohta. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 792 eurot, millele lisandub käibemaks 158,40 eurot, kokku 950,40 eurot. Ajutise halduri tasu mõistab kohus välja võlgnikult. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul varast ei jätku ajutise halduri tasu maksmiseks ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud summas 700,80 eurot (sh 6 käibemaks) hüvitada riigivahenditest.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 3

lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 7