KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi T. N. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja nu

§ 175lg 1, lg 11).

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (

§ 176lg 2).

1. Jätta T. N. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada T. N. (ik XXX viibimiskoht XXXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Vangistuses viibides kehtib T. N. kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh §
3. Vangistuses viibides lasub T. N. kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda XXX teha üks kord aastas, iga aasta
4. augustil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
5. Pärast vangistusest vabanemist tuleb T. N. kanda igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti oma töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
6. augustil). Väljamaksed võlausaldajatele tuleb teha vastavalt määruses märgitud jaotistele.
7. T. N. esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430 2/7 Tsiviilasi 2-15-16420 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. 12. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 01.02.2016 määrusega kuulutati kell 17.00 välja T. N. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Jaotusettepanek kinnitati 22.06.2016 määrusega.
2. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 09.08.2016 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub kinnitada T. N. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada T. N. pankrotimenetlus; vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest; määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 54,19 eurot, sh käibemaks; otsustada T. N. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. LÕPPARUANNE Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 1) 3.

Materiaalne põhi- ja käibevara: võlgnikul puudus kinnisvara. Võlgnikule kuuluvad isiklikud esemed ei ole käsitletavad pankrotivarana. Võlgnik viibis pankrotimenetluse ajal kinnipidamisasutuses – XXX. Maanteeameti liiklusregistris olevat vara ei ole halduril õnnestunud tuvastada. Võlgnik kinnitas kohtule, et võõrandas mootorratta QINGQI YUKI 250 Vista juba

1. aastal. Haldur püüdis tuvastada järgmisi omanikke, et tagada registris omaniku vahetus, kuid käesoleval ajal sõidukit reaalselt kasutavat isikut ei õnnestunud tuvastada.
2. Rahalised vahendid: võlgnikule vanglas avatud kontole laekunud rahalistele vahenditele on kohaldatud VangS § 44 lg 2, mille alusel pankrotivarasse on laekunud võlausaldajate nõuete katteks 50% sissetulekust. 30% laekus isiku vabanemisfondi, millele aresti kohaldada ei saa ning 20% jäi võlgniku enda kasutusse kinnipidamisasutuses kasutamiseks. Võlgnikule on võlausaldajate nõuete katteks laekunud kontole perioodil veebruar - august 2016 kokku 225,51 €. 3/7 Tsiviilasi 2-15-16420
3. Rahaliste vahendite jääk kontol: 0,31 €. Kokku pankrotivara: 225,82 eurot.
4. Nõuded kolmandate isikute vastu: nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) 7.

§ 146lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded puuduvad.

8.

§ 146lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub.

9.

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148) massikohustused puuduvad.

10.

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150) pankrotimenetluse kulud kinnitamata.

11. Haldur taotleb halduri tasu vastavalt

§ 651

lg 1 sätestatud alammäärale: pankrotivaralt suurusega kuni 6400 € on halduritasu alammäär 20% pankrotivara suurusest. Halduri tasu: 225,82×20%= 45,16 € (lisandub käibemaks), kokku 54,19 €. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 12.

Jaotisi on välja makstud 170,81 €, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus Swedbank Liising AS Sotsiaalkindlustusamet Creditreform Eesti OÜ Tunnustatud nõue (EUR) 8 105,53 3 134,12 9 590,00 1 089,05 21 918,70 Jaotis % 36,979976 14,29884072 43,75259482 4,968588466 100 Väljamaks € 63,17 24,42 74,73 8,49 170,81 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 13.

Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 14.

Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saadaolevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 15.

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. 16. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 21 747,89 €, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus Swedbank Liising AS Sotsiaalkindlustusamet Creditreform Eesti OÜ Tunnustatud nõue (EUR) 8 105,53 3 134,12 9 590,00 1 089,05 21 918,70 Väljamaks Saamata Jaotis % € nõue € 36,979976 63,17 8 042,36 14,29884072 24,42 3 109,70 43,75259482 74,73 9 515,27 4,968588466 8,49 1 080,56 100 170,81 21 747,89 III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. 4/7 Tsiviilasi 2-15-16420 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 17.

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) 18.

Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on aruandes toodud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162lg 2 p 10) 19.

Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustusest vabastamise menetluse algatamiseks. 20. Haldur on tuvastanud, et võlgniku vastu on nõudeid, mis on tekitatud kuriteoga: L. J. kasuks on Tartu Maakohtu 22.11.2011 lahendiga kriminaalasjas nr XXX välja mõistetud kuriteoga tekitatud ja heastamata kahju summas 1653,90 €. Nõue on solidaarne T. P. Võlausaldaja ei ole pankrotimenetluses nõuet esitanud. 21.

§ 176lg 2 kohaselt ei lõpe Sotsiaalkindlustusameti nõue summas 9515,27 €.

1. Võlgnikule laekunud rahaliste vahendite laekumine võlausaldajate nõuete katteks ei ole määras, mille kohaselt oleks otstarbekohane pankrotimenetlust jätkata ning sellegi vähese laekumise arvelt tasuda veel pankrotimenetluse kulusid. Võlausaldajate nõudeid seaduses sätestatud ulatuses on võimalik rahuldada ka järgnevas kohustustest vabastamise menetluses (juhul, kui kohus selle algatab), milles võlgniku kohustuste täitmise üle teostab järelevalvet kohus. Maksejõuetuse põhjus
2. Maksejõuetuse põhjuseks kriminaalkorras karistatud. oli võlgniku käitumine, mille tulemusena on teda KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 24.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad vastuväidet menetluse lõpetamise ega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ei esitanud. 25. Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli võlgniku käitumine, mille tulemusena on teda kriminaalkorras karistatud. 26.

§ 165lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest T.

N. pankrotimenetluses. 27.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 28.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. 29. Arvestades

§-i 65, töö keerukust, mahtu, halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Tiia Kalause tasuks 54,19 €, sh käibemaks. Tasu alammääras 5/7 Tsiviilasi 2-15-16420 pankrotivaralt suurusega 225,82 € on 45,16 €. Pankrotihalduri tasu mõista pankrotivara arvel pankrotihalduri taotlusel välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 30.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 31.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 32. T. N. esitas 03.11.2015 kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.03.

2. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole T. N. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule teadaolevalt on võlgniku karistusaja lõpp xx.xx.xxxx. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada T. N. kohustustest vabastamise menetluse. 34.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

35.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 36. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et T. N. täidab ise usaldusisiku kohustusi. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused kohustustest vabastamise menetluses teada, mistõttu tuleb T. N. ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab T. N. esitama kohtule aruandeid ja arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtted usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt T. N. tööandjale) teatama. Pärast vangistusest vabanemist peab usaldusisik

§ 173lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (T.

N. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab T.

N.kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

1. Vangistuses viibides lasub T. N. kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Tartu Vanglal teha üks kord aastas, iga aasta
2. augustil, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga.
3. Pärast vangistusest vabanemist lasub T. N. kohustus kontrollida võlgniku arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
4. augustil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
5. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 176

lg-le 2 ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7/7