2-20-6006/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6006 Tsiviilasi Staffrent Subcontracting OÜ hagi Exor Elektritööd OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja Staffrent Subcontracting OÜ (registrikood 10026845, asukoht Peterburi tee 38/1, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik (e-post: info@ironlaw.ee); Kostja: Exor Elektritööd OÜ (pankrotis; registrikood 14150217, asukoht Kanali tee 6, 10112 Tallinn, e-post: info@exor.ee); Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Martin Pärn (epost martin@in.ee); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andreas Veeret (e-post: andreas.veeret@fortlegal.com). RESOLUTSIOON
2. Jätta läbi vaatamata Staffrent Subcontracting OÜ hagi Exor Elektritööd OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Staffrent Subcontracting OÜ hagi Exor Elektritööd OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 2-20-6006 Kostja hagi ei tunnista. Kohtute Infosüsteemist (KIS2) nähtuvalt on Harju Maakohtu 16.11.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-12331 välja kuulutatud kostja pankrot ja nimetatud pankrotihalduriks Martin Pärn. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Harju Maakohtu menetluses on käesoleval juhul Staffrent Subcontracting OÜ hagi Exor Elektritööd OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, mis on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist ja mille osas ei ole kohus käesolevaks ajaks otsust teinud. Vastavalt PankrS § 43 lg 2 tuleb nimetatud nõue jätta hagimenetluses läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna kohus on jätnud hagi läbi vaatamata, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /digitaalselt allkirjastatud/ Mai Grauberg Kohtunik 2