1-21-7357 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 12. novembril 2021.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-7357 (21230200300) Kohtukoo

§ 74

lg 1, 2, 3 määrata, et Andri Pedakul kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud osa s.o 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust jätta osaliselt täitmisele pööramata, kui Andri Pedak ei pane 15 (viieteist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.

§ -dest 74 lg 1, 2 kohustada Andri Pedakut temale määratud 15 (viieteist) kuu pikkusel katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi alljärgnevalt: • elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 kohustada Andri Pedakut temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 21 kohustada Andri Pedakut temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6.

§ 75

lg 2 p 5 võttes arvesse Andri Pedaku poolset nõusolekut, kohustada teda temale määratud käitumiskontrolli ajal alluma narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning alkoholi vastasele ravile. 7.

§ 75

lg 2 p 8 kohustada Andri Pedakut temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratu sotsiaalprogrammis.

1. Määrata Andri Pedak katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Andri Pedaku katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates
3. novembrist 2021.a. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Andri Pedak suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75lg 5 tulenevalt Kar

S § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad 1 CD plaat ja 1 DVD plaat ning nendel olev teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Andri Pedakult välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; • joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas 405.- (nelisada viis) eurot;
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja ekspertiisikulud) tuleb Andri Pedakul tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Andri Pedakule üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile 2 täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Andri Pedak on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.05.2021 kella 13.08 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx, reg-nr xxxx, olles joobeseisundis (ekspertiisiakti nr 804T kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove: amfetamiin, kokaiin). Samuti tema uuesti, st korduvalt juhtis tahtlikult 15.06.2021 kella 07.11 paiku Tallinnas SuurSõjamäe tn ja Tartu mnt ristmikul mootorsõidukit xxxx, reg-nr xxxx, olles joobeseisundis (ekspertiisiakt nr 898T kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove: amfetamiin). Sellise tegevusega rikkus Andri Pedak liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Andri Pedak toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
6. oktoobril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Andri Pedak ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Natalia Duškina nõuab kohtus Andri Pedak süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ning järelejäänud vangistus, s.o 1 aasta ja 2 kuud jäetakse tingimisi süüdlase suhtes 3 kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 15 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt on Andri Pedak kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut on kokku lepitud selles, et Andri Pedak on käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 5, 8 temale määratud käitumiskontrolli ajal kohustatud: mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, viimane on kohustatud alluma narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning alkoholi vastasele ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud ja Andri Pedak on kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Käesolevas kriminaalasjas on Andri Pedakul tekkinud menetluskulud sundraha ja ekspertiisikulude näol. Kokkuleppele on saadud selles, et Andri Pedakul tuleb riigi tuludesse tasuda teise astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha summas 876.- eurot ning temal kohtueelses menetluses joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiiskulud kogusummas 405.eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et kriminaalmenetluskulud (sundraha ja ekspertiisikulud) kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt Andri Pedak poolt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes nii antakse kohtule teada, et digitaalsed andmekandjad tuleks jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et mootorsõiduk xxxx reg-nr xxxx, milline 25.05.2021.a teisaldati politsei parklasse väljastati 25.05.2021.a kasutajale O OÜ seaduslikule esindajale E. T. ning mootorsõiduk xxxx, reg-nr xxxx, milline 15.06.2021.a teisaldati politsei parklasse väljastati 16.06.2021.a volitatud kasutajale I. S.. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Andri Pedak ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 12.11.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andri Pedak märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, Andri Pedak nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta on nõus kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet 4 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Andri Pedak tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des 74 lg 1, 2, 3; 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 21, 5, 8; § 78 p 1 ning KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt Andri Pedakult kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas 405.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Andri Pedakul välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja ekspertiisikulud) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et igakuiste kohustuste osade suurus tuuakse välja kohtotsuse makseinfos. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud ka kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Kohus kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kokkulepitud meetmete kohaldamisega nõustub ning kinnitab kokkuleppe märgitud osas taotletud kujul, tuues kinnitatu detailselt välja kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5