KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2021, Tallinn, kell 18.00 Tsiviilasja number 2-21-3732 Tsiviilasi P. J. avaldus I. R.i

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest puuduva pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli teadaolevalt vähemalt 34 427,62 euro ulatuses (13.04.2021 aruande p 2.1). Ajutine haldur ei suutnud teha kindlaks nõuete rahuldamist võimaldava vara olemasolu (aruande p 2.2). Kohtule pole ka muudest andmetest teada, et pärandvara koosseisus oleks asju või õigusi, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Nende puudumisele viitas ka I. R.i alaealiste laste ema Pr K. (22.03.2021 avalduse p 15). Kohtul puudub õiguslik alus pankrotiavalduse lahendamise edasilükkamiseks seoses pärimismenetluses võimalikult läbiviidavate toimingutega. Avaldajal oleks ehk olnud mõistlik oodata enne pankrotiavalduse esitamist ära inventuuri tulemused, kuid avaldajal oli põhimõtteliselt õigus pankrotiavaldus koheselt esitada ja avaldaja on maksnud sellega seotud kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt nõutud summa 3000 eurot.

§ 31

lg 13 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu.

§ 31lg 6 alusel määrab kohus võlausaldajate üldkoosoleku aja.

Indrek Naur on andnud nõusoleku enda nimetamiseks I. R.i pärandvara pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Indrek Naur tuleb nimetada I. R.i pärandvara pankrotihalduriks. Pankrotiseaduse (

) § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 934,40 eurot kuulub väljamõistmisele

§ 23

lg 1 ja lg 3 alusel taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

§ 65

lg-st 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks (186,88 eurot), kokku 1121,28 eurot.

§ 150

lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. Kuna I. R.i pärandvara ei võimalda kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb ajutise pankrotihalduri kulud maksta välja Cornholio MTÜ poolt avaldaja eest 14.03.2021 kohtu määratud kontole deponeeritud summa arvel. 3