2-21-10330/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021.a Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-10330 Kohtuasi Menetlustoiming J. M. hagi E OÜ vastu töövaidluses Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. M. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Resolutsioon
2. Jätta läbi vaatamata J. M. hagi E OÜ vastu töötasu 2040,95 euro ja puhkusehüvitise 1455 euro osas (töövaidlusasi nr xxxx) Kostja: E OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) juhatuse liige H. U.
3. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 03.06.2021 otsus töövaidlusasjas nr xxxx ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk töövaidluskomisjoni otsuse resolutsiooni punktide 2 ja 3 osas Menetluskulude jaotus
4. Jätta J. M. avaldusega seotud menetluskulud tema enda kanda
5. Jätta menetluskulude rahaline kindlaksmääramata ja välja mõistmata Edasikaebamise kord ning tähtaeg suurus Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Töövaidluskomisjon rahuldas hageja avalduse osaliselt mõistes kostjalt välja hageja kasuks töötasu 2074,35 eurot ja puhkusehüvitise 1455 eurot. Kostja esitas 30.06.2021 kohtule taotluse vaadata hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus vaidlustatud osas läbi hagimenetluse korras hagina. Harju Maakohus kohustas 11.08.2021 määrusega esitama hiljemalt 21 päeva jooksul kohtule Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusena. Kohus märkis, et hagiavaldus peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagiavaldusele kehtestatud vorminõuetele, muuhulgas tuleb esile tuua töölepinguga seotud asjaolud ning selgelt ja loogiliselt tuua esile töötasu 2074,35 euro ja puhkusehüvitise 1455 euro kujunemine ning selle aluseks olev arvutuskäik. Hageja on määruse kätte saanud 24.08.2021 ja hagiavaldus tuli esitada hiljemalt 14.09.
6. Hageja ei ole käesoleva ajani hagiavaldust esitanud. TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 03.06.2021 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/357/21 ei jõustu vaidlustatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus töötaja avaldusega seotud menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kostja teatas, et tal ei ole menetluskulusid tekkinud, siis jätab kohus menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja välja mõistmata. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/