Obsah (6)

§ 432§ 150§ 661§ 187§ 430§ 168

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-120262 Osaühing Aktiva Finants hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Silvi Maiste Ma

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21-120262 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.5. Kompromiss on sõlmitud digitaalselt. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1 1.7. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot riigilõivu tasuja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. 1.8. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest

§ 661lg 4 alusel.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-21-
3. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 87,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.
4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamiskord Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Osaühing Aktiva Finants esitas 14.10.2021 hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 16.11.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 175 eurot tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 87,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. 2

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 3