Obsah (5)

§ 424§ 199§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5843 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav Taavi Hiiesalu isikukood: 39111230360; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 25.11.2019. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi 4-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 25.11.

1. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Taavi Hiiesalu

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Taavi Hiiesalule mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Taavi Hiiesalu ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Taavi Hiiesalu peab: 2.

1. elama aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx;x kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Taavi Hiiesalul käitumiskontrolli ajal arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.

novembrist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Taavi Hiiesalult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise uuringute kulu 87 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 963 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 199 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Taavi Hiiesalul tasuda menetluskulud kokku 963 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 80,25 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Taavi Hiiesalu süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult 17.05.2021 kella 17:15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o tema organismis oli amfetamiini, diasepaami, nordasepaami ja zopiklooni metaboliite ning tema artikulatsioon oli häiritud, pupillid suurenenud ja reaktsioon valgusele aeglane, tal esinesid jämedalöögilised nüstagmid külgedele, tema tasakaal ja koordinatsioon olid tugevalt häiritud ja häiritud olid ka täpsemad liigutused. Seega esines T. Hiiesalul korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg-s 1 kirjeldatud joobeseisund. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi loetakse joobeseisundiks ka narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joovet. KorS § 36 lg 1 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani T. Hiiesalu toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Taavi Hiiesalu ja tema kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Hiiesalu tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui T. Hiiesalu ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

Mõista T. Hiiesalult välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise uuringute kulu 87 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 963 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 199 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada T. Hiiesalul tasuda menetluskulud summas 963 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Hiiesalu tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on joobeseisundi tuvastamise uuringute kulu 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 199 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 199 eurot riigi kanda, sest menetluskulude täielik hüvitamine käib T. Hiiesalule üle jõu. T. Hiiesalult tuleb välja mõista joobeseisundi tuvastamise uuringute kulu 87 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud summas 963 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada T. Hiiesalul menetluskulud kogusummas 963 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3