Obsah (13)

§ 184§ 4231§ 214§ 65§ 63§ 68§ 74§ 75§ 183§ 78§ 83§ 191§ 424

1-21-6908 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2021. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-6908 (21930000014) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja Sergei Ivanov süüdistuses

§ 4231

, § 424 lg 1 ja § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Kaitsja Advokaat Jelena Benevolenskaja Tõlk Eve Einland-Ots Süüdistatavad Mark Holodilov; viibimiskoht: Tartu Vangla; isikukood: 39602080235; x kodanik; haridus: x; emakeel: x; x. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 30.05.2019.a otsusega

§ 214

lg 2 p 4 järgi 4 aasta vangistusega, kandmata karistus 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõisteti liitkaristus ning kergem karistus loeti kaetuks raskema karistusega, mistõttu kandmisele kuulus liitkaristus 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 3 alusel määrati katseajaks 5 aastat, muus osas 13.03.2019.a kohtuotsuses määratud tingimused. Katseaeg alates 30.05.2019.a kuni 29.11.2024.a. Harju Maakohtu 18.02.2021.a määrusega pöörati kandmata karistus täitmisele. Määrus jõustus 06.03.2021.a. Sergei Ivanov, elukoht: xxx; isikukood: 38405123710; x kodanik; haridus: x; emakeel: x; töökoht: x; telefon: x; epost: x Kriminaalkorras karistamata. 1 1-21-6908 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sergei Ivanov

§ 4231

ja § 424 lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Sergei Ivanov

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2019 kuni 08.09.2019.a, 04.04.2020.a, 14.01.2021 kuni 16.01.2021.a, s.o kokku 6 (kuus) päeva. Seega kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sergei Ivanov ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Sergei Ivanovi katseajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Sergei Ivanovi katseajal kriminaalhooldaja eelneva loata mitte suhtlema teadvalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega ja Sergei Ivanovile teadaolevalt

§ 183

, § 184, § 185, § 186, § 187, § 188 või § 189 sätestatud kuritegude eest kriminaalkorras karistatud isikutega. 8.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.10.2021.a, v.a

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Süüdi tunnistada Mark Holodilov

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 11.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 22.10.2021.a seisuga Harju Maakohtu 30.05.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) aastat 10 (kümme) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. 12.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.01.2021 kuni 05.03.2021.a, s.o 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. 2 1-21-6908 Seega alates 22.10.2021.a kuulub kandmisele 6 (kuus) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 13. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Asitõendid ja konfiskeeritav vara

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Sergei Ivanovile kuuluv mootorsõiduk Toyota Auris reg.

märgiga XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parkalas aadressil X.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pakendis nr 1 asuvad ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0081 tagastatud piip, kanepipurustaja, metallkarp, paberivoldik ja minigrippkott. Nimetatud esemed asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses aadressil X.

§ 191

alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on hoiul EKEI-s. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pakendis nr 2 asuvad ekspertiisiaktiga nr 21E-SS0002 tagastatud kolm vaakumpakendit, kilekott ja kolme kookoni teibilõigud. Nimetatud esemed asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses aadressil X. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaadid (kokku 2tk). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A. H-le mobiiltelefon Samsung Galaxy J3 IMEI XXX, SIM-kaart XXX, numbriga XXX. Nimetatud mobiiltelefon asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses aadressil X. Menetluskulud

1. KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mark Holodilovilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 1113 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 118,80 eurot ning sundraha 1460 eurot, kokku 2691,80 eurot.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Ivanovilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 1701 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 725,88 eurot ning sundraha 1460 eurot, kokku 3886,88 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Mark Holodilovil kasutada viitenumbrit 99921700043185 ja Sergei Ivanovil kasutada viitenumbrit
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Mark Holodilovil tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 225 € ning viimasel kuul 216,80 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Sergei Ivanovil tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 324 € ning viimasel kuul 322,88 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kohtuotsus saata süüdistatavatele ja nende kaitsjatele ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite ja konfiskeeritud vara osas Politsei- ja Piirivalveametile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning Maksu- ja Tolliametile. 3 1-21-6908 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Sergei Ivanovi süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 04.04.2020 kella 05.13 ajal X tänav X maja juures, X tänava poolt suunaga X tänava poole, mootorsõidukit Toyota Auris riikliku registreerimismärgiga XXX, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr ARKM-0084, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,05 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Sergei Ivanov, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust [karistatud väärteo korras LS § 201 lg 2 alusel 20.02.2019 kahel korral (sündmused leidsid aset 27.01.2019 ja 29.01.2019)], juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt - 07.09.2019 kella 23.15 paiku X juures liikudes Logi tänava suunas mootorsõidukit Toyota Auris riikliku registreerimismärgiga XXX - 04.04.2020 kella 05.13 ajal X maja juures, X tänava poolt suunaga X tänava poole, mootorsõidukit Toyota Auris riikliku registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1. Seega Sergei Ivanov, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema isikute grupis koos Mark Holodioviga 14.01.2021 kella 13.30 ajal valdas ja vedas X, menetlusega täpselt tuvastamata kohast X Vabariiki Mark Holodilovi poolt juhitud sõiduautos Opel Zafira registreerimismärgiga XXX sõiduauto kindalaekas kolmes halli teibiga teibitud vaakumpakendis kanepiõisikuid. Ühes halli teibiga vaakumpakendis oli kanepiõisikuid massiga 190,1 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%, teises halli teibiga vaakumpakendis oli kanepiõisikuid massiga 185,9 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19% ja kolmandas halli teibiga vaakumpakendis oli kanepiõisikuid massiga 215,3 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17% kuni 14.01.2021 kella 13.30, mil sõiduk peatati ja valdus lõpetati. Narkootiline aine kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ületab 0,2%, kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja 4 1-21-6908 teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab keskmiselt 0,75 g kanepist ja kümnele isikule 7,5 grammist. 591,3 (190,1+185,9+215,3) grammist kanepist oleks piisanud keskmiselt 788 (591,3:0,75=788,4) inimesele. Aine käitlemiseks puudus Sergei Ivanovil igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Sergei Ivanovile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Sergei Ivanovi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Sergei Ivanov, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis seisnes narkootilise aine valdamises ja vedamises, pani toime

§ 184lg 2 p 1 sätestatud kuriteo.

Mark Holodilovit süüdistatakse selles, et olles isik, keda on Harju Maakohtu 13.03.2019 otsusega karistatud

§ 184

lg 2 p 2 alusel, olles seega isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, valdas ja vedas isikute grupis koos Sergei Ivanoviga 14.01.2021 kella 13.30 X, menetlusega täpselt tuvastamata kohast X Vabariiki enda poolt juhitud sõiduauto Opel Zafira registreerimismärgiga XXX kindalaekas kolmes halli teibiga teibitud vaakumpakendis kanepiõisikuid. Ühes halli teibiga vaakumpakendis oli kanepiõisikuid massiga 190,1 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%, teises halli teibiga vaakumpakendis oli kanepiõisikuid massiga 185,9 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19% ja kolmandas halli teibiga vaakumpakendis oli kanepiõisikuid massiga 215,3 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17% kuni 14.01.2021 kella 13.30, mil sõiduk peatati ja valdus lõpetati. Narkootiline aine kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ületab 0,2%, kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab keskmiselt 0,75 g kanepist ja kümnele isikule 7,5 grammist. 591,3 (190,1+185,9+215,3) grammist kanepist oleks piisanud keskmiselt 788 (591,3:0,75=788,4) inimesele. 5 1-21-6908 Aine käitlemiseks puudus Mark Holodilovil igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Mark Holodilovile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Mark Holodilovi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Mark Holodilov, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis seisnes narkootilise aine valdamises ja vedamises, pani toime

§ 184lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Sergei Ivanov süüdi tunnistada

§ 4231

ja § 424 lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 alusel karistuseks mõista üks aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei Ivanov

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista kolm aastat ja kuus kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista kolm aastat ja kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2019 kuni 08.09.2019.a, 04.04.2020.a, 14.01.2021 kuni 16.01.2021.a, s.o kokku kuus päeva. Seega kandmisele kuulub kolm aastat viis kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74

alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sergei Ivanov ei pane nelja-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Sergei Ivanovi katseajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Sergei Ivanovi katseajal kriminaalhooldaja eelneva loata mitte suhtlema teadvalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega ja Sergei Ivanovile teadaolevalt

§ 183

, § 184, § 185, § 186, § 187, § 188 või § 189 sätestatud kuritegude eest kriminaalkorras karistatud isikutega. Prokurör tegi ettepaneku Mark Holodilov süüdi tunnistada Mark Holodilov

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista kolm aastat ja kuus kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 30.05.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäevaga kolm aastat neli kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista kuus aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.01 kuni 05.03.2021.a, s.o üks kuu ja 19 päeva vangistust. Seega kokkuleppe sõlmimise seisuga kuulub kandmisele kuus aastat üheksa kuud ja üheksa päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Samuti jäi prokurör sõlmitud kokkulepete juurde, ka Marko Holodilovi kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, Sergei Ivanov kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja 6 1-21-6908 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning mõista kokkulepitud karistused, täpsustades Mark Holodilovile

§ 65

lg 2 alusel mõistetavat karistust kohtuotsuse kuulutamise seisuga, arvestades kantud karistuse hulka täiendavalt karistuse kandmine 07.10 kuni 21.10.2021.a, s.o 15 päeva. Sergei Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõenditega ja konfiskeeritava varaga toimida vastavalt sõlmitud kokkulepetele järgmiselt: 1.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Sergei Ivanovile kuuluv mootorsõiduk Toyota Auris reg.

märgiga XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parkalas aadressil X. 2.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pakendis nr 1 asuvad ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0081 tagastatud piip, kanepipurustaja, metallkarp, paberivoldik ja minigrippkott. Nimetatud esemed asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses aadressil X. 3. Ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on hoiul EKEI-s,

§ 191alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele. 4. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pakendis nr 2 asuvad ekspertiisiaktiga nr 21E-SS0002 tagastatud kolm vaakumpakendit, kilekott ja kolme kookoni teibilõigud. Nimetatud esemed asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses aadressil X.

1. CD-plaadid (kokku 2tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
2. Mobiiltelefon Samsung Galaxy J3 IMEI XXX, SIM-kaart XXX, numbriga XXX, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses aadressil X – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A. H-le Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele menetluskulud mõista välja järgmiselt: 1) KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mark Holodilovilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 1113 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 118,80 eurot ning sundraha 1460 eurot, kokku 2691,80 eurot; 2) KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Ivanovilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 1701 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 725,88 eurot ning sundraha 1460 eurot, kokku 3886,88 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Mark Holodilovil tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 225 € ning viimasel kuul 216,80 €. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Sergei Ivanovil tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 324 € ning viimasel kuul 322,88 €. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7 1-21-6908 /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 8