1-21-8097 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2021. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-8097 (21267000709) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Kaitsja Vandeadvokaat Kaire Aus Süüdistatav RESOLUTSIOON Marek Lepik, elukoht: X, viibimiskoht: Tallinna Vangla; isikukood: 37704116015; X kodanik; haridus: x; emakeel x; töökoht: x. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 18.05.2020.a. Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 järgi liitkaristusega 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati 657 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 24 kuud. Kandmata karistus, s.o 9 kuud ja 10 päeva vangistust, pöörati Pärnu Maakohtu 22.10.2021.a määrusega täitmisele. Kannab karistust alates 09.11.2021.a. Tõkend vahistamine ja viibis eelvangistuses 21.09.2021.a kuni 08.11.2021.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marek Lepik

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 09.12.2021.a seisuga Pärnu Maakohtu 18.05.2020.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust. 1 1-21-8097 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.09.2021 kuni 08.11.2021.a, s.o 1 (üks) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Seega alates 09.12.2021.a kuulub kandmisele 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 4.

§ 424

lg 3, 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Marek Lepikule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 10 (kümneks) kuuks. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale, s.t käesoleva otsusega määratud 10-kuuline tähtaeg hakkab kulgema isiku kinnipidamisasutusest vabanemisest.

1. Asitõendid – DVD-plaadid (kokku 2 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1 alusel välja mõista Marek Lepikult menetluskuluna riigituludesse joobe tuvastamisega seotud kulud 157 eurot, asitõendi saatekulud 72 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1105 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Marek Lepikul tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 92,08 € ning viimasel kuul 92,12 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjatele ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata juhtimisõiguse äravõtmise osas Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Marek Lepik, olles 18.05.2020.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

järgi so mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, ning omades kehtivat karistust juhtis uuesti tahtlikult 21.09.2021.a ajavahemikul kella 14.34 kuni 14.46 X linnas X suunaga X tänavale ja sealt läbi pargi mööda kõnniteed X tänavale X asuvale sõidukite parkimisalale sõiduautot LEXUS reg. nr. XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 08.10.2021 uuringuakt nr 1430T kohaselt esines Marek Lepikul joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest, tema uriinist leiti narkootilisi aineid bensoüülekoniini (kokaiini metaboliit), 2 1-21-8097 metamfetamiini, GHB ja zopiklooni, samuti esinesid väliselt tajutavad häiritud reaktsioonid – silmade punetus, väga aeglane reaktsioonikiirus, segane kõne, ei taju ümbritsevat, värisemine, apaatsus, higistamine jm ) Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega juhtis Marek Lepik mootorsõidukit terviseseisundis, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. Marek Lepik rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Marek Lepik, tahtliku teoga s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Marek Lepik süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista viis kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 18.05.2020.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o kaheksa kuud ja 23 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista üks aasta üks kuu ja 23 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.09.2021 kuni 08.11.2021.a, s.o üks kuu ja 18 päeva vangistust. Seega kokkuleppe sõlmimise hetkega kuulub kandmisele üks aasta ja viis päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Lisakaristusena kohaldatakse juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Samuti jäi prokurör ja sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, täpsustades Marek Lepiku

§ 65

lg 2 alusel mõistetavat karistust kohtuotsuse kuulutamise seisuga, arvestades kantud karistuse hulka täiendavalt karistuse kandmine 26.11 kuni 08.12.2021.a, s.o 13 päeva, seega kriminaalasjas nr 1-20-995 on kantud üks kuu vangistust. Kehtivat tõkendit ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid – DVD-plaadid (kokku 2 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Marek Lepikult menetluskuluna riigituludesse joobe tuvastamise kulu 157 eurot, asitõendi saatekulud 72 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1105 eurot. Marek Lapikul tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 92,08 € ning viimasel kuul 92,12 €. 3 1-21-8097 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4