← Eesti

2-21-14270/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14270

) § 187 lg 6). Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited A. S. esitas 10.09.2021 hagiavalduse S. S. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted ammu lõppenud ning neid ei ole võimalik taastada. Hageja soovib abielu lahutada. 2-21-14270 Kostja kinnitas kohtule 04.11.2021 saadetud e-kirjas ja telefonivestluses, et võtab hagi õigeks, soovib abielu lahutada ja asja läbivaatamist kohtuistungil vajalikuks ei pea. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Poolte abielu sõlmiti abielutunnistuse kohaselt 27.09.

  1. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi. Harju Maakohus on tsiviilasjas määranud istungi ajaks 08.11.2021 kell 11.
  2. Kohus leiab, et kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis puudub vajadus istungi pidamiseks.

§ 352

lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.